Gast_226386
Guest
Meine Erfahrungen sehen bei den mFT-Objektiven sehen so aus:
Genau das kann ich erst mal bestätigen. Leider.
Bei den Superzooms waren die Streuungen allerdings am größten. Ich hatte mehr als 8 Exemplare durch. Mal war eines im Telebereich ganz ok, produzierte aber sehr weiche Ränder im WW; bei anderen Exemplaren war es genau umgekehrt.
Das 14-45er habe ich aktuell 3x im Schrank liegen. Es gibt leichte Unterschied zwischen den Objektiven, aber alle drei sind schon deutlich vor dem besten Superzoom was ich in den Händen hatte. Das 12-32er hatte ich 2x (aus zwei GM1 Kits) und ich hatte wohl Glück gehabt. Beide extrem scharf, soger im Tele besser als die sehr guten 14-45er. Abgesehen von der Shuttershock-Empfindlichkeit ein ganz hervorragendes Objektiv. Und die beiden 14mm waren leider wirklich sehr schlecht. Ungefähr auf dem Niveau was mein Zuiko 14-42 I (aus dem E-P1 Kit) bei 14mm geleistet hat. Eigentlich indiskutabel, da schlechter als das 14-45er.
Man braucht leider heutzutage schon recht viel Glück beim Objektivkauf. Die Unterschiede können sehr heftig ausfallen ohne danach suchen zu müssen.
Vielleicht mag es auch ein gutes 14-140er II geben... Leider kann ich es aber nicht kaufen. Nach 8 eigenen Exemplaren und hier und da mal ein geliehenes, sehe ich quasi keine Chance auf ein Exemplar, welche auch nur in die Nähe meiner günstigen Standardzooms kommt.
Ich sehe das auch so:
Eine andere Meinung habe ich allerdings hierzu:
Ich nutze die GM1 parallel zu der FZ1000. Beide Kameras ergänzen sich wunderbar. Und genau die Tatsache, dass die FZ einen kleineren Sensor besitzt ist ihr Vorteil: Das Objektiv harmoniert einfach besser mit dieser Sensorgröße und liefert deutlich schärfere Aufnahmen bei einem größeren Brennweitenumfang und einer lichtstärke, die den Sensornachteil mehr als wettmacht.
Die GM1 ist universeller - das sehe ich auch so, aber die Ergebnisse der FZ sind schon eine ganz andere Liga als die einer GM1 mit 14-140er II. Neben der Bildqualität ansicht ist auch der deutlich bessere AF und viel bessere Stabi ein Riesenvorteil. Dazu noch die Möglichkeiten auf Makros und Telemakros, der GH4 Sucher, usw.
Und mit elektr. Verschluss sinkt sogar die Dynamik bei der GM1 bei Zeiten kürzer 1/500s in den Schatten.
Ja, die FZ ist größer, aber sie bietet auch viel mehr.
Genau das kann ich erst mal bestätigen. Leider.
Bei den Superzooms waren die Streuungen allerdings am größten. Ich hatte mehr als 8 Exemplare durch. Mal war eines im Telebereich ganz ok, produzierte aber sehr weiche Ränder im WW; bei anderen Exemplaren war es genau umgekehrt.
Das 14-45er habe ich aktuell 3x im Schrank liegen. Es gibt leichte Unterschied zwischen den Objektiven, aber alle drei sind schon deutlich vor dem besten Superzoom was ich in den Händen hatte. Das 12-32er hatte ich 2x (aus zwei GM1 Kits) und ich hatte wohl Glück gehabt. Beide extrem scharf, soger im Tele besser als die sehr guten 14-45er. Abgesehen von der Shuttershock-Empfindlichkeit ein ganz hervorragendes Objektiv. Und die beiden 14mm waren leider wirklich sehr schlecht. Ungefähr auf dem Niveau was mein Zuiko 14-42 I (aus dem E-P1 Kit) bei 14mm geleistet hat. Eigentlich indiskutabel, da schlechter als das 14-45er.
Man braucht leider heutzutage schon recht viel Glück beim Objektivkauf. Die Unterschiede können sehr heftig ausfallen ohne danach suchen zu müssen.
Vielleicht mag es auch ein gutes 14-140er II geben... Leider kann ich es aber nicht kaufen. Nach 8 eigenen Exemplaren und hier und da mal ein geliehenes, sehe ich quasi keine Chance auf ein Exemplar, welche auch nur in die Nähe meiner günstigen Standardzooms kommt.
Ich sehe das auch so:
Eine andere Meinung habe ich allerdings hierzu:
Die RX10 und die FZ1000 wiegen beide über 800 Gramm und haben einen kleineren Sensor. Und die Kombi GM1+14-140mm wiegt nur 470 Gramm. Und ich habe mit der GM1 in Verbindung mit dem 12-32mm oder dem kleinen 14mm eine voll Hosentaschentaugliche Kamera. Das 14-140mm kann ich dann in einem Köcher am Gürtel tragen. Während ich mir die RX10 oder FZ1000 lieber nicht in der Hosentasche vorstellen möchte
Ich nutze die GM1 parallel zu der FZ1000. Beide Kameras ergänzen sich wunderbar. Und genau die Tatsache, dass die FZ einen kleineren Sensor besitzt ist ihr Vorteil: Das Objektiv harmoniert einfach besser mit dieser Sensorgröße und liefert deutlich schärfere Aufnahmen bei einem größeren Brennweitenumfang und einer lichtstärke, die den Sensornachteil mehr als wettmacht.
Die GM1 ist universeller - das sehe ich auch so, aber die Ergebnisse der FZ sind schon eine ganz andere Liga als die einer GM1 mit 14-140er II. Neben der Bildqualität ansicht ist auch der deutlich bessere AF und viel bessere Stabi ein Riesenvorteil. Dazu noch die Möglichkeiten auf Makros und Telemakros, der GH4 Sucher, usw.
Und mit elektr. Verschluss sinkt sogar die Dynamik bei der GM1 bei Zeiten kürzer 1/500s in den Schatten.
Ja, die FZ ist größer, aber sie bietet auch viel mehr.
Zuletzt bearbeitet:
..wieder und wieder, die zufriedenen sagen ihreMeinung hier oft nicht,...das verfälscht das Bild des guten, nicht hervorragenden, aber eben immerhin besten Superzoom das es auf den Markt gibt(von 99 von 100 bestätigt
)..das immer wieder draufhauen auf eine Sache, die du für dich schon lange erledigst hast..nervt einfach ..lass doch die diskutieren die es auch haben und nutzen. Was man hier sicher sein kann....taucht das 14-140 irgendwo auf..kommst du und haust drauf, als ob du gezielt danach suchen würdest
