µFT Lumix 12-35 1:2.8 behalten oder gegen was anderes tauschen?

[Blinki33]

Was dem einen seine Eule, ist dem anderen seine Nachtigall.

Es gibt immer Alternativen, welche nun sinnvoller für den Einzelnen ist kann nur er selbst entscheiden.

 

[djamata]

Ein paar Gedanken von mir noch.
Das 12-60er muss schon sehr gut sein um es mit der Qualität des 12-35er
aufzunehmen.
Ich bin seit der letzten Saison mit der Kombi 12-35 und 35-100 unterwegs
und damit sehr zufrieden.
Zuvor hatte ich das 7-14er und das 14-45er ist auch gut, mich störte aber der wechsel im Bereich unter 14.
Für Weitwinkel wird im Moment gesticht und heuer kommt wieder ein Fisheye
für die Landschaftsaufnahmen dazu, besonders wenn der Nahbereich miteinbezogen werden soll.

 

[Sardinien]

........Allerdings komme ich draußen mit dem 12-35 oftmals an die Grenze seiner Maximalbrennweite. Klar, ich hab ja noch das 35-100, aber wenn ich z.B. Wandern gehe, dann will ich keine drei Objektive mitnehmen und in den Bergen ist ein 7-14 nun mal gesetzt. Daher bleibt das 35-100 hier oft zuhause.....

Will ich beste Abbildungsqualität, nehme ich auf fotografisch interessanten Bergtouren das f/4.0 7-14 und f/1.2 42,5 mm + Konverter (f/1.2 76,5 mm). Beide Objektive bilden etwas besser ab, als das f/2.8 12-35. Will ich kompakt bleiben, verzichte ich etwas auf Bildqualität und komme mit dem 14-140 II klar.

Wie ist denn dein f/1.7 42,5 mm im Landschaftsbereich gegenüber deinen f/2.8er Zooms?

 

[Kersten Kircher]

Ich hatte beim Wandern sogar schon mal bewusst auf das 12-35 verzichtet, um dann aber schnell zu merken, dass die Lücke zwischen 14 und 35 mm doch etwas zu groß war.

ich hatte das 12-35 und es gegen 15/1,7 20/1,7 25/1,4 45/1,8 ersetzt. die beiden anderen Linsen habe ich auch.

 

[Gast_161104]

Wie ist denn dein f/1.7 42,5 mm im Landschaftsbereich gegenüber deinen f/2.8er Zooms?

Ehrlich gesagt habe ich es dafür noch gar nicht genutzt, weil es mir für Landschaft dann doch zu lang ist. Das 42.5er ist eher mein Gesichts- und Oberkörper-Portrait-Objektiv. Und da macht es einen sehr guten Job.

Das 12-35er ist schon so was, wie mein Immerdrauf. Aber es kam in der Vergangenheit einfach schon häufiger vor, dass es mir beim Wandern mit den Kindern in so mancher Situation einfach zu kurz war. Klar, man kann dann unter Umständen croppen, aber als jemand, der ausschließlich JPGs schießt, ist das nicht immer der Weisheit letzter Schluss.

Ich warte jetzt einfach mal das 12-60er ab und sehe dann weiter.

Gruß,

Thorsten