Luminar 4.X

[die0451]

Die Geschwindigkeit des Programms ist unter Windows nicht akzeptabel.

Kann ich so nicht bestätigen, bei mir auf meinen Rechner mit WIN10 (i5, 16GB RAM, Graphik 4GB und alles auf SSDs) läuft es schon sehr flüssig - scheint auf die Rechnerkonfiguration anzukommen.
Außer, dass das Histogramm nicht in Echtzeit gezeigt wird ist nervig, da man da immer die Maustaste loslassen muss.
Schöne Feiertage und Gruß
Dieter

 

[Gast_490777]

Skylum ist mit Luminar 4 sicher auf einem interessanten Weg, das Gelbe vom Ei ist es aber noch lange nicht.

Hatte ich schon mal erwähnt, dass Luminar ein PlugIn ist?
Nicht mehr und nicht weniger kann man davon erwarten.


 

[Gast_18092]

Hatte ich schon mal erwähnt, dass Luminar ein PlugIn ist?
Nicht mehr und nicht weniger kann man davon erwarten.

Und ich habe es nur deshalb ausprobiert weil es auch "stand alone" zum Download stand.

 

[Gast_490777]

Und ich habe es nur deshalb ausprobiert weil es auch "stand alone" zum Download stand.

Es erfüllt auch als "Stand alone"-App maximal PlugIn-Anforderungen.


 

[Guenter H.]

definiere bitte "Plug-In-Anforderungen" hinsichtlich der gebotenen Bildbearbeitungsmöglichkeiten und ihrer Umsetzung.

 

[Gast_490777]

@Guenter H.: Ein PlugIn ist (in der EBV) eine App, die nicht zur alleinigen Bildentwicklung, -bearbeitung und -retusche geeignet ist sondern einem echten Bildbearbeitungsprogramm (klassisch LR/PS) zusätzliche Funktionen hinzufügt.

 

[Hans18]

Also auch bei mir "steht" Luminar 4 ganz gut "alleine" herum.

 

[Gast_18092]

Die Frage ist natürlich wie der ein oder andere "gut" definiert.
Mein PC ist nicht langsam, DXO und Affinity laufen schnell, Canons DPP war schon immer eine Schnecke, aber Luminar ist im Vergleich dazu oder auch zu anderen Freewareprogrammen bei mir echt lahm.

 

[Canikopeso2]

Es erfüllt auch als "Stand alone"-App maximal PlugIn-Anforderungen.


Sagt wer?
Das ist natürlich eine nichtssagende Aussage die nicht den Tatsachen entspricht.
Wer sich mit dem Programm richtig beschäftigt bekommt kein schlechteres Ergebnis als mit anderen Programmen auch.

 

[Gast_18092]

Wer sich mit dem Programm richtig beschäftigt bekommt kein schlechteres Ergebnis als mit anderen Programmen auch.

Ich habe es so verstanden das es ihm um die Geschwindigkeit ging, wobei ich auch da mal eine Erklärung hören würde was das mit einem Plug In zu tun hat.

 

[Guenter H.]

@Guenter H.: Ein PlugIn ist (in der EBV) eine App, die nicht zur alleinigen Bildentwicklung, -bearbeitung und -retusche geeignet ist sondern einem echten Bildbearbeitungsprogramm (klassisch LR/PS) zusätzliche Funktionen hinzufügt.

und das hat WAS mit meinen Anmerkungen, dass die Funktionen nicht durchgängig sauber ausgeführt werden, zu tun?
Ob Stand-alone-Programm oder Plug-In, darin enthaltene und extrem werbewirksam beworbene Funktionen sollten in beiden Fällen klaglos laufen - zumindest im Bereich des Himmelaustauschs ist das Ganze jedoch leider eine sehr große Baustelle. Dass es nur ein Plug-In ist, entschuldigt diese Fehlfunktionen nicht.
Insofern ist mir der Grund für Deinen Einwurf weiter ein Rätsel.

 

[Gast_490777]

Wer sich mit dem Programm richtig beschäftigt bekommt kein schlechteres Ergebnis als mit anderen Programmen auch.

Das stimmt was z.B. das Denoising betrifft nicht. Es gibt noch andere Schwachpunkte.

Ob Stand-alone-Programm oder Plug-In, darin enthaltene und extrem werbewirksam beworbene Funktionen sollten in beiden Fällen klaglos laufen - zumindest im Bereich des Himmelaustauschs ist das Ganze jedoch leider eine sehr große Baustelle. Dass es nur ein Plug-In ist, entschuldigt diese Fehlfunktionen nicht.
Insofern ist mir der Grund für Deinen Einwurf weiter ein Rätsel.

Dann war meine Bemerkung ein Missverständnis, das tut mir leid. Natürlich muss auch ein PlugIn die beworbenen Funktionen ausführen.
Was den Himmelsaustausch betrifft empfehle ich, eine monochrome Datei mit einer Farbe anzulegen, die im Foto sonst nicht vorkommt (z.B. Rot) und die als Himmel einzufügen. Das hilft, die Arbeitsweise dieser Funktion zu verstehen. Sie tauscht nämlich nicht einfach nur den Himmel aus, sondern versucht den an das Ausgangsbild anzupassen.


 

[Guenter H.]

was das Programm macht, ist mir absolut klar.
Genau aus der Vorgehensweise des Programmes entstehen ja die Probleme, die sich nicht abstellen lassen. Egal, ob nun rote Datei oder echter blauer Himmel, immer passt das Programm das Himmelsumfeld farblich an, weisse Häuser vor blauem Himmel werden ebenfalls blau.
Über die Funktion "Relight" lässt sich das minimal korrigieren, jedoch leider nicht gänzlich abstellen, was immer zu einer massiven Farbverfälschung durch das Programm im Bild führt.

Man muss eine zweite Ebene anlegen und den Unsinn, den das Programm macht, durch Ausradieren beseitigen -was ja sicher nicht im Sinne des Nutzers ist.

Wie schon gesagt, das Programm ist eine gewaltige Baustelle.

 

[Gast_490777]

Man muss eine zweite Ebene anlegen und den Unsinn, den das Programm macht, durch Ausradieren beseitigen -was ja sicher nicht im Sinne des Nutzers ist.

Nein, dann kann man sich gleich selbst eine Himmelsmaske erstellen.


 

[Gast_18092]

Ich meine ich habe von meinen Modell ein Bild gemacht. Und dann habe ich in der Natur ein Build geknippst. Und das möchte ich bitte einfügen so das es dann so aussieht.Dieses Bild hat mir hier im Forum ein freundlicher User gebaut

Nein, dafür ist Luminar nicht/wenig geeignet, vor allem wenn du dich in der EBV nicht gut auskennst.
Wenn du erlaubst zeige ich ein Bild von dir wo der Himmel mit nur einem Klick getauscht wurde.

 

[Gast_490777]

Ich meine ich habe von meinen Modell ein Bild gemacht. Und dann habe ich in der Natur ein Build geknippst. Und das möchte ich bitte einfügen so das es dann so aussieht.

Die "Himmel-Ersetzen-Funktion" versucht, den Himmel zu ersetzen, nicht Wald und Wiesen.

Na klar. Welches Programm außer Gimp kann denn das ??Ich meine Bilder einfügen

Im Grunde jeder Fotoeditor, in dem Objekte maskiert werden können.

 

[Gast_18092]

Na klar.

Ein Klick und etwas Retusche weil der Himmel nicht sauber zur Lok getrennt wurde.

 

[Alfred024]

So. Ich habe meine vorigen Einträge gelöscht. Hatte mir heute die Computerbild geholt mit der CD wo ich dachte es wäre ne Testversion. Nun habe ich mich registriert und es ist eine VOLLVERSION. Habe auch die 20 stellige Code bekommen und das für 4. 99 €.Und gleich mal ein TESTBILD gemacht. Nun muß ich mich da erstmal zurecht finden. Aber wenn ich trotzdem eine Frage habe würde ich Euch gerne da mal um Rat fragen wenn es Euch nichts ausmacht.Also Dank an allen die mir bisher geholfen haben. So und nun mein TESTBILD !!!

 

[andi58]

Hallo und schönen 4.Advent.

Wer benutzt von euch ein Grafiktablett an Luminar.
Ich habe ein älteres Modell von Silvercrest. Ja, ich weiß. Billigteil.
Es hat mir aber immer gute Dienste geleistet.
Leider funktioniert es mit Luminar nicht. Der Curso wird angezeigt aber es lässt sich nicht ''anklicken''. Also ich kann mit dem Kreis auf dem Bild rumfahren, kann aber nichts bearbeiten.
Bei CO, LR6 oder Elements geht es.
Ich bin Linkshänder und mit der rechten Hand und Maus nicht so treffsicher.

 

[Winterdienst]

Mein WACOM Intuos funktioniert einwandfrei.
Grüße