LR 4.1 ist fertig und Allgemeines zu Lightroom 4.1

[mightymaze]

Hallo Matthias, nachdem die Neuinstallation von LR und den Plug-ins nichts gebracht hat, liegt der Verdacht nahe, dass der Lightroom Katalog einen Schuss hat.

Super, tausend Dank, das war's!
Hatte glücklicherweise den Katalog erst kürzlich auf externer Festplatte gesichert, so dass sich die Verluste im Rahmen hielten (danke hierzu nochmal an PSPilot!).
Nach Löschen des alten Katalogs, erneuter Installation von 4.1 und neuem Zuweisen des gesicherten Kataloges, funktioniert jetzt auch wieder das Veröffentlichungsmodul.

Beste Grüße,
Matthias

 

[JürgenR]

Nun möchte ich das anders handhaben, nur sind TIFFs ja bedeutend größer als PSD, so dass ich zu letzterem tendiere. Nur sind mir die Nachteile nicht ganz klar.

Ich habe das noch nie so wahrgenommen, daß es merkliche Unterschiede in der Größe bei gleichen Voraussetzungen gibt. Also beides entweder 8 oder 16 Bit und gleiche Bearbeitungen/Ebenen.
PSD ist ja im Endeffekt auch nur ein TIFF mit anderem Mäntelchen und seit TIFF Ebenen beherrscht, sind die Unterschiede wohl höchstens noch minimal. Universeller ist sicherlich TIFF in Bezug auf Kompatibilität.

Jürgen

 

[kaha300d]

...und seit TIFF Ebenen beherrscht, sind die Unterschiede wohl höchstens noch minimal. Universeller ist sicherlich TIFF in Bezug auf Kompatibilität.

Jürgen

Die Unterschiede sind gravierend, wenn man die Arbeitseinstellungen innerhalb PS behalten will (Masken etc...).

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Georgius]

Also Masken bleiben erhalten, oder was meinst?

Übrigens man kann auch Tiff komprimieren

 

[JürgenR]

Soweit ich das jetzt auf die Schnelle googeln konnte, bestehen die Unterschiede wohl hauptsächlich, wenn man die Bilder mit Indesign weiterarbeiten möchte. Da sind wohl beim PSD-Format ein paar Möglichkeiten in Indesign mehr.
Und Komprimierung kann man bei TIFF ja einstellen und da kann es durchaus sein, daß ein ZIP-komprimiertes TIFF deutlich kleiner ist als das PSD.

So zumindest meine Infos, die ich selbst im Kopf hatte und jetzt auf die Schnelle gefunden habe.

Jürgen

 

[kaha300d]

Also Masken bleiben erhalten, oder was meinst?...

im psd schon, im TIFF nicht.

...Übrigens man kann auch Tiff komprimieren

Ja, das ist richtig. Allerdings kann man die entsprechenden Optionen in PS nicht wählen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Georgius]

Hab beides vor meinem vorigen Beitrag getestet, geht. (CS5)

 

[pspilot]

Mich ärgert nur das ich mich nicht verlassen kann das alles stimmt.

Würde es mich auch! In der Form ist das Problem hier neu. Mehr fällt mir dazu leider auch nicht ein.

Vll eine Glaubensfrage, aber gibt es wirkliche Nachteile von LR an CS 5 nur PSD statt TIFF zu übergeben? In den Voreinstellungen von LR steht, dass es Probleme mit den Metadaten geben kann, was ist damit gemeint?

Wie schon verschiedenlich angemerkt, ist PSD eigentlich das bessere Format, wenns um die 'Adobe Familie' geht. TIFF ist nur von Vorteil, wenn du mit einem Programm arbeiten willst, welches kein PSD versteht. Es gibt für PSD in den Voreinstellungen noch eine Möglichkeit, die 'Kompatibilität zu erhöhen' (immer, nie, fragen). Das glaub ich betrifft nur PSDs mit Ebenen. Ich verwende seit Jahren 'intern' keine TIFFs mehr.

 

[mpberger]

Hallo zusammen,

Ich hätte da mal eine andere Frage: Wenn ich RAWs von meiner 5D3 (ca 26MB) mit LR 4.1 bearbeite und anschließend als JPGs exportiere, kommen Dateien heraus, die so um die 1,4 MB haben. Jetzt habe ich bei meiner 5D3 eingestellt, dass er gleichzeitig jeweils ein RAW und ein JPG auf die Karte schreibt. Das von der Kamera produzierte JPG hat i.d.R. so um die 5 MB.
Vermindert Lightroom die Auflösung oder warum gibt es hier so einen großen Unterschied? Oder habe ich irgendwo was falsch eingestellt? Ich arbeite schon länger mit LR 2.x, da ist die von der Kamera und die von LR produzierte JPG-Datei etwas gleich groß.

Bin für jeden Kommentar/Ratschlag dankbar.

Gruß

 

[sou]

Vermindert Lightroom die Auflösung oder warum gibt es hier so einen großen Unterschied?

Je nach Export Einstellung.

 

[mpberger]

Je nach Export Einstellung.

Ah, danke, jetzt hab ich es gefunden. Beim Exportvorgang selbst gibts nochmal Einstellungen, die habe ich über die Drop-Down-Menüs nicht gefunden. Die Einstellungen waren standardmäßig bei Qualität auf 60 und bei 240 dpi gesetzt...

Danke und Gruß

 

[pspilot]

Je nach Export Einstellung.

Vor allem die Qualität lässt sich doch zwischen 0 und 100 einstellen. Die Kamera komprimiert eher weniger (ist aber auch einstellbar).

EDIT: Ah, verdammt, zeitgleich .

 

[mpberger]

Trotzdem Danke!

 

[IcheBins]

So,

jetzt will auch ich mal eine Frage aus der Abteilung Wald-vor-lauter-Bäumen stellen:
Woran erkenne ich als Updater von 3.x die Factory-Presets von 4.x? Idealerweise würde ich mir gerne zwei Preset-Kategorien a la "< LR 4" und ">= LR 4" anlegen, aber das scheint auf den ersten Blick gar nicht so einfach/schnell möglich.

Stehe ich vielleicht nur auf dem Schlauch?


Danke & Grüße,
IcheBins

 

[JürgenR]

Woran erkenne ich als Updater von 3.x die Factory-Presets von 4.x? Idealerweise würde ich mir gerne zwei Preset-Kategorien a la "< LR 4" und ">= LR 4" anlegen, aber das scheint auf den ersten Blick gar nicht so einfach/schnell möglich.

Wenn du LR 4 hast, gibt es nur die Factory Presets von LR 4 und nicht die von LR3. Die sind ja fest eingebaut und so direkt nicht irgendwo als einzelne Dateien auf der Platte abgespeichert.

Jürgen

 

[kaha300d]

Kann man in LR 4.1 eigene Profile erstellen?

ich möchte z.B. für meine Kombi E-M5 mit Pana 14-42 X bei Blende 3,5 und 14-mm Brennweite ein Profil erstellen. Dann ein eigenes für 15mm, 16mm, etc... in Kombination mit unterschiedlichen Blenden.

Wenn ich dann ein Bild aufnehme mit z.B. 18mm bei Blende 4,2, dann sollte eben das dafür erstellte Profil zur Anwendung kommen.

Geht das?

Gruß,

Karl-Heinz

 

[sou]

Kann man in LR 4.1 eigene Profile erstellen?

Für was?

 

[kaha300d]

Für was?

dafür:

...ich möchte z.B. für meine Kombi E-M5 mit Pana 14-42 X bei Blende 3,5 und 14-mm Brennweite ein Profil erstellen. Dann ein eigenes für 15mm, 16mm, etc... in Kombination mit unterschiedlichen Blenden.

Wenn ich dann ein Bild aufnehme mit z.B. 18mm bei Blende 4,2, dann sollte eben das dafür erstellte Profil zur Anwendung kommen.

Geht das?

Gruß,

Karl-Heinz

 

[sou]

dafür:

Ich weiß nicht wovon du redest.

 

[kaha300d]

Ich weiß nicht wovon du redest.

Na, eben alles, was ich irgendwo verdrehe, wie Schärfung, CAs, Vignettierung, Verzerrung, etc.....

Gruß,

Karl-Heinz