Lohnt sich derTCON-17?

[onionhead]

Hallo,
habe leider dazu keinen Thread gefunden.
Meine Frage ist, lohnt sich der Konverter für das 14-42 und/oder 40-150mm?

Danke

Grüße

 

[krohmie]

Wenn ich mich richtig entsinne ist der TCON-17 ein guter Vorschraubkonverter für Kompaktkameras.


Da er nicht auf das Sensorformat gerechnet ist macht er wohl an der FT und mFT-Systemkamera keinen grossen Sinn.

Mit freundlichem Gruss
Krohmie

 

[onionhead]

hm dann hab ich mich wohl auf der olympus seite verschaut?

http://www.olympus.de/digitalkamera/zubehoer_tcon-17_3157.htm

 

[onionhead]

weitere frage: hätte gerne etwas mehr brennweite, gibt es da konverter oder ähnliches? vielleicht ein tele konverter

 

[darkwingt]

hm dann hab ich mich wohl auf der olympus seite verschaut?

Jepp...das schaut nicht nach DSLR tauglichem Zubehör aus.

 

[chrissie]

weitere frage: hätte gerne etwas mehr brennweite, gibt es da konverter oder ähnliches? vielleicht ein tele konverter

theoretisch kannst du den EC-14 oder den EC-20 verwenden, aber im ersten Fall verlierst du eine, im zweiten Fall sogar zwei Blenden, so dass du die Kombi sinnvoll nur bei Sonnenschein einsetzen kannst, ob dann der AF mitmacht, weiß ich nicht.

Ich würde lieber auf ein 50-200 swd sparen, das lohnt eher!

HG

Christian

 

[tm313]

Ja das hat Olympus etwas missverständlich angelegt. Du musst da mal nicht nur auf den Kompatibel-Link klicken, sondern tatsächlich Deinen Kameratyp Aufrufen/Downloaden. da steht dann nichts mehr von dem Vorsatz. Im Übrigen kosten die zu verwendenden Telekonverter genausoviel wie ein gutes Objektiv.(Wenn auch hier die Gebrauchtpreise eher interessant sind). Z.B. das 70-300 bekommst Du teilweise unter 300 euro.

 

[onionhead]

Ein 70-300 wäre schon eine feine Sache, aber wollte mich erst mal nach einer "günstigeren" Alternative umsehen. Werde mal auf eBay mein Glück versuchen.
Das mit dem Blendenverlust habe ich auch gelesen. Spricht ja auch gegen einen Telekonverter.
Das 50-200 swd ist schon sehr teuer aber die Lichtstärke ist ja super

 

[tm313]

Ja es kommt immer auf den Hobby-Etat an
vielleicht ist Dir ja auch mit einem Sigmaobjektiv geholfen, obwohl die nicht so viel billiger sind. Einfach mal Stöbern. Ich habe das 150 mm Macro und bin recht zufrieden was die Qualität angeht, lag so um die 500,-/600,- schau dir am besten mal den Bereich hier im Forum durch wo es zu den Objektiven die entsprechenden Bilder gibt. Ist für eine Entscheidung vielleicht hilfreich.

 

[Gast_57724]

Abgesehen davon machen Konverter an den Kitlinsen nicht viel Spaß. Um so mehr Spaß macht das 50-200. Ein Kauf, den man nicht bereut.

 

[kknie]

Ein 70-300 wäre schon eine feine Sache, aber wollte mich erst mal nach einer "günstigeren" Alternative umsehen.

Hast Du schon mal geschaut, was ein Olympus-Konverter kostet?
Das 70-300 ist schon die günstigere (und für Dich sicher auch die bessere) Alternative.

 

[jakob.b]

Hallo zusammen

Da er (der TCON-17) nicht auf das Sensorformat gerechnet ist macht er wohl an der FT und mFT-Systemkamera keinen grossen Sinn.

Den Zusammenhang zwischen Sensorformat und Eignung des Vorsatzkonverters verstehe ich nicht. So ein Vorsatz-Telekonverter ist ja im Grunde nur ein Gerät mit Winkelvergrösserung. Da es ohne Prismen arbeitet und das Bild dennoch aufrecht bleibt, wird es dem Prinzip nach sowas sein wie ein Galileisches Fernrohr.
Kritische Punkte sind nach meiner Ansicht eher die optische Leistung (Übertragungsfunktion) und die Anpassung des Winkelbereiches (Vignettierung).

Es gibt einige Berichte über Weitwinkel-Konverter am kurzen Kit-Zoom:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=100756

Ich selbst habe einen WCON-08B (Ø62) und einen WCON-07 (Ø55)
Beide sind fürs Geld (20-40EUR aus der Bucht) gar nicht schlecht am 14-42, aber insbesondere der 07 vignettiert recht stark. Dafür ist er etwas leichter als der 08B. Bei Aufnahmen im Panorama-Format kann ich ja die Ecken mit wegschneiden.
Ich habe auch schon überlegt, mir einen TCON zu kaufen, es aber wieder verworfen, da ich ja jederzeit einen Ausschnitt per Software machen kann (jaja, es geht wirklich, obwohl wir "nur" FourThirds-Sensoren haben...).
Da müsste der Konverter schon weniger Qualitätsverlust haben als man sich durch die Ausschnittvergrösserung einfängt, um eine Verbesserung zu erzielen.
Zudem ist mir ein zusätzliches Gewicht am Objektiv im ausgefahrenen Zustand (f=150mm) mechanisch überhaupt nicht mehr geheuer.
Beim 14-42 geht es so gerade noch, wenn man den WCON mit der Hand abstützt...
Gruss
Jakob