Mangelhafte Rechtschreibung!
Nimm f8, des pass scho
Wenn es so ist, wäre es bedauerlich sich überhaupt mit solchen Themen zu befassen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lohnt der Umstieg: 400D --> 40D
- Themenersteller Doktor
- Erstellt am
Nimm f8, des pass scho
Wenn es so ist, wäre es bedauerlich sich überhaupt mit solchen Themen zu befassen.
Wenn du finanziel kein Problem hast dir die 40er zu kaufen (aber ich würde sie auch nur mit BG nutzen) ;;;;;;;SICHER ist ganz einfach eine andere Liga, alleine meine 400er im Vergleich zur 30er oder 20er ist schon ein ordentlicher Unterschied. Ich investiere aber lieber in gute Linsen und warte bis meine 400er den letzten Spiegelschlag absolviert hat und kauf mir dann ne evtl. schon 50er oder 60er oder 70,80,90,......
mfg. Robert
mfg. Robert
Hallo,
habe auch von der 400d auf die 40d gewechselt !!!
Bin voll begeistert von der 40d und kann nur jedem zum upgraden raten
habe auch von der 400d auf die 40d gewechselt !!!
Bin voll begeistert von der 40d und kann nur jedem zum upgraden raten
Hallo,
macht euch mal die Arbeit und schaut euch den Ordner an indem Ihr euere Bilder der 400D abgelegt habt. Ich habe auch die 350er gehabt. Oder noch besser. Zeigt mal die Bilder einem/einer neutralen Person mit der Bitte um diese zu bewerten welche besser sind. Ich bin mal gespannt was Ihr zu berichten habt.
Ich denke es kommt doch auf das ENDPRODUKT an. Und nicht auf das Werkzeug. Oder Irre ich da??? Kann ja sein das der Bagger der die Grube für mein Haus gräbt super gut sein muss damit das Haus später perfekt wird ???
LG
Milo
macht euch mal die Arbeit und schaut euch den Ordner an indem Ihr euere Bilder der 400D abgelegt habt. Ich habe auch die 350er gehabt. Oder noch besser. Zeigt mal die Bilder einem/einer neutralen Person mit der Bitte um diese zu bewerten welche besser sind. Ich bin mal gespannt was Ihr zu berichten habt.
Ich denke es kommt doch auf das ENDPRODUKT an. Und nicht auf das Werkzeug. Oder Irre ich da??? Kann ja sein das der Bagger der die Grube für mein Haus gräbt super gut sein muss damit das Haus später perfekt wird ???
LG
Milo
wenn man das Geld hat und/oder zuviel in foren liest, kann man sich jede neue Kamera kaufen und findet sicher einen Grund dazu. Ich freue mich darueber (grosser markt senkt ladenpreis) obwohl ich bei dem Rennen nicht mitmache. Meine 350D macht gute Bilder und ich konnte mit Objektiven unterhalb von 2500 Euro bleiben. Mein Dad hat mit einer AE1 25 Jahre lang Bilder gemacht die sehr schoen sind. Wichtig sind beim fotografieren halt auch die Dinge vor der Linse (Motiv, Bildkomposition) und vor allem dahinter (Fotograf/in).
Fuer mich ist das "haptik" - gelaber vollkommen ueberbewertet hier. Ich weiss ja nicht was manche fuer Haende haben, aber ich muss keine Kamera im DIN A5 format haben nur um an die Knoepfe zu kommen. Ich frage mich wie die besitzer dieser Kameras Ihre Handys bedienen ...
Fuer mich ist das "haptik" - gelaber vollkommen ueberbewertet hier. Ich weiss ja nicht was manche fuer Haende haben, aber ich muss keine Kamera im DIN A5 format haben nur um an die Knoepfe zu kommen. Ich frage mich wie die besitzer dieser Kameras Ihre Handys bedienen ...
Genau super endlich jemand der es verstanden hat. Ich denke wenn du deine 400D gut kennst und weißt damit umzugehen das ist besser wie eine 40D mit größerem Sucher, mit.... , mit....., und mit ...... . Ich persönlich kann nicht sagen das die BILDER jetzt gelungener, interessanter oder schöner sind! Die müssten nämlich viel (500€) besser sein als mit der 400D - und das sind sie nicht!
Milo
Milo
Eine Offenbarung ist der wirklich nicht gerade. Nun fand ich aber beim testen den Sucher der 40D zwar besser, aber nicht sooo dramatisch wie man hier teilweise den Eindruck bekommen könnte. Von guten KB-Suchern (digital oder analog) ist er dann doch noch ein gutes Stück entfernt.
Eine Frage zum AF habe ich bisher nirgendwo so richtig schlüssig beantwortet gefunden: ist er auch dann (merkbar) besser als der AF der 400D, wenn man nur das mittlere Messfeld benutzt? Oder beschränkt sich die Verbesserung auf den Nachführ-AF und die aussermittigen Felder?
Schon mal an einen Besuch beim Optiker gedacht? Also ich habe auch in sehr, sehr dunklen Situationen (Nacht, Theater, Kanalisation) mit der 400D immer noch mein Motiv erkannt und fotografiert. Und der Helligkeitsunterschied zwischen dem Sucher der 40D und der 400D ist (besitze beide Kameras) nicht dermaßen dramatisch, wie manch einer es hier glauben machen will.Jupp der Sucher der 400D ist nicht grad berauschend
Mache unter anderem auch event-fotos und wenns mal dunkel ist seh ich die zu fotografierenden Personen schon fast nichtmehr
Danke für den Tip mit dem Optiker... Bin ich halb blind oder wie
Nein danke mit meinen Augen ist alles okay.
Freut mich für dich dass du perfekt bist.
Sag ja nicht dass ich nie was sehe durch den sucher...
Aber kennst du nicht den effekt: Man schaut ins licht, dreht sich um und muss in einem dunklen eck ein foto machen... da kommts schonmal vor dass man das motiv nicht sofort erkennt
Hab nicht gesagt dass der Sucher der 40D das beheben würde
Nein danke mit meinen Augen ist alles okay.
Freut mich für dich dass du perfekt bist.
Sag ja nicht dass ich nie was sehe durch den sucher...
Aber kennst du nicht den effekt: Man schaut ins licht, dreht sich um und muss in einem dunklen eck ein foto machen... da kommts schonmal vor dass man das motiv nicht sofort erkennt
Hab nicht gesagt dass der Sucher der 40D das beheben würde
Der Unterschied ist gering, bis man beginnt, die Schatten hochzuziehen. Erst da ist die 40D spürbar besser.
Ansonsten gilt wie schon seit Jahren: Die zweistelligen machen keine deutlich besseren Bilder (technisch betrachtet) als die dreistelligen. Die Hauptunterschiede sind:
- sie sind auf etwa das doppelte Tempo getrimmt (B/s, AF etc.)
- ihre Bedienung kommt Leuten entgegen, die gerne abseits der Motivprogramme arbeiten (Daumenrad, Joystick etc.)
DAS sind Gründe, die es einem Wert sein können, die zusätzliche Ausgabe zu tätigen, nicht der Sensor.
Gruss Tinu
Jupp der Sucher der 400D ist nicht grad berauschend
Mache unter anderem auch event-fotos und wenns mal dunkel ist seh ich die zu fotografierenden Personen schon fast nichtmehr
Ja, das kann ich untermauern. Ich habe auch 350D, dann 400D gehabt und jetzt eine 40D. Die unterschiede sind wirklich da und ein Umstieg auf 40D lohnt sich sicher. Magnesium Gehäuse, o.G. Sucher, 6-Bilder pro sekunde, Autofokus usw...wurde schon alles beschrieben. Ich habe es nicht bereut.
Grüsse, Döri
WERBUNG