Lightroom vs. DPP

[television]

eben auch mal mit dem aktuellen LRc ausprobiert.
Häkchen bei 'Chromatische Abberationen entfernen' aus = CA's an Dachkanten (wie bei diesem Objektiv wohl auch nicht anders zu erwarten)
An = CA's verschwunden. Wie es sein soll.

 

[Jag-har-en-fraga]

Danke, dann scheint bei meinen CAs-Einstellungen in Lightroom was nicht zu stimmen.

LR nutzt nach meinem Verständnis keine speziellen EInstelleungen (ausser im Manuellen Modus), sondern das wird direkt aus dem Bild ermittelt.

Hier zur Kontrolle die EInstellungen in beiden Reitern:
Wenn du auf die Überschriften der Regler oder die Regler doppelklickst, werden die auf die Werkseinstellungen gesetzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 538223]

Es stellt sich jetzt mir die Frage, warum bei mir mit gesetztem Haken für CA-Entfernung diese noch drin sind.
Das mit Werkseinstellungen hatte ich schon probiert.
Vielleicht mal eine Frage an den Adobe-Support.

 

[blaubaer_65]

Und genau das wollte ich vermeiden, weil ich von dieser Information keine Nutzen habe.

Doch hast Du, Du erkennst ihn nur nicht. Es liegt offensichtlich nicht an der LR Version.
Ich habe das Bild eben auch mal runtergeladen, selbe LR Version wie Du und habe nochmal mit der Prozessversion in LR gespielt, aber auch hier kein Unterschied, sobald das Häkchen gesetzt sind, sind die CA weg.
Evtl mal die GPU Unterstützung abschalten.

 

[blaubaer_65]

Fehlpost

 

[Gelöschtes Mitglied 538223]

Doch hast Du, Du erkennst ihn nur nicht. Es liegt offensichtlich nicht an der LR Version.

Nein, an der Info hatte ich keinen Nutzen.
Ich werde mal weiter schauen. Eine gewisse Änderung mit/ohne Haken ist zu erkennen.
Vielleicht werde ich den Adobe-Support mal um Hilfe bitten.

 

[Jag-har-en-fraga]

Schau mal nach der GPU, die ist bei mir für alles Bearbeiten aus (nur ein Haken für Anzeige in Benutzung), da ich sonst in Konflikte mit dem KI Entrauschen komme.
Die GPU unterstützung ist ab und an auch für Überraschungen gut

 

[Jag-har-en-fraga]

Nein, an der Info hatte ich keinen Nutzen.

Doch, hattest du, der Nutzen ist, dass deine Version erstmal grundsätzlich keine Probleme macht. Jetzt ist nur die Frage warum die bei dir nicht mag.

 

[Jag-har-en-fraga]

Und es wäre nett, wenn du damit etwas sparsamer wärst.

 

[Gelöschtes Mitglied 538223]

Doch, hattest du, der Nutzen ist, dass deine Version erstmal grundsätzlich keine Probleme macht. Jetzt ist nur die Frage warum die bei dir nicht mag.

Die Aussage bezog sich darauf, dass es mit LR 6.14 funktioniert, was mir nichts bringt, da ich eine andere Version habe.

 

[mopperle]

Auch mit der aktuellsten version von LrC ist alles so wie es sein soll:

 

[PM500X]

Der Account des TO ist übrigens mittlerweile gelöscht…

 

[ray10]

Der Account des TO ist übrigens mittlerweile gelöscht…

Die "Nerven" haben dem rauen Ton des DSLR-Forums nicht stand gehalten...

 

[Dachstein]

Seine letzte Antwort gegen 15 Uhr die wohl zur Sperrung/Löschung des Accounts geführt hat ist nicht mehr sichtbar.

 

[Marco R.]

Beleidigungen werden halt ungern gesehen und ein gewisses Niveau hat das Forum auch.

 

[scorpio]

STOP!
Warum könnt ihr es nicht einfach unterlassen, über andere Accounts zu diskutieren? Und dann auch noch Spekulationen über die Gründe, warum der Account gelöscht ist, anstellen.
Was soll das?
Das ist hier völlig off-topic!
So wenig Selbstdisziplin vorhanden, dass grundsätzlich Threads schnellstens geschlossen werden müssen, damit so etwas nicht aufkommt?
Auf die Idee, dass jemand seinen Account einfach löschen lässt, kommt offenbar niemand.