Lightroom 4.3 RC verfügbar

[pspilot]

Entwickeln > Protokoll löschen ... Bei mehreren markierten Bildern fragt LR nochmal nach.

Ah, ok, das muss man dann aber in jedem Directory machen, wenn man nicht alle löschen will ... naja, wie solls auch sonst funktionieren. Danke.

 

[RobiWan]

Ah, ok, das muss man dann aber in jedem Directory machen, wenn man nicht alle löschen will ... naja, wie solls auch sonst funktionieren. Danke.

na ja dafür muss man schauen. Ich habe selbst jetzt nicht danach geguckt aber es gibt vielleicht
- die Möglichkeit es per Script (Mac AppleScript, Windows ???) zu machen

 

[pspilot]

na ja dafür muss man schauen. Ich habe selbst jetzt nicht danach geguckt aber es gibt vielleicht
- die Möglichkeit es per Script (Mac AppleScript, Windows ???) zu machen

Ich hab mal eine Kopie meines Katalogs 'bereinigt' (ca. 80.000 Bilder), das bringt bei mir zumindest nichts Spürbares. Auch die Größe des Katalogdirectorys ändert sich nicht nennenswert. Ich bin allerdings auch nicht der 'große Pinsler' in LR. Mal hier und da ein Fleckchen wegstempeln schon, aber größere Retouchen mach ich lieber in PS.

 

[Blur]

Ich hab mal eine Kopie meines Katalogs 'bereinigt' (ca. 80.000 Bilder), das bringt bei mir zumindest nichts Spürbares.

Aber hast Du den auch optimiert?
Ansonsten wundert mich da Ergebnis jetzt nicht. Wie sollte die Berechnung langsamer werden, weil ein paar alte Werte gespeichert werden.

 

[RobiWan]

u.U kann/ muss man dann noch was anderes machen.
Katalog bereinigen, Katalog optimieren, Katalog exportieren, neuen Katalog anlegen, Katalog importieren.
An sich mussten schon die erste 2 Schritte einiges bringen. Im anderen Fall wurde es eher bedeuten, dann die DB ganz schlecht programmiert ist oder LR die Probleme doch an einer anderer Stelle hat.

 

[RKe]

Das bringt vielleicht nur was beim Laden oder Bearbeiten der von der Historie betroffenen Bilder?

 

[Blur]

Im anderen Fall wurde es eher bedeuten, dann die DB ganz schlecht programmiert ist oder LR die Probleme doch an einer anderer Stelle hat.

Es ist halt SQLite. "Ganz schlecht" und "ungeeignet" wie hier schon zu lesen war, ist echt was anderes.

 

[pspilot]

Aber hast Du den auch optimiert?

NEIN ... verdammt, gleich nachholen .

Ansonsten wundert mich da Ergebnis jetzt nicht. Wie sollte die Berechnung langsamer werden, weil ein paar alte Werte gespeichert werden.

Das weiß ich auch nicht genau, aber Fakt ist, dass mit diesem großen Katalog LR in einem Directory (sagen wir mit 1000 Bildern) 'träger' ist, als mit einem frischen Katalog, der nur dieses Directory enthält. Wie beeinflussen die anderen Directories die Arbeit des aktuellen ? Kann ja praktisch nur an der Datenbankgröße liegen, oder?

 

[Georgius]

Würde sagen ja Datenbankgröße und damit auch RAM.

 

[pspilot]

Würde sagen ja Datenbankgröße und damit auch RAM.

RAM wäre nicht das Problem, da nimmt sich LR bei mir nie mehr als gut 2GB und 16GB wärn da. Aber die Datenbankgröße spielt wohl eine Rolle.

 

[Georgius]

LR 4.3 ist da. Daher hier weiter: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1188709