In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das auch, aber die Verwendung der Speicherkarte wird davon überhaupt nicht berührt. Zuerst importiert LR ja die Bilder, das dauert halt solange das Kopieren dauert, dann kann man die Karte wieder entfernen. DANACH werden die Vorschauen gerechnet, dazu wird die Karte nie gebraucht, egal was man anwählt. Die Option beim Import erspart halt 2 Klicks später im Menu.
Das kannst du auch - Lightroom extrahiert beim Import zunächst die eingebettete Vorschau und zeigt sie in der Bibliothek auch kurz darauf nach und nach an (noch bevor das Kopieren abgeschlossen ist). Erst danach wird dann die Vorschau aus dem RAW generiert.
Jetzt bin ich ja nur mal gespannt, ob sie dabei auch gleich das nervige Problem korrigiert haben, dass bei der Berechnung der Dateigröße die XMP-Metadaten einfließen, obwohl sie gar nicht mit exportiert werden. Hatte bisher noch keine Gelegenheit, das zu testen.
Da steht doch klar drüber: "Bugs Corrected in the Lightroom 3.5 Release Candidate".
Vielleicht ist der Wechsel zum Develop endlich schneller geworden - seit 3.3 ist er nämlich gähnend langsam...
Funktioniert immer noch nicht.
. Schon, schon, aber "introduced preview cache inefficiencies" lassen sich ja nicht mit einer kleinen Korrektur beheben. 'Inefficiencies' haben ja oft den Grund, dass neue/andere Funktionen Einzug gehalten haben. Aber ok, ich nehm mal das Beste an.Da steht doch klar drüber: "Bugs Corrected in the Lightroom 3.5 Release Candidate".
Das war in meiner Frage natürlich impliziert. Wenn eine Ineffizienz beseitigt wurde, erwarte ich natürlich, dass mein Cache mit den nun effizienten Methoden auch richtig aufgeräumt wird. Angeblich räumt LR den Cache ja immer beim Start auf, sozusagen vom letzten Mal.
- praktisch verzögerungsfrei.Habe gerade mal auf 3.4.1 upgedated, im Vergleich zu 3.3 geht das schon sehr viel schneller... Ich sollte wohl nicht so lange warten mit dem Update
Ok, da das offenbar etwas untergegangen ist, löse ich das Rätsel mal auf: Einen anderen Katalog auswählen. Ja ich weiß, ist etwas geschummelt, weil LR beim Katalogwechsel intern sich selbst durchstartetZur Abwechslung mal eine etwas sinnlose Lightroom-Rätselfrage: Wie kann man die Sprache wechseln, ohne LR zu stoppen und wieder zu starten?
Ja, Updates sollte man wohl machen, mach ich auch. Nur RCs eben nicht unbedingt, wenn ich nicht gerade dringend auf eine Funktion warte. Bei mir hat übrigens die Verwendung einer SSD als Systemplatte die Umschalterei extrem beschleunigt und nicht nur das. Das wurde hier aber schonmal diskutiert, manche finden SSDs und den 'Hype' darum übertrieben. Ich kann nur sagen: genial und nicht nur für LR (ich benutze allerdings auch ein recht schnelles RAID für die Daten). Aber wie gesagt, hatten wir alles schon mal ...Habe gerade mal auf 3.4.1 upgedated, im Vergleich zu 3.3 geht das schon sehr viel schneller... Ich sollte wohl nicht so lange warten mit dem Update
Ohne Gararantie: einfach ein anderes Verzeichnis bei der Installation anwählen? Bin mir aber nicht sicher!!
Müsste man mal probieren. Adobe drückt sich da etwas nebulös aus, und das Verhalten ist sogar für Mac und Win unterschiedlich: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-5/ => Product Details => FAQ => Erste Frage (geht irgendwie nicht als Direktlink). Demnach soll man unter Windows hin- und her-installieren, wenn man vergleichen will, das kann ja wohl nicht sein, oder? Ich hatte übrigens schon mal eine normale LR-Version und ein RC parallel installiert, weiß leider nicht mehr welche Version das war und wie ich das hinbekommen hatte.
... Im übrigen ist das Zielverzeichnis von 3.5RC schon ein anderes als das von 3.4 - trotzdem wird die Vorversion bei der 3.5RC-Installation plattgemacht.
Naja, unter Win auf einem schnellen Rechner dauert die Installation geschätzt 1 Minute - das ist SO ein schlechter Tip dann nicht
. Wichtig wäre wohl, ob der Katalog noch kompatibel ist. Wenn nicht, ist Vorsicht angesagt. Zuletzt, also innerhalb der 3.x Versionen, war das aber alles kompatibel.Vielleicht war das 2.x auf 3.x? Ich glaube, wenn der Katalog nicht kompatibel ist und gewandelt werden muss, installiert Adobe automatisch 2 parallele Versionen, oder? Bin mir aber nicht ganz sicher.
Verdammt! Ich MUSS mir angewöhnen, vor dem Antworten fertigzulesenNachtrag: Einfach nach der Installation von 3.5RC ohne dessen Deinstallation nochmal die 3.4.1 installieren - dann hat mein beide
... scheint ja alles zu passen .Nein bzw. Ja. Für LR alleine reicht das LR-Update, weil LR die entsprechende ACR-Version immer mit enthält. Ich hatte ACR nur der Vollständigkeit halber verlinkt, was aber nur für PS/PSE/DNGKonverter-Benutzer interessant ist.
