Liefertermin Nikon 70-300 VR

Olaf J. · 12 Dezember 2006

oriwo schrieb:
...das gilt i.Ü. auch für das AF-S 70-200 VR welches bei Offenblende recht weich war, dafür aber ab f4 richtig loslegte.

Na ja, recht weich

. Das Objektiv ist ohne Probleme offenblendtauglich. Die meisten würden nicht mal einen Unterschied merken. Ich finde die Bilder bei Blende 2.8 schon sehr gut, ist halt Jammern auf sehr, sehr hohem Niveau. Wenn man es aber so darstellt, dass man mit Blende 2.8 "recht weiche Bilder" bekommt, wird man dem Objektiv nicht gerecht, hat Focusfehler oder kennt das Objektiv einfach nicht.

Tatsache ist aber auch, das jedes Objektiv beim Abblenden an Abbildungsleistung gewinnt

Fanatiker · 12 Dezember 2006

Tentoxa schrieb:
mit GeLi

Super

!
Und jetzt nur noch in 70mm Stellung

nubi · 12 Dezember 2006

... und ohne BG. - Nur Spaß.

Danke für die Bilder.

ciao
nubi

RedHat · 12 Dezember 2006

Hi

War heut beim Händler meines Vertrauens (in Köln, wer's wissen will PN an
mich) und hab aus Spaß nach dem 70-300 VR gefragt. Da sagte er:" Vier
Stück sind noch da, wollen sie eins mitnehmen? Kostet 586,- das Stück".

Da fing ich an zu lachen :lol:

und sagte:" Man man man, ihr Fotoleute werdet
auch immer lustiger... :ugly:

", und plötzlich drückte er mir eines der besagten
Teile in die Hand

.

Hab?s mir angeschaut ob das kein Objektiv aus Pappmaschee ist, nee nee nee,
das war echt...

Ich will das Objektiv auch haben, jedoch warte ich noch ein paar Tests ab.
Die Haptik wirkte halt wie Nikon, kein "Metall" aber alles sehr Formschlüssig,
der Tubus kommt stramm (nicht wie beim 18-200 VR, der bei der kleinsten
Bewegung Eigenleben entwickelt). Liegt gut in der Hand und ist meines
Erachtens nicht zu schwer.

Der VR ist was feines: Objektiv auf 300mm, durchgeschaut, (war schon
dunkel) und sobald man den Auslöser auf den Fokus bringt, verschwindet
das Zittern und das Bild bleibt stehen, kein Zittern mehr

.

FlyingCircus · 13 Dezember 2006

RedHat schrieb:
Hi

War heut beim Händler meines Vertrauens .

Kann bei dem Preis (foto koch in ddorf 549,-) und der Lagermenge nur Foto G. am N. in K. gewesen sein.

Grüße
Gert

theranon · 13 Dezember 2006

Wer will noch eines ;-)

Jetzt plötzlich ist es gut verfügbar. Und so kommt es, dass ich die nächsten Tage zwei bekomme. Wenn jemand also Interesse hat: 534,- incl. vers. Versand, Rechnung und normaler Garantie. Expressversand gegen Aufpreis.

HgButtentee · 13 Dezember 2006

Sorry,

wurde gestern schon gefragt, aber bisher gab es keine Antwort darauf.
Kann mal jemand, der das Objektiv besitzt, etwas dazu schreiben, wie schnell der Autofocus im Vergleich zum 18-70mm ist?

RedHat · 13 Dezember 2006

@FlyingCircus

Genau der war es, der F G, aus K am N :ugly:

nubi · 13 Dezember 2006

@Buttentee: Falls Du eine Messmethode vorschlagen möchtest...

Mal etwas anderes: Ist das Innengewinde an der Objektivfront bei Euch auch so unsauber? Bei mir ist das stellenweise so gräulich, wie verschmutzt, außerdem ist das Gewinde an mehreren Stellen nicht sauber "kantig", sondern irgendwie herausgebrochen oder verformt.

ciao
nubi

Tentoxa · 13 Dezember 2006

Bei mir ist es tip-top. Ist bestimmt nicht normal, wenn das Gewinde verfranzt ist.

AutoJokus · 13 Dezember 2006

nubi schrieb:
@Buttentee: Falls Du eine Messmethode vorschlagen möchtest...

Mal etwas anderes: Ist das Innengewinde an der Objektivfront bei Euch auch so unsauber? Bei mir ist das stellenweise so gräulich, wie verschmutzt, außerdem ist das Gewinde an mehreren Stellen nicht sauber "kantig", sondern irgendwie herausgebrochen oder verformt.

ciao
nubi

bei mir sind auch teilweise hellere 0,32345 mm Einschlüsse im Gewinde, aber die Geli sitzt perfekt, der AF ebenso und das Objektiv macht subjektiv Spass.

nubi · 13 Dezember 2006

Zum Testen hatte ich heute leider kein Licht.

nubi

Schulsport · 13 Dezember 2006

Mein erster Eindruck:

Das Ding macht einen wertigen Eindruck. Würde es vom Anfassgefühl und von der Handhabung etwa zwischen den 18-70 und dem 105 Micro VR ansiedeln.
AF-S ist vom Gefühl her recht flott! Die Schärfe ist im unteren Bereich (100mm) super! Im oberen Bereich habe ich keinen Vergleich.

Die Linse macht SPASS

Beste Grüße,
Michael

nubi · 13 Dezember 2006

Ich bin noch nicht begeistert...

Der Zoom hoppelt beim Verstellen quasi über den Brennweitenbereich, präzise kleine Änderungen aus dem "Stand" zu machen gelingt mir nicht. Wird das mit der Zeit noch geschmeidiger/leichtgängiger?

nubi

Olaf J. · 14 Dezember 2006

nubi schrieb:
Ich bin noch nicht begeistert...

Der Zoom hoppelt beim Verstellen quasi über den Brennweitenbereich, präzise kleine Änderungen aus dem "Stand" zu machen gelingt mir nicht. Wird das mit der Zeit noch geschmeidiger/leichtgängiger?

nubi

Wenn ich mir deine Aussage im Zusammenhang mit dem Bild (beschädigtes Filtergewind

) durchlese, ist vielleicht ein Umtausch ratsam.

Ich habe meins beim Händler jetzt auch abgeholt. Ich bin positiv von der Verarbeitung überrascht und kann auch kein ruckeln feststellen.

Wenn ich Zeit habe, mache ich mal ein paar Testaufnahmen und stelle es dem 70-200mm/2.8 VR gegenüber (hoffentlich ist es nicht zu gut :ugly:

).

Schulsport · 14 Dezember 2006

NikonGermany schrieb:
Wenn ich mir deine Aussage im Zusammenhang mit dem Bild (beschädigtes Filtergewind ) durchlese, ist vielleicht ein Umtausch ratsam.

Ich habe meins beim Händler jetzt auch abgeholt. Ich bin positiv von der Verarbeitung überrascht und kann auch kein ruckeln feststellen.

Wenn ich Zeit habe, mache ich mal ein paar Testaufnahmen und stelle es dem 70-200mm/2.8 VR gegenüber (hoffentlich ist es nicht zu gut ).

Ein optischer Vergleich dieser beiden Linsen würde mich interessieren!

agerer · 14 Dezember 2006

Hallo,

hab's heute 10 Tage vor dem Fest erhalten.

Hier der Beweis

: http://www.landshut.org/members/sagerer/nikkor_70-300mm_vr/

wonderschlang · 14 Dezember 2006

Hallo Sebastian,

Glückwunsch zum Objektiv. Die Bilder sehen ziemlich gut aus, vor allem die Schärfe scheint zu stimmen. Könntest Du eventuell einen Crop machen vom Bild mit dem Kirchturm und dem blauen Himmel im Hintergrund, wegen CA.
Wie taugt denn das Objektiv sonst so ???

nubi · 14 Dezember 2006

Also... wenn es erstmal in Bewegung ist dann ist es unauffällig. Aber langsame Veränderungen gehen quasi nur schrittweise, da der Widerstand anscheinend zu groß ist.

nubi

Oddy · 14 Dezember 2006

das Teil scheint doch nicht so schlecht für den Amateur-Knipser zu sein.
Gibt es eigentlich schon "richtige" Test´s mit Vignetting/MTF/Cas ala´ Photozone?
Hab leider im Netz noch nix gefunden, den so ein Test würde ich liebend gern vor dem Objektiv Kauf lesen