Lichtstarkes Teleobjektiv für Landschaft

[TommyXP]

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte mir sehr gerne ein lichtstarkes Teleobjektiv kaufen zur Ergänzung meines Sigma 17-50mm 2,8" Immerdrauf Objektiv. Dies soll primär zur Natur-, Landschafts- und einfachen Tierfotografie verwendet werden. Aktuell habe ich die folgende Modelle in die geringere Auswahl genommen:

Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

Verwendet soll das Teleobjektiv an zwei ASP-C Kameras der Canon EOS 70D und Canon EOS 450D. Können Sie mir eine Empfehlung geben wann Sie mir zu welchen Objektiv raten würden.

Vielen Dank für Eure Tips und Unterstützung,
Tommy

 

[subay53]

Willst du eine so schwere Linse wie die 2.8 tragen? Wenn ja dann das Tamron. Wenn nein dann das canon.
Also ich finde es bei der Auswahl einfach. Es sei denn das 70-200 2.8 is erste Version kommt zur Auswahl hinzu.
Ich finde den Vergleich von 2.8 zu 4.0 nicht von Vorteil.

 

[overkill]

Warum den so lichtstark? Für Landschaft eher unnütz und bei Tierfotografie seh ich eigentlich auch kaum Fotos bei f/2.8.

 

[NorbK]

Vielleicht kennst du diesen Thread schon?

Entscheidungshilfe

Gruß

Norbert

 

[kelder]

Hallo Tommy, ich arbeite seit beinahe 9 Jahren mit dem Canon EF 70-300 4/5,6 IS USM. Das reicht mir völlig aus für Landschaft und Reisen. Ich hatte es für die Canon 20 D gekauft. Da war der Crop-Faktor auch noch eine feine Ergänzung im Teilbereich. Das hat sich bei meinen Reisen in Afrika bei Tiersafaris ausbezahlt. Die Abbildung dieses Objektivs ist auch an meiner 5DmkII immer noch hervorragend. Das 70-200 2,8 liegt meist im Schrank weil ich da optisch nicht den Mehrwert bei Landschaftsaufnahmen sehe und das Schleppen auch keinen Spaß macht.
Gruß Kelder

 

[botika77]

Warum den so lichtstark? Für Landschaft eher unnütz und bei Tierfotografie seh ich eigentlich auch kaum Fotos bei f/2.8.

Da würd ich auch gleich ansetzen. Wozu braucht man eigentlich ein lichtstarkes Objektiv wenn man Landschaften so und so mit f8 und kleiner ablichtet?

 

[luxifix]

Hallo Tommy, ich arbeite seit beinahe 9 Jahren mit dem Canon EF 70-300 1,4/5,6 IS USM.

Damit könnte ich mich auch anfreunden. Kleines Späßle.

 

[kelder]

Damit könnte ich mich auch anfreunden. Kleines Späßle.

Danke, hab es geändert

 

[white_chapel]

Willst du eine so schwere Linse wie die 2.8 tragen? ...

Also ich will mein Canon 70-200/2.8 tragen, weil ich weiß, wie die Ergebnisse sein werden!
Aber für Landschaft reicht wohl auch das f4.

 

[@@@]

Mit Landschaft ist aber nur eines von 3 Anwendungsbeispielen angesprochen worden und vom Gewicht ist beim To doch gar nicht die Rede

Bei der Tierfotografie bin ich oft mit 2.8 unterwegs, gerade bei Vögel braucht es kurze Verschlusszeiten.

Das 70-200f4 Is ist ein tolles Objektiv und wird bis auf die bewegten Motive bei vielen Anwendungen überzeugen.

Alternative wäre für mich das Tamron.

 

[tf_nikon]

Das 4 is ist sehr reise und Wander tauglich da leichter. Schnell bewegende Motive sind auch mit f/4 kein Problem und es ist ja voll offenblend tauglich.