lichtstarkes objektiv !!!

[Reinhard_NRW]

brauche noch ein lichtstarkes objektiv für den reitsport inne halle.
also bewegtes motiv, relativ dunkel und darf KEIN blitz anwenden.
weiss aber noch nicht welches ich mir zulegen soll.
achja der geldbeutel spielt natürlich in der heutigen zeit immer mehr ne entscheidene rolle.

p.s. 50mm und höher

mfg
Reinhard

 

[-DaKo-]

Hmmm, also ich würde dir gerade für Reitsport (will ich auch mal machen) eine wirklich lichtstarke Festbrennweite empfehlen. Zudem empfinde ich 50mm selbst an einer Cropkamera als zu wenig, das Canon 50 1.8 wird also eher zu kurz sein. Das Canon 85 1.8 und Canon 100 2.0 bieten sich dagegen von der Brennweite und Lichtstärke her an und sind ausgezeichnete Linsen. Wenn es primär ums Reiten ginge, denke ich, das 85er sollte gut brauchbar sein, ich werde da ich für andere Anwendungen etwas mehr Brennweite brauche und Reiten bei mir nur einen ganz kleinen Aspekt ausmacht zum 100er greifen. In Deutschland sind sie relatvi teuer (das 100er ca. 550 EUR), in den USA bekommt man das 100er für 360$, was dann mit Versand und Zoll und Steuer ca. 410 EUR macht. Das 85er gibt es in den USA für ca. 320 EUR (wohlgemerkt seriöse Anbieter und US-Garantie, die auch von Canon Deutschland bei Objektiven akzeptiert wird).

 

[Musikfreak]

Ich empfehle für Sport immer eher Zoomobjektive, da sich die Sportler ja bewegen.
Da hätten wir:
Sigma EX 70-200 1:2.8 HSM
Tamron SP 70-200 1:2.8 DI
und für den größeren Geldbeutel
Sigma EX 120-300 1:2.8 (das IMO beste für dieses Einsatzgebiet)
Canon 70-200 L IS USM
Canon 70-200 L USM

Dann vielleicht Festbrennweiten
Da gibt es:
Canon 85 mm 1:1.2 L USM
Canon 100 mm 1:2.0 USM
Canon EF 135 mm 1:2.0 L USM
Bis hierher IMO alle zuwenig Brennweite - jetzt folgende:
Canon 200 mm 1:2.8 L USM II ("relativ" preisgünstig)
Canon 200 mm 1:1.8 L USM (IMO das Nonplusultra im Festbrennweitensportbereich - aber teuer)
Canon 300 mm 1:2.8 L IS USM (wahrscheinlich schon zu teuer)
Tamron SP 180mm 1:3.5 XR Di (auch für Makros)
Tamron SP AF 300 mm 1:2.8 LD (auch nicht umsonst)

Kannst dir ja mal ein paar anschauen, oder genauer festlegen wieviel Geld dir zur Verfügung steht.

 

[scorpio]

wenn festbrennweite, dann stimme ich mit odin überein und empfehle ein 100er. aber ich denke auch, dass du in der halle ein wenig flexibilität brauchst, und so geht meine empfehlung klar an das tamron 2.8/28-75 xr di

 

[Reinhard_NRW]

2.8 reicht bestimmt nicht aus, oder?

 

[-DaKo-]

2,8 in der Reithalle ist schon arg am Limit, 2.0 oder 1.8 haben da doch etwas mehr Spielraum, und Brennweite wird interessant ab ca. 70mm in der Halle, warum soll man da dann ein Zoom 28-75 kaufen? Zumal wo man den Bereich 28-50 (oder 55, ich habs ja nicht) ansonsten für außerhalb der Halle schon mit dem Kitobjektiv abgedeckt hat. Anschließend braucht man dann doch wieder ein weiteres Objektiv um die 85-100mm.
Ein 70-200 2.8 wäre natürlich auch eine feine Sache, aber wie gesagt: 2.8 ist schon knapp und das erschwingliche Sigma bei Offenblende auch nicht wirklich ausgezeichnet (zwar brauchbar, aber wenn ich es dauerhaft bei 2.8 bräuchte wäre es nicht mein Fall).
Einzige Möglichkeit die ich da an Zoom dann noch sehe wäre das Canon 70-200 2,8 IS, wobei einem der IS aber auch nur bei langsameren Gangarten helfen wird, für alles andere braucht man eh ordentliche Belichtungszeiten.
Das empfohlene 85 1.2 ist eindeutig zu teuer für den Gewinn an Lichtstärke, das ist wirklich was für Menschen die ihren Lebensunterhalt damit verdienen. Das 85 1.8 ist dagegen erschwinglich.
Nebenbei: ich denke nicht, daß man in der Reithalle bis 200mm Brennweite unbedingt braucht, die machen zwar ein paar Bilder mehr möglich, aber so weltbewegend ist der Gewinn nicht.
Ob Zoom oder Festbrennweite ist dagegen wirklich Gewohnheitssache, ich habe auch lieber Zooms, wenn es aber Festbrennweiten für deutlich weniger Geld in besserer Qualität und Lichtstärke gibt und ich gerade diese Lichtstärke auch dringend brauche, dann greife ich gerne zu ihnen ... für eine etwaige nötige Ausschnitssvergrößerung bieten die 6mPixel der 300d ja noch ausreichend Spielraum.

 

[-DaKo-]

2.8 reicht bestimmt nicht aus, oder?

Wie gesagt: 2.8 kann knapp werden und wenn man dann ein Objektiv hat, wie das SIgma 70-200 2.8 was doch erst abgeblendet richtig gut wird, ist es schon frustrierend, soviel Geld investiert zu haben, die Leistungen des Objektivs nicht ausschöpfen zu können (da man nicht abblenden kann) und gleichzeitig immer noch nicht das Optimum an Lichtstärke zu haben.

80% aller reithallen die ich bisher gesehen habe waren deutlich dunkler als z.B. Basketball oder Handballhallen! Das sollte man bei Empfehlungen beachten und ein langsamer Sport ist Reiten auch nicht.

Geh doch mal mit irgendeinem Telezoom in die Halle und schau einfach mal, mit welcher Brennweite du dich fest anfreunden könntest ... und immer dran denken: Ausschnitte vergrößern kann man immer, weiter weggehen nicht!

 

[Musikfreak]

Also wenn es so aussieht, dann kann man entweder nur darauf hoffen, daß das Tamron 70-200 schon bei Offenblende ziemlich gut ist oder aber zum Canon 100 mm 1:2.0 USM greifen.
Denn alle anderen Festbrennweiten gehen über den Preis der Zooms hinaus....

 

[scorpio]

mir ist schon klar, dass 2.8 ganz schön knapp sind. und die 75mm (resp. 120mm mit crop) habe ich deswegen vorgeschlagen, eben *weil* man ja nicht weiter weg gehen kann. mit ner 100er festbrennweite wirds da manchmal schon zu eng in der halle immerhin sind das umgerechnete 160mm, die nicht weniger werden.
wenn's was bezahlbares im bereich 1.4 oder 1.8 durchgängig mit brennweite 35-150 oder so gäbe, wäre ich der erste, der's hätte

 

[-DaKo-]

Wartet mal: Ich hab das 85mm 1.8 empfohlen! Das 100er wäre mir auch zu lang ... hab ja extra geschrieben, daß ich es nicht primär für die Reithalle kaufe.

Nebenbei: Reithalle und fotografieren ist wirklich problematisch ... freu mich aber schon aufs CHIO mit hoffentlich ausgezeichneten Lichtbedingungen und dann dieses Jahr anstatt EOS500 mit Exakta Weichspül-Tele dem SIgma 100-300EX .

 

[scorpio]

ok, genug davon, letztlich muss er ja selbst wissen, ob er mit 'ner 85er oder 100er festbrennweite glücklich wird, oder ob nicht doch eher ein zoom in frage kommt. fest steht jedenfalls: alles über blende 2.8 ist kappes und unbrauchbar. und in einer vorortreithalle wohl dreimal eher als beim chio

 

[CamBoy]

Wenn es nicht all zu weit weg ist, vielleicht reicht ja schon ein 50/1.4?

 

[-DaKo-]

ok, genug davon, letztlich muss er ja selbst wissen, ob er mit 'ner 85er oder 100er festbrennweite glücklich wird, oder ob nicht doch eher ein zoom in frage kommt. fest steht jedenfalls: alles über blende 2.8 ist kappes und unbrauchbar. und in einer vorortreithalle wohl dreimal eher als beim chio

Öhmmm, das CHIO ist draußen , in eine Halle würde ich das Sigma 100-300EX nie schleppen, das ist vergeudete Mühe.

 

[Gast_35]

Das wird dem Reinhard nicht wirklich weiterhelfen, aber zum frisch gebraucht erworbenen Canon EF 1,8/85mm USM habe ich in diesem Tread auch Links zu Bildern (keine Pferde, keine Reithalle - also langweilig) gepostet.

http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=1679

Falls Reinhard schon analog in Reithallen fotografierte, ist zu beachten, dass ein 1,8/85 wegen dem Cropfaktor ziemlich exakt einem früher üblichen 135er Tele an filmbasierten Kameras entspricht (genau 136mm). Vielleicht hat schon jemand in alten Zeiten mit derartigen Optiken in Reithallen fotografert und kann Erfahrungen melden.

 

[scorpio]

Öhmmm, das CHIO ist draußen

eben

 

[Reinhard_NRW]

guten abend,
vorweg an alle ein dickes THK...
leider bin ich aber jetzt nichts schlauer geworden
ein grossen zoom, brauche ich nicht (das kit reicht, naja fast).
was man braucht ist wirklich ein LICHTSTARKES objektiv.
ein 2.8 reicht mit sicherheit nicht, mein gefühl...
naja, fotografiere ja auch schon ne weile

mfg
Reinhard

 

[Gast_35]

was man braucht ist wirklich ein LICHTSTARKES objektiv.
ein 2.8 reicht mit sicherheit nicht, mein gefühl...
naja, fotografiere ja auch schon ne weile

mfg
Reinhard

Hallo Reinhard,

ja dann bleiben nur noch die Festbrennweiten:
1,8/50
1,4/50
und falls nicht zuviel Telebereich:
1,8/85
oder das 2,0/100.

Die Entscheidung bezüglich der Brennweite könnte man ja mit dem Kit-Objektiv oder einem anderen Zoom in der Reithalle ausprobieren und eingrenzen.

Viel Erfolg!!!

 

[Gast_35]

Übrigens, noch `was:

In einigen Fachgeschäften oder bei sonstigen Händlern kann man sich auch Objektive zum Ausprobieren leihen

Oder Du kaufst vor Ort und machst bei nichtgefallen einen Umtausch;
ist den Händlern bestimmt lieber als nichts zu verkaufen

Gruss
aus
Berlin

 

[Reinhard_NRW]

nabend...
ja, mit dem fachgeschäft sehe ich so änlich
dachte "nur" das ich hier vielleicht ne antwort bekomme.
weil hier ja gewisse experten sind und weil viele die 300d mit verschiedene objektive haben.

mfg
Reinhard

 

[FotoSinn]

Habe die Disskusion mal so am Rande verfolgt. Was und wie ist es nun geworden?

Ich suche auch noch nach Erfahrungen, da ich zwischen dem 85 1:1.2 und dem 85 1:1.8 schwanke.

Ein 2.8-er in einer Halle sollte kein Problem sein. Viele Profis verwenden zum Bsp. das 70-200 1:2.8 und machen super Bilder. Zur "Not" kann man ja noch immer den ISO anheben.