Lichtstarkes Festbrennweiten Objektiv

[PentaxMan]

Hallo,
ich bin gerade auf der Suche nach einem sehr lichtstarken Festbrennweiten Objektiv für möglichst unter 100€. Als erstes hab ich da das Pentax M 50/1.7 ins Auge gefasst. Habe jetzt schon gehört das es sehr scharf sein soll aber auch nur Manuell einzustellen ist (was kein Nachteil sein muss). Hat den hier zufällig jemand dieses Objektiv und könnte ein wenig berichten wie es sich so im Alltag gibt?
Und was gibt es für Alternativen zu dem 50 /1.7?

Würde das Objektiv gerne als Allzwecklinse verwenden. Vielleicht ein bisschen Makro und ein bisschen Landschaft. Aber vorallem Architektur.

Gruß
PentaxMan

 

[chris.k]

Ist eine gute Optik und zu empfehlen. Alternativen gibt es kaum, ggf. ein A.

 

[Mamba]

Habe das M 50mm/1,4. macht knackescharfe Bilder. Da mir aber das manuelle Fokussieren nicht so liegt, bin ich auf das 50mm 1,7 F (mit AF) umgestiegen. Bei beiden gibts vom Prinzip her nichts zu bemängeln.
Ach ja, falls Interesse an dem manuellen besteht, melde dich einfach per PN.

 

[Lothar123]

Cosina oder Revue 1,9/50mm können gute Alternativen sein.

 

[PentaxMan]

Was ich halt auch noch gut finde am M ist das man eben alles Manuell einstellt. Ich glaube dann versteht man viel mehr die Zusammenhänge von Blende, Verschlusszeit, etc.. Allerdings ist da natürlich auch ein großes Risiko für schlechte Fotos, weil man eben es noch nicht so gewohnt ist alles selbst einzustellen. In soweit würde mir ein A natürlich auch liegen. (@Mamba: Wo hast du es den her, das A? Hab mal ein bisschen Gegoogled aber da kam eigentlich nichts.)
Für welche Aktivitäten würdet ihr den sagen ist das 50/1.7(1.4) nicht geeignet?

Gruß
Alex

 

[UliBär]

Die Linse ist sehr gut, sowohl optisch als auch mechanisch, allerdings:

Würde das Objektiv gerne als Allzwecklinse verwenden. Vielleicht ein bisschen Makro und ein bisschen Landschaft. Aber vorallem Architektur.

Dafür ist die Linse definitiv zu lang am Crop. Da würde ich Dir eher zu einer 35mm, 28mm oder sogar noch kürzeren Brennweite raten. Mit 50mm am Crop wirst Du für den Einsatzbereich nicht glücklich.

 

[Flugi]

Mit 50mm am Crop wirst Du für den Einsatzbereich nicht glücklich.

Das kann ich absolut bestätigen. Gerade für Architektur wünsche ich mir sehr häufig noch weniger als 18mm.

 

[honeyjazz]

Zu dem Objektiv kann ich nichts sagen, aber bist du sicher, dass 50mm für Architekturfotos das Richtige sind?

 

[timo832000]

@ PentaxMan:

Ja ich habe eins und es ist mein "allerliebstes" Objektiv, scharf, und lichtstark,
schau dir einfach mal die Beispielfotos an:

F2.0:
http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/IMGP0839.JPG

http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/IMGP1115.JPG

F5.6:
http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/imgp1609.jpg

Die Bilder wurden nicht nachbearbeitet.

 

[timo832000]

@ PentaxMan:

Ja ich habe eins und es ist mein "allerliebstes" Objektiv, scharf, und lichtstark,
schau dir einfach mal die Beispielfotos an:

F2.8:
http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/IMGP0839.JPG

http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/IMGP1115.JPG

F5.6:
http://old.ntalk.de/Dokumente/Ftp/Timo/imgp1609.jpg

Die Bilder wurden nicht nachbearbeitet.

Du solltest nur bedenken, das 50mm am Crop einem KB äquivalent von 75mm entspricht, was für eine allzweck Linse ziemlich (zu) lang ist.

 

[PentaxMan]

Also als Architektur Fotos meine ich jetzt mehr wenn ich in einer Stadt rumlaufe und ein paar schöne Detail aufnahmen von Skulpturen, Gassen, etc machen. Ich meine keine großen Gebäude Aufnahmen. Dafür ist ja ein Fisheye am besten. Ich gebe zu, da hab ich mich ein wenig unklar ausgedrückt.

Die Fotos sehen ja wirklich sehr schön aus. Hast du ein M oder A?

Gruß
PentaxMan

 

[Photofreund66]

bis auf die eine olle Ente sind alle anderen völlig unscharf. So ein Objektiv will ich nich. Ne Scherz beiseite, kann man gelten lassen, sieht sehr gut aus.

Welcher Dom ist das? Wenn man da rauf schaut und sich vorstellt, die Leiter bis zur Spitze zu benutzen, dann würde ich glatt auf den Posten als Glöckner verzichten.

Daniel

 

[UliBär]

Ok, für Detailaufnahmen ist es wohl ganz gut geeignet. Du mußt halt nur bedenken, daß ein 50er "Normalobjektiv" am Crop zu einem kurzen Tele (75mm) mutiert. Irgendwie sind diese "effektiven" 75mm aber für Details zu kurz und als Allzwecklinse zu lang. Ich würde Dir dann eher zu einem 35-28er für Normalzwecke und einem 90-135er für Details raten. Solche manuellen alten Schätzchen mit PK-Anschluß kannst Du mit Geduld für kleines Geld aus der Bucht fischen. Ich kann den "Run" auf die 50er nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe selbst ein paar in dem Bereich, aber nutzen tue ich vorwiegend andere Brennweiten - wahrscheinlich, weil ich nicht gerne Menschen fotografiere.

 

[Macshark]

...gebraucht um die 100 Taler erhältlich und aus meiner Sicht extrem gut für das Geld: Sigma SuperWideII 24/2,8 - AF Objektiv und echt gut ( siehe auch Photozone review ) und hat nebenbei auch 52mm Filtergewinde wie die Kits...

 

[timo832000]

@ Pentax Man: Ich habe "nur" ein M.

@ Photofreund66: Das ist der Kölner Dom (157m hoch).


Gruß


Timo

 

[PentaxMan]

...gebraucht um die 100 Taler erhältlich und aus meiner Sicht extrem gut für das Geld: Sigma SuperWideII 24/2,8 - AF Objektiv und echt gut ( siehe auch Photozone review ) und hat nebenbei auch 52mm Filtergewinde wie die Kits...

Wie ich sehe hast du das 24/2.8. Kannst du den ein bisschen berichten wie so die Bildqualität ist?
Übrigens: Auch hier ein überzeugter Macuser

@timo832000
Hast du den manchmal Probleme damit, dass du immer erst alles einstellen musst bevor du ein Foto machst?

 

[Kalsi]

Cosina oder Revue 1,9/50mm können gute Alternativen sein.

Wobei meiner Meinung nach die 1.9er ggü. den 1.7er und 1.4er deutlich abfallen. Hab sämtliche Revuenon-Varianten hier und hatte das mal verglichen.

Das manuelle Einstellen von Zeit und Blende stellen sich die meisten schlimmer vor als es ist. Zunächst mal kann man sich ja im Modus M per Druck auf die grüne Taste (nur istD, K10D, K20D - alle anderen: AE-L) einen Belichtungsvorschlag geben lassen und dann kann man ja nach dem Auslösen sofort auf dem hinteren Display sehen obs was geworden ist und wenn nicht notfalls mit korrigierten Einstellungen nochmal schießen.

Ich bin mittlerweile dazu übergegangen bei M-Optiken nur noch nach Schätzung einzustellen, weil das fast immer besser passt als der Belichtungsvorschlag der Kamera. Allerdings sollte ich dazusagen, daß ich es gewöhnt bin nach Schätzung zu arbeiten, ich habe meine fotografischen Anfänge nämlich mit einer Kamera mit defektem Belichtungsmesser erlebt

 

[Macshark]

Wie ich sehe hast du das 24/2.8. Kannst du den ein bisschen berichten wie so die Bildqualität ist?
Übrigens: Auch hier ein überzeugter Macuser

Also ich bin ziemlich begeistert !!! Einziges "Problem" ist die Offenblend-Vignettierung - ist imo aber nicht so schlimm wie im Photozone review beschrieben - abblenden hilft!!!
Auflösung, Bokeh und AF sind absolut o.k. und für ne Linse in der Preisklasse super!!!
Nebenbei kann man's auch als "Not-Macro" nutzen ( 1:4 )

Verarbeitung ist gut ( Plastik und hoher Metallanteil )
als Geli muss man leider ne Schraubvariante nehmen...

Ich hab meins für 85€ beim Händler gekauft...es ist jetzt mein persönliches "Sigma-limited"

Wir "Maccies" müssen zusammenhalten!!!

 

[PentaxMan]

Ah Danke für die kleine Zusammenfassung. Genau das habe ich gesucht
Kann man den das 28/1.7 noch regulär kaufen?

Gruß
PentaxMan

 

[Macshark]

Ah Danke für die kleine Zusammenfassung. Genau das habe ich gesucht
Kann man den das 28/1.7 noch regulär kaufen?

Gruß
PentaxMan

das 28/1,8 EX gibts evtl. noch neu, wird aber sicher teurer sein und ich kann auch nix dazu sagen, ob's gut ist....