Lichtstarke Festbrennweite für D90

[haqed]

Warum ist das 35mm/1,8 denn ausser Frage?
Mir persönlich kann 50mm manchmal zu lang sein in der Wohnung.
Vom Preis auch unschlagbar.

 

[ManniD]

Hier geht's nicht darum wo wer was gekauft hat. Für solche Fragen könnte man ja auch die PN Funktion vom Board nutzen.
Einige Beiträge entfernt!

 

[mynoxin]

für innenraum kann das 50er manchmal schon zu lang sein. je nach größe und platz. das 35er wäre sicher keine schlechte wahl. ich würde das 50/1.4G und das 35/1.8 in den raum stellen.

ich kenn den af des 35ers net ganz genau. beim 50er kann ich aber sagen, dass er recht langsam ist. es kann da schonmal schwierig mit dem fokussieren werden, wenn der raum zu klein ist oder du keinen platz hast und die szene schnell vorbeigeht. da wäre man mit dem 35er sicher besser beraten. musste diese erfahrung erst neulich am heiligen abend machen. wenig platz gehabt vor tischen und geschenken und die kinder haben ausgepackt. einfach wars net.

 

[Gast_233674]

Noch ne Frage:

Was ist unter diesem Objektiv zu verstehen: Nikkor AF-S 35mm/1,8 G DX Aspherical

Ist Aspherical ein Aufsatz oder was?


Viele Grüße
Uwe

 

[KingJolly]

http://de.wikipedia.org/wiki/Asphärische_Linse

 

[Gast_233674]

Ok, danke!

Ist also das normale AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8G

8 Linsen in 6 Gruppen (mit einer asphärischen Hybridlinse)


Viele Grüße
Uwe

 

[beiti]

Ich habe eine Zeitlang viel Available Light bei Familienfeiern etc. gemacht. Anfangs hatte ich an der D70/D200 nur das 1,8/50, aber das war in Innenräumen oft zu lang. Außerdem ist es beim 50er und Offenblende aufgrund der geringen Schärfentiefe im Nahbereich gar nicht so einfach, den Fokus richtig zu setzen; bei sich bewegenden Kindern gehört dann schon viel Glück dazu.
Sehr viel bessere Ergebnisse habe ich dann mit dem Sigma 1,8/28 und dem Nikon 2/35 gemacht. (Heute würde ich das 1,8/35 nehmen.) Die kürzere Brennweite bringt bei gleicher Entfernung deutlich mehr Schärfentiefe, so dass die Ausbeute scharfer Bilder steigt.
Und wenn man denn mal eine etwas nähere Einstellung braucht, kann man immer noch croppen.

 

[Stempel]

Der Herr möchte ein Baby fotografieren. Bei 50mm Brennweite, 20mm Bild- und 1m Motivgröße ergibt sich eine Fotografierabstand von etwa 2,5m. Soviel Platz ist in jeder Hütte.

Gleichwohl würde ich auch erst mal das vorhandene 18-105mm mit sb600 kabellos als Master/Slave probieren, wenn die Zimmerdecke weiß ist. 1/30s, Blende 4 braucht nur noch wenig zusätzliches Blitzlicht.

Dann werfe ich noch das Nikkor 35-70mm AF (evtl D) f2.8 ins "Rennen". Ist nicht ganz so lichtstark wie gewünscht, gebraucht für ca 250€ zu haben und etwas flexibler als 'ne FB. Aber wo's das 18-105 schon gibt...

Ich hab sonst das Nikkor 50mm f1.4 AF-D und bin mehr als nur zufrieden!

Gruß, Wolfgang

 

[Gast_233674]

Moin, Moin!

Danke für Eure Ausführungen


Wie man sieht, führen immer mehrere Wege nach Rom.

Nachdem meine Autowerkstatt nun Entwarnung gegeben hat (ich sah mein Objektiv schon dahinschweben), ist das 50mm 1.4G aus den Niederlanden auf dem Weg zu mir.

Evtl. werde ich mir noch ein 35mm 1.8 zulegen, damit ich Vergleiche anstellen kann.

Schaun wir mal


Viele Grüße
Uwe

 

[beiti]

Der Herr möchte ein Baby fotografieren. Bei 50mm Brennweite, 20mm Bild- und 1m Motivgröße ergibt sich eine Fotografierabstand von etwa 2,5m. Soviel Platz ist in jeder Hütte.

Nur haben Babys die komischen Eigenschaft, zu wachsen. Und ein Objektiv hat man ja durchaus ein paar Jahre lang...

 

[Stempel]

Nur haben Babys die komischen Eigenschaft, zu wachsen. Und ein Objektiv hat man ja durchaus ein paar Jahre lang...

Endlich ein unschlagbares Argument für die Verwendung von Gummilinsen Wolfgang

 

[Olymac]

Das AF-S 50mm 1,4G könnte ich für 72,- gebraucht bekommen.

Für 72,- würde ich es mal riskieren


Gruß
Uwe

Gibt es das den schon als Kaffee Tasse??

 

[Olymac]

Blöde Frage:

worin besteht der Unterschied zwischen

- Nikon AF-S 50/1,4G

und

- Nikon AF-S 50/1,4D


Das D könnte ich jetzt für 210,- incl. Versand bekommen.


Gruß
Uwe

Das Nikon AF-S 50/1,4G ist technisch und optisch überarbeitet und hat keinen Blenden Ring mehr.
Das Nikon AF-S 50/1,4D ist spitze.

 

[dontcryjustfly]

Ich werfe hier auch nochmal das schon erwähnte Sigma 28mm/1.8 in den Raum. Ich stand bis vor einer Woche vor der gleichen Frage wie der TO. Das 35mm/1.8 hatte mich beim ausprobieren nicht überzeugt und die 50er sind für Innenaufnahmen oft viel zu lang an DX.

Zunächst hatte ich die Befürchtung das 28mm mir schon zu weit sein könnten, aber nachdem ich Weihnachten mit dieser Brennweite hinter mich gebracht habe, bereue ich die Entscheidung in keinster Weise, absolut genial für drinnen.

Es hat ist außerdem ein Macro. Die Naheinstellgrenze wird mit 20cm angegeben aber sie liegt real bei 5-10cm! Weder das Sigma 30mm/1.4 noch das Nikkor 35mm/1.8 kamen da ran.

Es ist zudem für VF gerechnet und hat an DX daher ausgezeichnete optische Eigenschaften.

gruß

 

[beiti]

Ich werfe hier auch nochmal das schon erwähnte Sigma 28mm/1.8 in den Raum.

Das Sigma 1,8/28 EX ist ein tadelloses Objektiv, mit dem ich immer sehr zufrieden war. Der einzige Grund, warum ich es dann doch gegen das Nikon 2/35 getausch habe, war die Baugröße. Das Sigma hat 77 mm Filterdurchmesser und ist auch vom Gewicht her ein ganz schöner Brummer.

Es hat ist außerdem ein Macro. Die Naheinstellgrenze wird mit 20cm angegeben aber sie liegt real bei 5-10cm!

Das ist tatsächlich eine interessante Eigenheit. Allerdings kommt man mit dem 2/35 auf einen ähnlich großen Maßstab - ohne, dass Nikon eigens "Macro" draufschreibt. Das 1,8/35 DX ist in dieser Hinsicht ein wenig schlechter.

Übrigens rechnen die Hersteller die Naheinstelgrenze immer von der Sensorebene an. Also zwischen Objektiv-Vorderkante und Motiv ist dann der Abstand viel geringer.

 

[Bupi]

ich würd das 35 ist SUPER

und übrigens ich finde indirektes Blitzen echt praktisch !

 

[MMüller]

was haltet ihr denn vom zeiss ZF2 50mm ? ich hatte es schon in der hand , ist sehr nett , bis auf den prein leider auch ohne autofokus aber sonnst fand ich es top von der verarbeitung und handling , hab aber noch keine bilder mit gemacht nur im laden mal angeschaut ...

 

[Gast_233674]

Moi, Moin!


Mann, Mann, Mann

Ihr macht mir die Entscheidung nicht unbedingt leichter


Das Geschäft, wo ich all die vorgeschlagegenen Objekte testen könnte, gibt es gar nicht.


Viele Grüße
Uwe

 

[ErichWien]

Ich hab seit 7 Monaten fast ununterbrochen das Nikon 35mm/1.8 an meiner D90.
Und ich fotografiere fast nur Personen in Räumen ohne Blitz.
Ich kann es mit gutem Gewissen empfehlen.

 

[Gast_233674]

Hallo!

Worin besteht denn der Unterschied zwischen dem

2/35mm

und dem

1.8/35mm ???


Es kann doch nicht nur an der Lichtstärke Unterschiede geben.


Viele Grüße
Uwe