einalibi
Themenersteller
Hallo zusammen!
Ich brauche ein neues Objektiv für APSC. Nur zerreißt mich die Qual der Wahl. Fotografieren möchte ich u.a die Taufe meines Sohnes in einer Kirche, ohne mit Blitz alles zu verfälschen.
Aktuell habe ich in meinem Rucksack eine 70D, das 18-55 STM, 50mm1.8 II, 100mmUSM, 55-250mm IS und ein 8mm Fisheye.
Am liebsten schieße ich mit dem 50er, wobei ich dieses bald gegen das 1.4 tauschen werde (im Vergleich zum USM glaubt man der AF wird mit nem Dieselmotor betrieben)
Nun suche ich etwas, was etwas mehr Spielraum lässt als das 50er. Das Kit Objektiv ist zwar am Tag gut, bei Zwielicht lässt es jedoch enorm zu wünschen über und ich möchte nicht immer 2000ISO verwenden müssen um helle Fotos zu bekommen.
Mein Budget liegt im Moment bei ~500€, also etwa nem neuen 24mm 2.8 IS USM oder nem gebrauchten 17-55 IS USM.
Frage: Zahlt sich in diesem Fall die FB aus, oder ist die Freistellung des 17-55 vergleichbar und die Zoom Optik eher den lila Schein wert?
(ja, ich weiß, muss jeder für sich selber entscheiden, aber mir taugt die Freistellung der FBs 100 und 50mm, und ich will nicht nach so einem einmaligen Event enttäuscht von den Fotos sein weil ich mich für die praktische Zoomröhre entschieden habe)
Danke schonmal im Vorhinein für u.U konstruktive Antworten!
Grüße aus Wien.
Ich brauche ein neues Objektiv für APSC. Nur zerreißt mich die Qual der Wahl. Fotografieren möchte ich u.a die Taufe meines Sohnes in einer Kirche, ohne mit Blitz alles zu verfälschen.
Aktuell habe ich in meinem Rucksack eine 70D, das 18-55 STM, 50mm1.8 II, 100mmUSM, 55-250mm IS und ein 8mm Fisheye.
Am liebsten schieße ich mit dem 50er, wobei ich dieses bald gegen das 1.4 tauschen werde (im Vergleich zum USM glaubt man der AF wird mit nem Dieselmotor betrieben)
Nun suche ich etwas, was etwas mehr Spielraum lässt als das 50er. Das Kit Objektiv ist zwar am Tag gut, bei Zwielicht lässt es jedoch enorm zu wünschen über und ich möchte nicht immer 2000ISO verwenden müssen um helle Fotos zu bekommen.
Mein Budget liegt im Moment bei ~500€, also etwa nem neuen 24mm 2.8 IS USM oder nem gebrauchten 17-55 IS USM.
Frage: Zahlt sich in diesem Fall die FB aus, oder ist die Freistellung des 17-55 vergleichbar und die Zoom Optik eher den lila Schein wert?
(ja, ich weiß, muss jeder für sich selber entscheiden, aber mir taugt die Freistellung der FBs 100 und 50mm, und ich will nicht nach so einem einmaligen Event enttäuscht von den Fotos sein weil ich mich für die praktische Zoomröhre entschieden habe)
Danke schonmal im Vorhinein für u.U konstruktive Antworten!
Grüße aus Wien.