Lichtblick

[Ramerezi]

Ich war am WE mit zewi Freunden Pilze suchen und kam an eine schöne kleine Lichtung - zufällig hatte ich meine Kamera dabei und konnte diesen (für mich zumindest) sehr schönen Anblick festhalten.
Was haltet ihr davon? Freue mich über Anregungen und Kritik.

Grüsse aus Dresden

Werner

 

[Ramerezi]

War wohl doch zu durschnittlich

 

[Aragorn]

Der Baum stört massiv! Säg ihn ab, mach das Bild nochmal dann äußer ich mich auch lobend dazu

Ne im Ernst, das Licht sit schon schön, aber irgendwie kommt beid er Bildaufteilung bei mir doch nichts rüber, sorry. Und das liegt meines Erachtens wirklich an dem dunklen mächtigen Baumstamm mit seinem Schatten.

Gruß
Markus

 

[Ramerezi]

Danke für die Krititk. Werde ich das nächste mal versuchen
Den Baum hatte ich praktisch als Sonnenschutz benutzt

 

[Habakuk]

Hi,

Ergänzend könnte man noch ein paar Dinge anmerken die bei dem Bild wohl zu der erwähnten Reaktion führen...

- Ich seh kein Hauptobjekt, kein Motiv, ausser einem Wald den ich nicht kenne. Bei dir mag dieses Bild gute Erinnerungen auslösen, aber weil wir die nicht haben, bleibt nur die Bildkomposition die es spannend machen könnte. Dazu brauchts aber irgendwas das das Auge fesseln kann. Hier tut das nur der störende Schatten

- Tiefenschärfe undefiniert. Nirgendwo ist es richtig schadrf, aber auch nirgends richtig unscharf. Das Auge bleibt verwirrt. Ich guck nur kurz aus den zu hellen Bildteil vorne in der Mitte, folge dem Pfad und bin dann schon weg in den unscharfen Büschen.

- Botschaft. Was will uns der Autor mit diesem Bild mitteilen? Ich nehm an dass er einem Nilpferd auf der Spur ist, und wir hier dokumentiert sehen wie er seine Fährte gefunden hat? Also Dokumentationsbild? Oder doch eher Stimmungsbild? Dann ist mir zuwenig klar welcher Aspekt dir wichtig war: das Licht, die Formen, Farben, Geometrie, Proportionen?

- Licht: ist halt schwierig unter diesen Lichtverhältnissen. Das Gegenlicht bleicht die wichtigen Details auf dem Weg aus. Und die Schätten werden so hart dass die Texturen verschwinden, das macht das Bild flach.

HTH

cheers
®

 

[Ramerezi]

Hi,

Ergänzend könnte man noch ein paar Dinge anmerken die bei dem Bild wohl zu der erwähnten Reaktion führen...

- Ich seh kein Hauptobjekt, kein Motiv, ausser einem Wald den ich nicht kenne. Bei dir mag dieses Bild gute Erinnerungen auslösen, aber weil wir die nicht haben, bleibt nur die Bildkomposition die es spannend machen könnte. Dazu brauchts aber irgendwas das das Auge fesseln kann. Hier tut das nur der störende Schatten

- Tiefenschärfe undefiniert. Nirgendwo ist es richtig schadrf, aber auch nirgends richtig unscharf. Das Auge bleibt verwirrt. Ich guck nur kurz aus den zu hellen Bildteil vorne in der Mitte, folge dem Pfad und bin dann schon weg in den unscharfen Büschen.

- Botschaft. Was will uns der Autor mit diesem Bild mitteilen? Ich nehm an dass er einem Nilpferd auf der Spur ist, und wir hier dokumentiert sehen wie er seine Fährte gefunden hat? Also Dokumentationsbild? Oder doch eher Stimmungsbild? Dann ist mir zuwenig klar welcher Aspekt dir wichtig war: das Licht, die Formen, Farben, Geometrie, Proportionen?

- Licht: ist halt schwierig unter diesen Lichtverhältnissen. Das Gegenlicht bleicht die wichtigen Details auf dem Weg aus. Und die Schätten werden so hart dass die Texturen verschwinden, das macht das Bild flach.

HTH

cheers
®

Vielen Dank, das war wirklich konstruktive Kritik!
Na ja, ich muss sagen, dass es in Natura wesentlich besser aussah - wesentlich höherer Dynamikumfang, als auf diesem Bild zu sehen ist. Aber ohne stativ ist DRI nur sehr begrenzt möglich (oder irre ich mich?)
Vielen Dank noch einmal -
viele Grüsse aus Dresden
Werner

 

[Habakuk]

Vielen Dank, das war wirklich konstruktive Kritik!
Na ja, ich muss sagen, dass es in Natura wesentlich besser aussah - wesentlich höherer Dynamikumfang, als auf diesem Bild zu sehen ist. Aber ohne stativ ist DRI nur sehr begrenzt möglich (oder irre ich mich?)
Vielen Dank noch einmal -
viele Grüsse aus Dresden
Werner

Hi Werner. Gern geschehen. Von wegen DRI. ich weis nicht mal was das ist, aber ich weis dass es manchmal a) mehrere Anläufe, b) andere Lichtverhältnisse und c)viele viele Bilder mit allen möglichen Blenden und Verschlusszeitkombinationen aus noch viel zahlreicheren Positionen braucht bis es klappt.

Oder, was sehr empfehlenswert ist, mach den ersten Schritt zur Foto ohne den Apparat... gucks dir genau an, geh drum rum, auf die Knie und aus dem Lot. Plötzlich machts *ding* und du brauchts nur ein Bild. Und kaum irgendwelche Digitaltechniken...

Hauptsache du geniesst auch den Prozess des Fotografierens, dann ist es nur halb so schlimm wenn die Bilder nix sind.

cheers
®