Letztes Mosaiksteinchen gesucht: Weitwinkel für D7000

[Niko_Bellic]

was hast du im Anschluss an das Sigma? . . . und reichen dir die 20mm oben raus?

Bei den Sigmas bin ich etwas verwirrt, da es 2 Modelle mit unterschiedlichen Lichtstärken gibt. Ist eines davon das neuere?

Hab halt die befürchtung, dass ich zwischen dem UWW und meinem 18-105er Kit zu oft wechseln muss, da sich die beiden gerade mal in einem Brennweitenbereich vno 2mm überlappen.

 

[kitschi]

hab ein Nikon 16-85, finde aber das Sigma bei 20mm schärfer als das Nikon

auf meiner Flickr Seite hab ich zu beiden Objektiven ein Album mit einigen Bildern, samt Exifs

das Sigma mit 3,5er Blende ist neuer, manche sagen es wäre besser andere sagen das 4-5,6 ist besser, aufjedenfall hat das 4-5,6 ein 77mm Frontgewinde für Filter was auch 70-200 f2,8 Tele Linsen haben und die sind auch net so teuer, das 3,5 hat 82mm und die sind schon sehr knackig vom Preis her

 

[Niko_Bellic]

Danke für die Antwort.

Haben die UWW Objektive eigentlich einen Bildstabilisator??

 

[EvgeniT]

Haben die UWW Objektive eigentlich einen Bildstabilisator??

Nein. Aber bei UWW ist es auch kaum notwendig.

 

[Niko_Bellic]

Alles klar, Danke!

 

[Niko_Bellic]

also läuft wohl alles auf eines der beiden Sigmas raus . . .

 

[Niko_Bellic]

der Vollständigkeit halber: ich habe mri eben ein Sigma 10-20mm 4.0-5.6 hier gebraucht gekauft.

 

[ronmann]

Viel Spaß damit!

 

[joerghey]

Mit einem gebrauchten Sigma 10-20 f4-5,6 hast Du das beste Preis-Leistungsverhältnis und Du machst nie einen Fehler !