Hi,
habe selbst ne D70s und die D200 habe ich kurz mal zur Probe gehabt.
Will jetzt erst einmal nur etwas zum Rauschverhalten bis 1600 ISO sagen.
Die D200 hat ein noch etwas geringeres Farbrauschen als die D70s die wiederum ein geringeres Farbrauschen als die D70 hat.
Darüber hinaus hat sie wohl einen etwas größeren Tonwertumfang, die Belichtung ist unter schwierigen Lichtverhältnissen exakter und der Weißabgleich genauer als der, der D70s. Was das Rauschen anbelangt, so hängt das auch ganz entscheident von der richtigen Belichtung und dem richtigen Weißabgleich ab.
Jetzt mal etwas zum leidigen Thema, Canon ist viel besser im Rauschen als Nikon!
Als ich mit der digitalen Fotografie anfing hatte ich eine EOS 300D und habe mit der rund 15000 Aufnahmen gemacht, das meiste in RAW!
Was das Rauschen anbalangt waren die Ergebnise bis 400 ISO brauchbar, 800 ISO nur im Notfall einzusetzen und 1600 eigentlich garnicht mehr zu gebrauchen.
Da aber die gesamte Technik der 300D von der semiprofessionellen EOS 10D stammte, war ich über die Bildergebnisse der EOS 300D bei 1600 ISO doch ziemlich erschrocken.
Als mir letzten Herbst bei einer Geburtstagsfeier der Fehler mit meiner Nikon D70s unterlaufen war, die halbe Feier mit ISO 1600 zu fotografieren, befürchtete ich schon das Schlimmste, aber siehe da, die meisten ISO 1600 Bilder waren nach anschließender Bearbeitung noch vorzeigbar, was ich, wenn mir das mit der EOS 300D passiert wäre, nicht hätte behaupten können!
Grüße, Oliver!
