elmapa
Themenersteller
Hallo. Da meine aktuell für Urlaube genutzte Pana GX80 endlich ersetzt werden muß (schlägt sich leider seit 1,5 Jahren mit einem Frostschaden) rum, und mir Olympus meinen Wunsch einer neuen PEN-F mit besserem AF-C nicht erfüllen will ^^, überlege ich gerade für den Zweck auf eine vermutlich Sony a6400 umzusteigen. Billiger wäre es wohl enfach eine neue GX80 zu kaufen, aber seit dem ich auch ne A7III besitze, will ich den tollen AF-C gern auch bei längeren Reisen dabei haben. Leider werde ich aber irgendwie mit der Objektivzusammenstellung nicht so recht glücklich. Aktuelles Setup mit der GX80:
Oly 12-40mm/2.8 (382g, 70x84) als Standardzoom,
Oly 75mm/1.8 (305g, 64x69) als Aushilfstele und für Portraits,
Oly 17mm/1.8 (120g, 58x35) als kleine Linse wenns dunkel wird.
Der Brennweitenbereich (APS-C ca. 15-95mm) reicht mir eigentlich, auch wenn ab und an ein wenig weiter oder länger nicht schlecht wäre, Gewichts- und Volumenmässig will ich auch gern in dem Bereich bleiben. Fotographisch solls alles mögliche abdecken von Landschaft/Stadt bis Kneipenbesuch. Aktuell bin ich bei folgenden Objektiven
1. Standardzoom: Sony 18-135mm/3.5-5.6 (325g). Denke fast das ist gesetzt. Alternative wäre hier noch das Sony ZA 16-70/4. Aber das scheint von der Bildqualität nicht viel besser zu sein, ist dafür teurer und reicht mir am langen Ende eigentlich nicht. Oder spricht hier etwas unbedingt für das Zeiss?
2. Weitwinkel (hier reicht mir auch eine manuelle Festbrennweite): Das Zeiss Touit 12/2.8 hab ich aufgrund des Preises und des großen Frontdurchmessers erstmal ausgeschlossen. Das Sony E 10-18/4 (225g) käme noch in Frage, ist halt recht teuer und den Zoom benötige ich nicht unbedingt, oder das Samyang 12/2.0 (245g) bei dem Größe und Preis passen. Das soll halt recht gegenlichtanfällig sein und produziert leider keine Sonnensterne. Beides wäre im Weitwinkel aber schon schön. Wäre da der Sony Zoom deutlich besser?
Alternativen wären noch die beiden FF Voigtländer 15/4,5 Super Wide Heliar (298g) oder 12/5.6 Ultra Wide Heliar (350g). Beide zwar teurer, auch schwerer und lichtschwächer, aber dafür auch an der A7III nutzbar, und vermutlich mit der besten Bildqualität in der Auswahl (und Blendensternen . Welches der 4 Objektive würdet ihr unabhängig vom Preis hier bevorzugen. Ich bin da irgendwie total unschlüssig. Oder gibt es noch andere Alternativen?
3. Kleines lichstarkes Weitwinkel (35mm FF): Hier hab ich irgendwie nix gefunden was paßt. Das Sony 24mm/1.8 ist mir zu teuer (oder ist das wirklich so ein tolles Objektiv), das Sony 20mm/2.8 halt nur f 2.8. Hat da jemand noch andere Ideen?
Damit wäre ich jetzt bei
-Sony 18-135mm/3.5-5.6
-Samyang 12mm/2.0 oder Voigtländer 15mm/4,5
-Sony 20mm/2.8
Gewicht und Größe würden da passen, aber so richtig glücklich bin ich damit gerade nicht. Im Gegensatz zu meiner MFT Ausrüstung halt sehr lichtschwach und sowohl beim Samyang 12mm sowie dem Sony 20mm bin ich mir nicht sicher ob meine Olympus Objektive da nicht deutlich besser sind. Vielleicht hat ja jemand den Umstieg so ähnlich gemacht und kann mir sagen ob er damit glücklich geworden ist. Ganz billig ist es ja auch nicht.
Und der Vollständigkeit halber die FE Objektive die ich schon besitze:
Tamron 28-75/2.8, Loxia 21m/2.8, Sony 35/1.4, Samyang 35/2.8, Sony 85/1.8, Batis 135/2.8
Das 85/1.8 würde da evtl auch mal mit auf Reisen kommen, wenn etwas mehr Platz und Gewicht möglich ist.
Oly 12-40mm/2.8 (382g, 70x84) als Standardzoom,
Oly 75mm/1.8 (305g, 64x69) als Aushilfstele und für Portraits,
Oly 17mm/1.8 (120g, 58x35) als kleine Linse wenns dunkel wird.
Der Brennweitenbereich (APS-C ca. 15-95mm) reicht mir eigentlich, auch wenn ab und an ein wenig weiter oder länger nicht schlecht wäre, Gewichts- und Volumenmässig will ich auch gern in dem Bereich bleiben. Fotographisch solls alles mögliche abdecken von Landschaft/Stadt bis Kneipenbesuch. Aktuell bin ich bei folgenden Objektiven
1. Standardzoom: Sony 18-135mm/3.5-5.6 (325g). Denke fast das ist gesetzt. Alternative wäre hier noch das Sony ZA 16-70/4. Aber das scheint von der Bildqualität nicht viel besser zu sein, ist dafür teurer und reicht mir am langen Ende eigentlich nicht. Oder spricht hier etwas unbedingt für das Zeiss?
2. Weitwinkel (hier reicht mir auch eine manuelle Festbrennweite): Das Zeiss Touit 12/2.8 hab ich aufgrund des Preises und des großen Frontdurchmessers erstmal ausgeschlossen. Das Sony E 10-18/4 (225g) käme noch in Frage, ist halt recht teuer und den Zoom benötige ich nicht unbedingt, oder das Samyang 12/2.0 (245g) bei dem Größe und Preis passen. Das soll halt recht gegenlichtanfällig sein und produziert leider keine Sonnensterne. Beides wäre im Weitwinkel aber schon schön. Wäre da der Sony Zoom deutlich besser?
Alternativen wären noch die beiden FF Voigtländer 15/4,5 Super Wide Heliar (298g) oder 12/5.6 Ultra Wide Heliar (350g). Beide zwar teurer, auch schwerer und lichtschwächer, aber dafür auch an der A7III nutzbar, und vermutlich mit der besten Bildqualität in der Auswahl (und Blendensternen . Welches der 4 Objektive würdet ihr unabhängig vom Preis hier bevorzugen. Ich bin da irgendwie total unschlüssig. Oder gibt es noch andere Alternativen?
3. Kleines lichstarkes Weitwinkel (35mm FF): Hier hab ich irgendwie nix gefunden was paßt. Das Sony 24mm/1.8 ist mir zu teuer (oder ist das wirklich so ein tolles Objektiv), das Sony 20mm/2.8 halt nur f 2.8. Hat da jemand noch andere Ideen?
Damit wäre ich jetzt bei
-Sony 18-135mm/3.5-5.6
-Samyang 12mm/2.0 oder Voigtländer 15mm/4,5
-Sony 20mm/2.8
Gewicht und Größe würden da passen, aber so richtig glücklich bin ich damit gerade nicht. Im Gegensatz zu meiner MFT Ausrüstung halt sehr lichtschwach und sowohl beim Samyang 12mm sowie dem Sony 20mm bin ich mir nicht sicher ob meine Olympus Objektive da nicht deutlich besser sind. Vielleicht hat ja jemand den Umstieg so ähnlich gemacht und kann mir sagen ob er damit glücklich geworden ist. Ganz billig ist es ja auch nicht.
Und der Vollständigkeit halber die FE Objektive die ich schon besitze:
Tamron 28-75/2.8, Loxia 21m/2.8, Sony 35/1.4, Samyang 35/2.8, Sony 85/1.8, Batis 135/2.8
Das 85/1.8 würde da evtl auch mal mit auf Reisen kommen, wenn etwas mehr Platz und Gewicht möglich ist.