-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Ja, z.B. auf die Schnelle dein eigenes https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15432787&postcount=13
Das Bokeh rechts in den Schaufenstern ist für meinen Geschmack einfach grauenhaft (hart und unruhig). Das Summicron 28/2 oder das Summilux 28/1.4 scheinen in dieser Disziplin besser zu sein.
Ich habe im Internet noch prominentere Beispiele gesehen. Mal schauen, ob ich die wiederfinde.
Na, wenn das mal nicht von der Bearbeitung kommt. In diesem Fall tippe ich mal auf den Klarheitsregler, dessen Anwendung gerade im Unschärfebereich stets unvorteilhaft ist.
Zuletzt bearbeitet:
Genau dasselbe habe ich auch gedacht, das liegt zweifelsfrei am Klarheitsregler!
So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Gerade in den Schaufenstern sieht man das schöne Bokeh.
Was vermutlich irritiert ist das Schild oberhalb, welches etwas zerpflückt aussieht. Da steht "WMF" in Leuchtbuchstaben drauf und ich glaube, dass kein Objektiv diese drei Buchstaben zu einem harmonischen Kreis abbilden kann.
Zuletzt bearbeitet:
Auf keinen Fall, denn das Bild ist ooC JPG.
Dann ist der Effekt offensichtlich auf die Eigenschaften des Objektivs zurückzuführen.
Man sieht deutlich, dass rechts im Bild die Unschärfekreise einen kontrastreichen Rand haben, was dann den - je nach Geschmack - unschönen unruhigen Eindruck hervorruft. Besonders unvorteilhaft - wie gesagt, Geschmacksfrage - sieht das aus, wenn das mit einem unruhigen Hintergrund zusammentrifft, z.B. Zweige o.ä.
Wer's mag...
Dann ist der Effekt offensichtlich auf die Eigenschaften des Objektivs zurückzuführen.
Man sieht deutlich, dass rechts im Bild die Unschärfekreise einen kontrastreichen Rand haben, was dann den - je nach Geschmack - unschönen unruhigen Eindruck hervorruft. Besonders unvorteilhaft - wie gesagt, Geschmacksfrage - sieht das aus, wenn das mit einem unruhigen Hintergrund zusammentrifft, z.B. Zweige o.ä.
Wer's mag...
Dann gibt es für dich ja bestimmt genug andere cams..und brauchst dich nicht weiter mit der Q2 zu beschäftigen
Jürgen
Ich frag mich, ob er die Schaufenster meint, die da 2% des Gesamtbildes ausmachen und die (trotz absolutem Randbereich) fünf wunderhübsch runde Unschärfe-Leuchtkugeln zeigen.
Wie kann man sowas grauenhaft finden? Besser gehts doch gar nicht
Sag ich doch
...
Wie kann man sowas grauenhaft finden? Besser gehts doch gar nicht
Finde ich auch
Vor allem, wo im WW ein gutes Bokeh grundsätzlich eine echte Herausforderung ist ...
Nunja, die Diskussion zeigt, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt.
Ich finde das Bokeh zu hart, da die Unschärfekreise zu harte / kontrastreiche Kanten haben. Das sieht man ja im diskutierten Bild in der rechten Häuserzeile. Statt zu verwischen hat man eine unruhige Struktur. Ich meine nicht die paar einzelnen farbigen Unschärfekreise.
HAbe gerade noch einmal nach Q-Beispielen gesucht (Q2 findet man noch nicht so viele, aber nach einhelliger Meinung ist die Optik ja praktisch die gleiche):
Mir wird da bei einigen Bildern schwindelig angesichts es Bokehs.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/03/3.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-58-of-62ISO-32001-30-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...ple-images-5-of-62ISO-2001-6-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-50-of-62ISO-1001-640-sec-at-f-1.7.jpg
Aber wie gesagt, dass ist Ansichtssache.
Ich finde das Bokeh zu hart, da die Unschärfekreise zu harte / kontrastreiche Kanten haben. Das sieht man ja im diskutierten Bild in der rechten Häuserzeile. Statt zu verwischen hat man eine unruhige Struktur. Ich meine nicht die paar einzelnen farbigen Unschärfekreise.
HAbe gerade noch einmal nach Q-Beispielen gesucht (Q2 findet man noch nicht so viele, aber nach einhelliger Meinung ist die Optik ja praktisch die gleiche):
Mir wird da bei einigen Bildern schwindelig angesichts es Bokehs.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/03/3.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-58-of-62ISO-32001-30-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...ple-images-5-of-62ISO-2001-6-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-50-of-62ISO-1001-640-sec-at-f-1.7.jpg
Aber wie gesagt, dass ist Ansichtssache.
Nunja, die Diskussion zeigt, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt.
HAbe gerade noch einmal nach Q-Beispielen gesucht (Q2 findet man noch nicht so viele, aber nach einhelliger Meinung ist die Optik ja praktisch die gleiche):
Mir wird da bei einigen Bildern schwindelig angesichts es Bokehs.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/03/3.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-58-of-62ISO-32001-30-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...ple-images-5-of-62ISO-2001-6-sec-at-f-1.7.jpg
https://www.thephoblographer.com/wp...-images-50-of-62ISO-1001-640-sec-at-f-1.7.jpg
Aber wie gesagt, dass ist Ansichtssache.
Jonas,
du suchst ernsthaft Bilder der Q1 raus um sie in dem Thread zur Q2 zu veröffentlichen?
Welchen Sinn macht das?
Nunja, die Diskussion zeigt, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt.
Ich finde das Bokeh zu hart, da die Unschärfekreise zu harte / kontrastreiche Kanten haben. Das sieht man ja im diskutierten Bild in der rechten Häuserzeile. Statt zu verwischen hat man eine unruhige Struktur. Ich meine nicht die paar einzelnen farbigen Unschärfekreise.
HAbe gerade noch einmal nach Q-Beispielen gesucht (Q2 findet man noch nicht so viele, aber nach einhelliger Meinung ist die Optik ja praktisch die gleiche):
Mir wird da bei einigen Bildern schwindelig angesichts es Bokehs.
...
Aber wie gesagt, dass ist Ansichtssache.
Naja, außer dem Einen SW Fotot sind es alles HighIso Fotos. Dass Der Schmelz da etwas körnig aussieht...
Und vergiss nicht, dass es keine optischen 28mm sind. Das Objektiv hat doch ohne Verzeichnisskorrektur eine Monsterverzeichnung (für eine Festbrennweite). Insofern ist es im Endeffekt ein 26, 27mm Objektiv. Den ultimativen Superschmelz im Unschärfebereich wirst Du bei der Brennweite nicht hinkriegen. Ich finde gerade den Bildeindruck recht gelungen bei der Kuh.
...
HAbe gerade noch einmal nach Q-Beispielen gesucht (Q2 findet man noch nicht so viele, aber nach einhelliger Meinung ist die Optik ja praktisch die gleiche):
Mir wird da bei einigen Bildern schwindelig angesichts es Bokehs.
Das sind alles Bilder, die durch überzogene EBV "glänzen".
Als Bokeh Beispiele also völlig ungeeignet.
Na, wenn die Scherbe doch gleich geblieben ist ...
Insgesamt verstehe ich die Bokeh-Diskussion überhaupt nicht. Das Summicron-M hat ein weitaus strubbeligeres Bokeh und das Lux-M kostet mehr, als die ganze Kuh. Im Übrigen ist doch klar, dass das Bokeh schöner wird, wenn man mal etwas abblendet.
Ich kenne kein 28er, das ein schöneres Bokeh hat, als die Kuh2, wenn das bei einer solchen Kamera/Brennweite überhaupt eine Rolle spielt. Im Grunde geht mir die ganze Bokehknipserei ohnehin auf den Geist. Wer nicht gestalten kann, macht Bokehfotos
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG