Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
oft alles bei dem oben (NYPD-Ansammlung) Weißabgleich kühl und Teiltonung warm, Kontrast über Gradationskurve.
Summilux 50 ASPH, offen, bearbeitet in LR4
Das liegt wohl eher an den, meistens offenblendigen, Objektiven zusammen mit einem Sensor ohne AA Filter...gibt es ja jetzt bei Fuji oder Nikon auch
wenn du weisst wie Sensoren tauschen, dann mache ich das liebend gerne mit deiner D700
Ich komme von einer D700 und hab den Sensor immer vermisst, wirklich brauchbare ISO 6400 der D700 sehen in etwa aus wie ISO 800 der M9. bei ISO 160 hat die D700 natuerlich keine chance
Offenblendig am Vollformat ist schon mal gut aber das gibt es auch bei den DSLR - eben die hervorragende D700 mit dem sehr guten AF-S 1.4/35 z.B. welche ganz tolle Ergebnisse liefert. Jedoch punktet die M9 selbst mit einem billigen Voigtländer und liefert diesen eigenständigen Look, den man mit einer DSLR nur mit sehr viel Mühe ungefähr hinbekommt. Meiner Meinung nach ist dafür zum größten Teil der Sensor mit seiner Farbwiedergabe und Mikrokontrast verantwortlich, welcher nicht auf High-ISO und Dynamik getrimmt wurde, sondern auf möglichst realistische Darstellung. Der recht geringe Dynamikumfang (verglichen mit den heutigen DSLR) und die präzise Farbwiedergabe (nicht möglichst großer Farbumfang) liefern ab RAW "fertige" Bilder mit sehr gutem Kontrast. Zumindest muss ich an den M9-RAWs wesentlich weniger drehen als an den Nikon-RAWs, meistens mit Belichtung und Helligkeit das Histogramm ausfüllen und fertig. Dafür ist der Spielraum auch sehr eingeschränkt. Das mit den Farben und Kontrast spiegelt sich in s/w wieder. Ich arbeite viel mit D3 und greife immer mal wieder parallel zu M9 um Bilder von selben "Motiven" zum machen. Die M9-Fotos sind dann IMMER die "Besseren" und die Nikon zieht den Kürzeren.
Was die ISO-Fähigkeit angeht, habe ich mir den Spaß gegeben und die M9 bis zum Anschlag bei ISO 2500 und Blende 1.2 gequält. Dazu noch im Jpegmodus. Die Fotos die dabei entstanden sind, sind meiner Meinung nach sehr gut zu gebrauchen (im Labor wären sie wohl durchgefallen aber beim Kunden kamen sie sehr gut an!) und selbst bei völliger Dunkelheit und bewegten Motiven kann man gut arbeiten. Die Nachtfotos sind meistens mit ISO 2500 so entstanden:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=757043&page=195#1942
@rocco: Stark, wie immer! Ich kann also z. B. einen SB-900 einfach auf den Blitzschuh der M9 stecken, und der löst dann beim Abdrücken aus, ohne dass mir die Kameraelektronik abkackt, richtig? Ich habe mich das nämlich noch nicht getraut. Könntest du mal die genauen Einstellungen an Blitz und Kamera nennen, wenn es nicht zu viel Aufwand wäre?