Leica M240 - Dead + Hotpixel

[Floyd Pepper]

das dritte bild sind 100 %, iso 1000, 1/45...mal ernsthaft... ist das ok?

Leider nach meiner Erfahrung normal. War zusammen mit dem äußerst mimosenhaften Messucher (mehrfach von selbst dejustiert) mit einer meiner Gründe, mich letztlich von Leica zu trennen.

Hier kommt noch ein Effekt zum Tragen: Stuck-/Hotpixel werden bei der Umwandlung in JPG quasi verstärkt. Da wo auf dem Raw bzw. DNG nur ein einzelner Punkt betroffen ist, "fließt" ein hellerer Fehler als Folge des angewendeten Dekompressions-Algorithmus bei der Dekodierung zwecks Anzeige in die benachbarten dunkleren Bereiche und wrd dadurch relativ größer (umgekehrt werden dafür "Dead Pixel" weniger sichtbar).

LR und Aperture lassen beim Rendern der Raw/DNG-Dateien solche Fehler verschwinden.

 

[marignac]

Das bei einer neuen Leica M für 6.000 EUR???

Herb!

Habe mal paar Datei durch das Programm gejagt, wobei eine niedrigere Empfindlichkeit angegeben wurde.

Das jpg hatte ISO 800 und 1/15

Kennt ihr es?

Was sagt ihr zu dem Ergebnis? Komischerweise bringt es mir bei höheren ISO Werten 0 Hot oder Dead Pixel...

das dritte bild sind 100 %, iso 1000, 1/45...mal ernsthaft... ist das ok?

wenn ich mal mit einer fuji x-pro fotografiere, unterdrücken ausschalte, kommt nichts...

 

[Rocco]

Das bei einer neuen Leica M für 6.000 EUR???

Herb!

Ist auch nur ein Sensor und eine Digitalkamera, egal was sie kostet. Sie können halt Marketing. Von der Verarbeitung und Lebensdauer sind meine Nikons besser.

 

[Crashtain]

Ist auch nur ein Sensor und eine Digitalkamera, egal was sie kostet. Sie können halt Marketing. Von der Verarbeitung und Lebensdauer sind meine Nikons besser.

wobei du sie gerne nutzt und auch sehr schönes damit zustande bringst. scheinst ihr ja auch verfallen zu sein.
hältst du das noch für akzeptabel? irgendwie sagen einige so, die anderen so...

anbei 2 fotos der schönheit momentan noch mit dem 35er pancake skopar...

 

[marignac]

Ist auch nur ein Sensor und eine Digitalkamera, egal was sie kostet. Sie können halt Marketing. Von der Verarbeitung und Lebensdauer sind meine Nikons besser.

Sie können legendären Ruhm konservieren (ja, Du hast recht: sie können also Markting). Vor allem aber können sie Objektive bauen - da sind sie absolut unschlagbar.

Aber auch da hast Du recht: meine Canons sind zuverlässiger.

 

[Rocco]

wobei du sie gerne nutzt und auch sehr schönes damit zustande bringst. scheinst ihr ja auch verfallen zu sein.
hältst du das noch für akzeptabel? irgendwie sagen einige so, die anderen so...

anbei 2 fotos der schönheit momentan noch mit dem 35er pancake skopar...

*******e ist sie Porno

Klar bin ich Leica verfallen. Eine Frau muss auch Feuer haben

Da ich meine RAWs durch Aperture jage, werden die Hotpixel eh ausgemappt und auf dem fertigen Bild nicht sichtbar. Und weil ich genau weiss, daß sie wieder kommen und nicht nur einmal, stören sie mich nicht solange auf dem Endergebnis nicht sichtbar. Meine D3 hat nach fast 8 Jahren ne ganze Menge davon (habe auch schon ausmappen lassen), sieht man schon auf dem Kameradisplay bei 100%. Kannst sie auch mappen lassen wenn neues Objektiv zulegst und sie zum Justieren einschickst

Hier auch was Leckeres (auch mit 35er):


Steampunk by -Rocco-, auf Flickr

 

[Crashtain]

Danke Dir und eine Schönheit hast Du auch bzw 2 ..

Mir geht's es ja darum, dass es meine teuerste Anschaffung in dem Bereich ist und klar, ich habe Garantie, aber ich möchte ne ehrliche Meinung, ob ichs so lassen soll. Ich mag sie, mochte die M8 und die war der Grund. Zudem kommt das Summicron 50er gebraucht.

Mit Lightroom ist es kein Problem, aber das ist doch nicht eine Lösung!?

 

[Gast_448113]

Leider nach meiner Erfahrung normal. War zusammen mit dem äußerst mimosenhaften Messucher (mehrfach von selbst dejustiert) mit einer meiner Gründe, mich letztlich von Leica zu trennen.

Hihi, ganz meine Erfahrung, aber dass darf man hier kaum schreiben ohne von allen Seiten als Ketzer attackiert zu werden...

 

[Crashtain]

Doppelpost

 

[Rocco]

Moin,

ist doch ganz einfach. Geht zum Händler und probier eine andere M aus. Wenn sie keine Hotpixel hat, tausch Deine um.

 

[dsf.ben]

Dann könnte man nicht länger hier herumsudern, Rocco...

 

[Rocco]

Dann könnte man nicht länger hier herumsudern, Rocco...

Ich verstehe ihn sehr gut. Jetzt hat man sich endlich seinen Traum erfüllt und muss sie wieder "weg geben". Obwohl es ja nur ein 1:1 Umtausch ist, hängt man einfach da dran (nicht an der M, sondern an seinem Traum).

 

[dsf.ben]

Jeder muß einmal entscheiden, was hier das Ziel ist. Wenn es mir um eine funktionierende Kamera geht, dann ist alles außer dem Gang zum Händler oder das Gespräch mit Customer Service vollkommen am Ziel vorbei und Zeitverschwendung.

 

[Don Daniel]

Wenn ich was auf meinen Bildern sehen würde, würde ich sofort umtauschen. Da ich aber alles aus DNG in LR entwickle, sehe ich keine Hotspots. Ich weiss nicht, wie dein Workflow ist, aber du musst bei der M 240 ja sowieso vom DNG ausgehen, wenn du das Maximum herausholen möchtest. Mit einem RAW-Konverter, der die Hotspots nicht rausrechnet, wird das vielleicht schwierig, offensichtlich aber nicht nur mit einer Leica. Wie gehst du denn mit deinen Dateien um?

 

[Crashtain]

Ja, klar, ich will ja nur herausfinden ob das normal ist, und Hofpixel haben sie alle, mal mehr mal weniger.

Andere Hersteller verhindern es sicher damit, dass sie die Rauschunterdrückung nicht komplett abschalten, so dass damit schon etliches / alles weg ist.

Es geht einfach darum, wenn das in Kauf zu nehmen ist, brauche ich nicht hin, die nächste hat das dann auch. Komischer weise tauchen die mal auf, mal nicht und egal. nur im Bereich ISO 800 - 1250 wie es aussieht.

Wenn ich am MAC mit der Vorschau das DNG öffne, sehe ich nichts. Ist nur im Jpg.

Das nun mein Fazit und finde es nett, wenn ich eure Meinung und das Wissen / Erfahrung dazu habe.

 

[marignac]

Ja, klar, ich will ja nur herausfinden ob das normal ist, und Hofpixel haben sie alle, mal mehr mal weniger.

Andere Hersteller verhindern es sicher damit, dass sie die Rauschunterdrückung nicht komplett abschalten, so dass damit schon etliches / alles weg ist.

Es geht einfach darum, wenn das in Kauf zu nehmen ist, brauche ich nicht hin, die nächste hat das dann auch. Komischer weise tauchen die mal auf, mal nicht und egal. nur im Bereich ISO 800 - 1250 wie es aussieht.

Wenn ich am MAC mit der Vorschau das DNG öffne, sehe ich nichts. Ist nur im Jpg.

Das nun mein Fazit und finde es nett, wenn ich eure Meinung und das Wissen / Erfahrung dazu habe.

Weiß nicht, wo Do wohnst. Wenn irgendwie machbar, dann fahr doch einfach mal nach Wetzlar, vereinbare vorher, dass Du das mit einem der Servicetechniker mal besprechen kannst. Die sind wirklich richtig fähig und von Sachverstand, nicht von Verkaufe geleitet.

Ich würde mit dem Gerät, so wie Deines ist, nicht arbeiten wollen. Zwar lassen sich die Hotpixels rausrechnen, aber nachdem ich zweimal bei zwei verschiedenen LEicas die Streifen hatte, bin ich nicht mehr tiefentspannt. Ich brauch aber das Vertrauen zu meinem Zeugs, sonst wird das nichts. Einem ihrer Techniker würde ich aber vertrauen, wenn er mir die Sache erklärt, so nach der Art, das eine habe nichts mit dem anderen zu tun usw.

Aber da ist wohl jeder anders getriggert.

 

[Rocco]

...aber nachdem ich zweimal bei zwei verschiedenen LEicas die Streifen hatte, bin ich nicht mehr tiefentspannt. ....

Auch bei M240 CMOS?

 

[marignac]

Auch bei M240 CMOS?

Nein, das war beide male der CCD Sensor, M8, M9.

 

[Crashtain]

Wenn ich was auf meinen Bildern sehen würde, würde ich sofort umtauschen. Da ich aber alles aus DNG in LR entwickle, sehe ich keine Hotspots. Ich weiss nicht, wie dein Workflow ist, aber du musst bei der M 240 ja sowieso vom DNG ausgehen, wenn du das Maximum herausholen möchtest. Mit einem RAW-Konverter, der die Hotspots nicht rausrechnet, wird das vielleicht schwierig, offensichtlich aber nicht nur mit einer Leica. Wie gehst du denn mit deinen Dateien um?

Seltsam ist ja, dass ich die Spots, wenn ich die DMG per Mac-Vorschau aufrufe nicht sehe,nur bei Jpg. Und da nicht konstant und nur bei ISO Zahlen von 500-1250.

Naja, Leica hat paar Dateien bekommen...

 

[Don Daniel]

Fotografier einfach mal ein Gesicht und speichere das in JPG und DNG ab. Dann öffne die beiden Dateien in der neuen Fotos-Applikation von Apple (vormals i-Photo bzw. Aperture). Dann erledigt sich der direkte Gebrauch der JPGs aus der Kamera von allein. Da brauchts nicht mal Hotpixel: Auf Anhieb bekommst du aus dem DNG in "Fotos" beim Mac ansprechende Farben. Das JPG indes zeigt eine Magentasättigung, die widerlich ist.

Mit der Zeit kommen sowieso Hotpixel dazu. Das merkst du nicht, wenn du einen modernen RAW-Konverter verwendest, was nur ein weiteres Argument für RAW statt JPG ist.

In Lightroom musst du der Magentaübersteuerung der M240 per Farbprofil begegnen, was komplizierter ist. "Fotos" von Apple macht das automatisch. Dafür bringt "Fotos" weniger Details und kann nicht richtig schärfen.