hallo Manfred,
danke für Deine Mühe,das Bild kann natürlich stehen bleiben
Gruß Thomas
danke für Deine Mühe,das Bild kann natürlich stehen bleiben
Gruß Thomas
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lassen sich mit FourThird auch Fotos machen?
- Themenersteller Polynom
- Erstellt am
Mein aktuelles Lieblingsbild, mit E-500 und 11-22 auf einer Bergtour gestern (jetzt hab wieder nen schönen Muskelkater, aber hat sich gelohnt).
Wer mag, hier sind mehr (und in besserer Auflösung):
http://www.scherbenhaufen.ch/Gallery2/main.php?g2_itemId=2320
Gruss Stefan
Wer mag, hier sind mehr (und in besserer Auflösung):
http://www.scherbenhaufen.ch/Gallery2/main.php?g2_itemId=2320
Gruss Stefan
Nicht böse sein, aber ich fand das Bild so nett, dass ich nicht anders konnte
und mal eine Minimal-EBV (Schattenaufhellung, Farbkorrektur, USM) habe drüberlaufen lassen. Ich finde, das sollten wir hier im Thread nicht so dogmatisch sehen mit dem "Out-of-the-Cam-Purismus", denn die Bildergebnisse gewinnen imho oft durch ein bisschen EBV doch enorm.Hallo zusammen,
anbei ein paar Fotos, welche am letzten Wochenende beim Wandern in der Nähe der Zugspitze entstanden sind. Das letzte ist nicht ganz scharf. Aber es war nicht ganz leicht einhändig ein anständiges Foto zu machen ohne zu verwackeln und vor allem nicht den Schmetterling zu verschrecken ;-)
Gruß
Michael
anbei ein paar Fotos, welche am letzten Wochenende beim Wandern in der Nähe der Zugspitze entstanden sind. Das letzte ist nicht ganz scharf. Aber es war nicht ganz leicht einhändig ein anständiges Foto zu machen ohne zu verwackeln und vor allem nicht den Schmetterling zu verschrecken ;-)
Gruß
Michael
Ohje, ich glaub meine E-500 muss bald einer 510er weichen
Klasse Bilder, ich verliebe mich grade in die Auflösung der neuen Sensoren
Ohje, ich glaub meine E-500 muss bald einer 510er weichen
Klasse Bilder, ich verliebe mich grade in die Auflösung der neuen Sensoren
Die Auflösung der neuen Sensoren ist ja auch aus den kleinen Bildchen im Forum besonders gut erkennbar... Da trennt sich die Spreu (E-500) vom Weizen (E-510)!
Ja, ich finde Deine Version auch irgendwie "dramatischer". Besser gewesen wäre: Blende 9-11. Die Bergspitze ist in Deinem Bild leider schon etwas hinter der Schärfe-Ebene.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
das kann aber eigentlich nicht sein denn laut Schärfentieferechner sollte bei Blende 6,3 alles zwischen 1,75 m und unendlich scharf sein. Ausserdem hab ich mal irgendwo gelesen, dass ab Blende 9 die Beugungsunschärfe einsetzt.
Wahrscheinlich liegt es an der jpeg Konvertierung, denn ich hab mir auch noch mal den Ausdruck angesehen (na gut ist auch ziemlich klein, 24X18 cm) und den finde ich eigentlich ok.
Gruss Stefan
das kann aber eigentlich nicht sein denn laut Schärfentieferechner sollte bei Blende 6,3 alles zwischen 1,75 m und unendlich scharf sein. Ausserdem hab ich mal irgendwo gelesen, dass ab Blende 9 die Beugungsunschärfe einsetzt.
Wahrscheinlich liegt es an der jpeg Konvertierung, denn ich hab mir auch noch mal den Ausdruck angesehen (na gut ist auch ziemlich klein, 24X18 cm) und den finde ich eigentlich ok.
Gruss Stefan
Das habe ich jetzt nicht überprüft, das glaube ich Dir auch so, wenn Du von der Hyperfokaldistanz sprichst. Das Problem ist nur: Der Fokus muß dafür genau eingestellt sein. Das wäre wohl auch manuell bei der Qualität der Entfernungsskala nicht so einfach. Was ist, falls per AF auf "1m" fokusiert war ? Solche Dinge passieren leider im WW-Bereich gelegentlich (auch bei Olympus), daß der AF durch Seit-, Streulicht oder sonst etwas irritiert wird. Dann läge der Schärfebereich schätzungsweise bei ca. 0,7m - 7m.
Ja, das habe ich auch schon gelesen. Das halte ich wiederum für ziemlich übertrieben oder für zu spitzfindig. Das ist aber eine Sache, die Du im Prinzip selbst mal ausprobieren kannst durch Vergleichsaufnahmen. Ich nehme immer Blende 8-11, falls das Licht reicht, bei derartigen Aufnahmen, habe da auch einige Beispiele von der E-300.
Gruß
Wolfgang
Ernsthaft: das find ich schon wenn ich mit meinen kleinen E-500 Bildchen vergleiche.Die Auflösung der neuen Sensoren ist ja auch aus den kleinen Bildchen im Forum besonders gut erkennbar... Da trennt sich die Spreu (E-500) vom Weizen (E-510)!
Dann muss es an der schlechteren EBV Deiner kleinen E-500-Bildchen liegen. Sorry, aber zu behaupten, bei der Bildgröße sähe man den Auflösungsvorteil (wenn man Megapixel mal unkorrekterweise als Maß der Auflösung tituliert), ist Quatsch.
Es geht mir nicht um Megapixel, sondern sichtbare Detailauflösung, aber lassen wir diese Diskussion,
OT: Detailauflösung
@Froggi
Ich habe zwar keine Vergleichsmöglichkeit mit der E-1 aber mit der E-500 und da neige ich dazu, Deinen Eindruck zu bestätigen.
Wir (*) waren gestern abend mit einer E-500 (mit 14-54) und einer E-510 (11-22) unterwegs, ich kann ja bei Interesse mal nachsehen, ob ich Bilder finde, die zumindest bzgl. Brennweite, Blende und Motiv für einen Vergleich taugen würden.
Sabine
(*) Ich versuche gerade meinem Mann die dslr Fotografie schmackhaft zu machen. So wie es aussieht, muss ich jetzt auf gemeinamen Touren zumindest auf das 50-200 verzichten
@Froggi
Ich habe zwar keine Vergleichsmöglichkeit mit der E-1 aber mit der E-500 und da neige ich dazu, Deinen Eindruck zu bestätigen.
Wir (*) waren gestern abend mit einer E-500 (mit 14-54) und einer E-510 (11-22) unterwegs, ich kann ja bei Interesse mal nachsehen, ob ich Bilder finde, die zumindest bzgl. Brennweite, Blende und Motiv für einen Vergleich taugen würden.
Sabine(*) Ich versuche gerade meinem Mann die dslr Fotografie schmackhaft zu machen. So wie es aussieht, muss ich jetzt auf gemeinamen Touren zumindest auf das 50-200 verzichten
Gestern im Hafen ,bärenstarkes Herbstwetter
Hallo Lothar,
bärenstarke Bilder, die Du da immer wieder vom Hafen machst. Nr. 5 ist mein Favorit....
Gruß
Uwe
AW: OT: Detailauflösung
Du meinst, Du hast jetzt einen Träger gefunden
Ich versuche gerade meinem Mann die dslr Fotografie schmackhaft zu machen. So wie es aussieht, muss ich jetzt auf gemeinamen Touren zumindest auf das 50-200 verzichten
Du meinst, Du hast jetzt einen Träger gefunden
AW: OT: Detailauflösung
Hallo Sabine,
wenn Du das 11-22 an die E-510 geschraubt hast, ist das ein etwas unfairer Vergleich. M.E. ist das 11-22 dem 14-54 in der Abbildungsleistung etwas überlegen.
Hallo Sabine,
wenn Du das 11-22 an die E-510 geschraubt hast, ist das ein etwas unfairer Vergleich. M.E. ist das 11-22 dem 14-54 in der Abbildungsleistung etwas überlegen.
WERBUNG