Lachender Hans

[Spesking]

Hi
War im nahegelegenen Vogelpark, dort traf ich Hans...

Achja, der Pfau ist einer meiner Beiträge zur Kunst

 

[Spesking]

schon so viele Views, aber kein Kommentar?

achso, hätt ich vielleicht dazu schreiben gesollt:

Kritik erwünscht

 

[harrys-foto]

Bild1 gefällt mir am Besten, aber es wirkt recht trist. Tja, so is`ser halt, der Hans. Aber gut getroffen!
Bild2 ist unscharf, wenn auch vllt. gewollt, aber wirkt aus der Perspektive mal gar nicht. Habs mir bissl länger angeguckt, kann aber nix mit anfangen (subjektiv)
Bild3 ist klasse getroffen, aber die Farben sind so weichgezeichnet. So ähnlich sehen viele Fotos von kleinen Kompakten mit vielen MPixeln aus (zumindest was ich bisher so zu sehen bekam). Da fehlt die Schärfe, die zB. den Kopf heraushebt. Wirkt bissl weich gepinselt. Könnte mir vorstellen, das es objektivbedingt ist *duck*

 

[windshark61]

ich machs mir einfach....
ich kann nur unterstreichen, was harry da sagt.
grundsätzlich scheint die abbildungsqualität nicht wirklich gut zu sein

 

[Jan W.]

Bild1 gefällt mir am Besten, aber es wirkt recht trist. Tja, so is`ser halt, der Hans. Aber gut getroffen!
Bild2 ist unscharf, wenn auch vllt. gewollt, aber wirkt aus der Perspektive mal gar nicht. Habs mir bissl länger angeguckt, kann aber nix mit anfangen (subjektiv)
Bild3 ist klasse getroffen, aber die Farben sind so weichgezeichnet. So ähnlich sehen viele Fotos von kleinen Kompakten mit vielen MPixeln aus (zumindest was ich bisher so zu sehen bekam). Da fehlt die Schärfe, die zB. den Kopf heraushebt. Wirkt bissl weich gepinselt. Könnte mir vorstellen, das es objektivbedingt ist *duck*

Stimmt...knackscharf ist anders...das kommt wohl auch wegen 1/20s bei 700mm, oder habe ich mich da verguckt? Wie kommst Du eigentlich auf 700mm? Ist da ein Extender im Spiel, oder eine Russentonne?
Der Pfau sieht aus wie mit einer Comic-Bearbeitung. Da fehlt nur noch die Sprechblase und ein witziger Spruch.

 

[Spesking]

ne ich würd sagen die 700 resultieren aus der bild vergrößerung, als ich es beschnitten hab
normal wären es 70 mm (höchstens) da ich das Sigma 17-70 verwendete.

Evtl. hab ich einfach auch den schärfepunkt falsch gelegt und das kommt bei so ner vergrößerung eben mehr zum vorschein...

 

[Mackass]

Hey

Bild 1: finde ich sehr gelungen

Bild 2: Der Schnabel ist unscharf

Bild 3: Das Bild wirkt irgendwie zu stark beschnitten (EDIT: nach längerem hinschauen aber auch wieder interessant )

Glaube das es an der K10D liegt, hab schon öfters gesehen das sich da ne 0 hinzuschleicht

glg markus

 

[maxxy]

ich finde das erste Bild super!!!

 

[Künsal]

Mir gefällt das 1. Bild nicht sehr, ich finde es ist zu eng beschnitten, beim 2. ist der unscharfe Schnabel verwirrend - größerer Abstand oder mehr abblenden? Das 3. Bild ist durch die Bearbeitung weit weg von der Realität, als knallige Grafik gefällt es mir aber richtig gut und auch die Bildaufteilung finde ich gelungen. Gruß Künsal