Hab ich dir auch nicht vorgeworfen.Natürlich nicht, habe ich auch nirgendwo behauptet.
In weiten Teilen gebe ich dir ja recht, möchte nur noch ein-zwei Gedanken dazuwerfen...
Grundsätzlich richtig, allerdings erwarte ich ordentliche Adapter, zumindest für die eigenen Arts, die ja, auch hier im Forum, einen guten Ruf genießen. Schließlich kennt Sigma die Sprache sowohl seiner eigenen Objektive als auch des Bajonetts, an dem sie beteiligt sind.Dennoch wird bei einem bisherigen Canon/Nikon User der Sprung auf eine Canon/Nikon DSLR aufgrund der weitgehenden problemlosen (hoffen wir mal) Weiternutzung des gesamten Zubehörs (auch von deutlich günstigeren drittherstellern) finanziell überschaubarer ausfallen, als ein Neueinstieg in ein (zumal noch unbekanntes) System (wo man dann auch nicht seine bisherige Ausstattung auf einen Schlag abstoßen möchte).
Von daher ist die Situation bei Canon/Nikon schon von der Ausgangslage her besser als die von Panasonic/Sigma/Leica.
Vermutlich wird der Start also weniger holprig als "damals" bei Sony zur ersten A7.
Neueinsteiger ins digitale Kleinbild haben die komplett freie Wahl - und da ist preislich dann ziemlich wumpe, ob am (beispielhaft!) Sigma Art ein L- oder ein Z- oder ein R-Mount ist.
Und ganz unabhängig von allem anderen: Allein der Namen wegen haben Nikon und Canon auch schon Vorteile. Die sind "da draußen" halt DIE bekannten Marken für Spiegelreflexen.