künstliche Intelligenz schafft die Fotografie (bis auf Nischen) ab?

[wombat17]

Wenn einem Bild der Bezug zur Realität fehlt, also alles Gezeigte fiktiv ist - beliebig erstellbar war/ist, welchen Wert soll so ein Bild haben???

„Realität“ ist ein Konstrukt.
Und dass Photographie selbige abbilden könnte, ist eine Illusion.

 

[JensLPZ]

...
Wie seht ihr das? Seht ihr überhaupt schon die große Revolution am Horizont? Verdrängt ihr das?

Verdrängen, nö. Ein Problem habe ich aber nicht wirklich damit.

Leben wir nicht alle ohnehin in der MATRIX?

Im Ernst: Fotografieren macht mir Spaß. Bildbearbeitung macht mir Spaß. Beides gehört für mich zusammen. Nur Bildbearbeitung wäre langweilig. Dabei erlebe ich nochmal das Ereignis vor Ort. Da gibt es nicht selten die glücklichen Momente nochmal. Ich denke nicht, dass ich mir das durch ausschließlich KI nehmen lassen würde.

.

 

[rawfan]

Verdrängen, nö. Ein Problem habe ich aber nicht !

Im Ernst: Fotografieren macht mir Spaß. Bildbearbeitung macht mir Spaß. Beides gehört für mich zusammen. Nur Bildbearbeitung wäre langweilig. Dabei erlebe ich nochmal das Ereignis vor Ort. Da gibt es nicht selten die glücklichen Momente nochmal. Ich denke nicht, dass ich mir das durch ausschließlich KI nehmen lassen würde.

.

rawfan

 

[MonsieurCB]

Das Thema kommt allmählich im Mainstream an - hier ein Video von ntv zum Thema:

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/KI-stuerzt-viele-Kunstschaffende-in-Identitaetskrise-article24062587.html

 

[Mr.Click]

Ich denke schon, das KI die Fotografie in Teilbereichen verdrängen kann, wie Werbefotografie, Stock etc.
Schwierig wird's bei allem dokumentarischen und da wo es darum geht reale Situationen, Erlebtes, Erinnerungen festzuhalten.
Für mich ist KI völlig uninteressant , da es mir bei meinem Hobby um das fotografieren selber geht.
Draußen sein mit meiner Kamera und Erinnerungen von schönen Momenten schaffen.
KI interessiert mich da nen sch....
Auch finde ich es lächerlich und absolut ehrenlos
KI Bilder auf Instagram zu stellen um Likes zu bekommen.
Es hat mit Fotografie nichts zu tun und sollte nur auf extra dafür vorgesehenen Plattformen gezeigt werden dürfen.
Mit nem fetten "Fake" Wasserzeichen.

Wenn ich zb Landschaftsfotos betrachte ,möchte ich, das es sich um echte Motive handelt, damit ich davon träumen kann auch an diesem Ort zu sein.
KI wäre da verarsche in meinen Augen.
Ich habe aber auch aus dem selben Grund keinerlei Bezug zu Malerei oder ähnlicher Kunst, gibt mir persönlich nichts.
Es müssen Fotos sein.

 

[MonsieurCB]

"Ich habe aber auch aus dem selben Grund keinerlei Bezug zu Malerei oder ähnlicher Kunst, gibt mir persönlich nichts.
Es müssen Fotos sein. "

E R N S T H A F T ??

Bitte erklär mir das genauer ...

 

[Mr.Click]

Da gibt's nicht viel zu erklären, ich mache mir nichts aus Gemälden, Skulpturen oder ähnlichem.
Find ich völlig uninteressant, gibt mir halt nichts.
Ich mag nur Fotografie, ist einfach so, warum weiß ich auch nicht .
Ich weiß natürlich zu würdigen, wenn jemand zb. lebensecht zeichnen kann, aber Interesse mir das in die Wohnung zu hängen hätte ich eher nicht

 

[##thomas##]

Gefälschte Bilder sind - besonderen der Politik - nichts Neues.
Das gab es schon immer.

https://www.spiegel.de/fotostrecke/manipulierte-bilder-fotostrecke-107186.html

Noch früher wurden Dokumente, Fossilien, Reliquien gefälscht.

 

[scorpio]

Was hat das mit dem Thema zu tun?

 

[Floyd Pepper]

Naja vielleicht in dem Sinn:


Bis vor kurzem war es noch notwendig, dass jemand aus einer „echten“ Fotografie als Grundlage mit spitzem Retuschepinsel, Photoshop-Radiergummi, Doppel- und Einbelichtung etc. alternative Wahrheiten gebastelt hat.


Mit der Bild-KI braucht es nicht mal mehr ein reales Bild als Grundlage.

 

[scorpio]

Ich darf an die Frage erinnern, welche dieses Thema ausmacht?
Künstliche Intelligenz schafft die Fotografie (bis auf Nischen) ab?

Der Zusammenhang mit der Fälschung von Fossilien und Reliquien will sich mir nicht erschließen. Werden auch Fossilienfälscher abgeschafft? War das ein Handwerkszweig, gar ein Lehrberuf?

 

[##thomas##]

Naja vielleicht in dem Sinn:


Bis vor kurzem war es noch notwendig, dass jemand aus einer „echten“ Fotografie als Grundlage mit spitzem Retuschepinsel, Photoshop-Radiergummi, Doppel- und Einbelichtung etc. alternative Wahrheiten gebastelt hat.


Mit der Bild-KI braucht es nicht mal mehr ein reales Bild als Grundlage.

Danke. Genauso habe ich es gemeint.
Die bisher aufgeführten Beispiele sind für mich auch nur Fotomontagen, wenn auch von einer KI erzeugt.
Dass dies ohne reale Bilder aus dem Internet als Vorlage geht, bezweifele ich aber.

 

[Rudolino]

...
Mit der Bild-KI braucht es nicht mal mehr ein reales Bild als Grundlage.

Dies ist nicht richtig. KI greift immer auf eine riesige Datenbank zurück, in der natürlich auch jede Menge Bilder enthalten sind. Woher sollte so ein Computer sonst sein Wissen beziehen?

 

[Frank-2.0]

Ich lese immer, es gibt viele kostenlose Seiten, wo man Bilder mittels KI erzeugen lassen kann. Hat jmd. dafür einen Tip? Findet man wohl nur im englischsprachigen Web?

 

[Leitwinkel]

Ich lese immer, es gibt viele kostenlose Seiten, wo man Bilder mittels KI erzeugen lassen kann. Hat jmd. dafür einen Tip? Findet man wohl nur im englischsprachigen Web?

eine Möglichkeit bietet Midjourney, zum testen kann man wohl 25 Bilder erstellen dann kostet es.

 

[Rukiber]

Ich lese immer, es gibt viele kostenlose Seiten, wo man Bilder mittels KI erzeugen lassen kann. Hat jmd. dafür einen Tip? Findet man wohl nur im englischsprachigen Web?

Ich habe Midjourney mal für einen Monat gebucht oder bezahlt, wie auch immer.
Was die KI macht ist schon echt krass. Aber ich muss ehrlicher Weise sagen, als ich dann mal wieder ein echtes Foto bearbeitet habe, bemerkte ich den Unterschied. Es macht mir einfach mehr Spaß. Bei Midjounrey kommen Bilder raus, denen was fehlt. Ich kann es nicht genau sagen aber sie sind für mich, trotz der schon guten Qualität, irgendwie tot.
Ist es eigentlich erlaubt hier mal ein Beispielbild zu posten?

Ansonsten denke ich, dass die KI die Fotografie nicht verdrängen wird, aber eventuell verändern kann. Wieder mehr zum autentischen. In der Stockfotogafie wird es für die Schaffenden schwer, das macht bald eine KI. Aber Familienfotos oder Dokumentaionen werden noch Fotografen sein.

 

[Frank-2.0]

Anscheinend ist das doch nicht so, dass es diese Seiten in Massen gibt.
Und bei Midjourney ist Discord Vorraussetzung. Gucke mir gerade dies dazu an.

Habs jetzt weitergeguckt. Wenn das das sein soll, dann nein danke. Paar mal ausprobiert und die Free-Version ist passé.

 

[Rukiber]

Anscheinend ist das doch nicht so, dass es diese Seiten in Massen gibt.
Und bei Midjourney ist Discord Vorraussetzung. Gucke mir gerade dies dazu an.

Habs jetzt weitergeguckt. Wenn das das sein soll, dann nein danke. Paar mal ausprobiert und die Free-Version ist passé.

hast Du es mal selber ausprobiert? Ich finde die Ergebnisse schon krass dafür das ich einfach nur ein paar Begriffe eingebe. Aber wie schon erwähnt sind die Bilder für mich mit wenig leben erfüllt. ich zeige mal ein Ergebis.

 

[Frank-2.0]

Ich lege deswegen keinen Discord an. Weiß gar nicht was das ist.
Dachte es gibt eine Webseite wo man einfach den Text eintippt.
Und die 25 Gratisbilder hat man ja schnell schon beim Testen verschossen.

 

[Blants]

Dachte es gibt eine Webseite wo man einfach den Text eintippt.

Hier gibt es eine Liste solcher Webseiten (die alle auf Stable Diffusion basieren): https://stable-diffusion-art.com/free-ai-image-generator-sites/