Konverter oder Objektiv?

[Nijura]

Hallo zusammen,
bin seit kurzem stolze besitzerin einer Olympus 520 mit einem 14-42mm und 50-150mm objektiv. Nun habe ich aber festgestellt das mir die Brennweite von 150mm in manchen Situationen nicht reicht (im Zoo, kleine Ausschnitte von Gebäuden...). Nun hatte ich mir überlegt ob ich mir ein 70-300mm Objektiv anschaffen soll. Dieses ist jedoch recht teuer, zumindest für einen Schüler der schon für seinen Sommerurlaub sparten muss . Daher frage ich mich ob es ein Konverter nicht auch gut genug ist!? Diesen könnte ich mir schon jetzt zu Weihnachten wünschen und müsste nicht noch ein Jahr warten wie es bei dem Objektiv der fall wäre...

 

[oscar2]

wenn du dir den telekonverter von olympus kaufst (http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ex-25_7288.htm), den billigsten, ists schon langsam ne überlegung wert, ob du nicht in eine neue optik investierst. das ist übrigens der billige, die anderen liegen um die 600 teuronen.
nebenbei frisst das gute teil auch noch massig licht, du wirst also mit dem 40-150 nicht so die freude haben.
mfg oscar

 

[Tobias93]

Ich würde es lassen und das 70-300 kaufen, denn der kleinste Telekonverter von Olympus (EC-14) ist schon mit UVP 650€ angegeben.

Von Bildqualität und vor Allem der Lichtstärke dürfte das 70-300 dem 40-150 mit EC-14 weit überlegen sein.

Der EX-25 ist übrigens kein Telekonverter, sondern ein Zwischenring für doppelten Abbhildungsmaßstab !

 

[oscar2]

kommt davon, wenn man nur nebenher googelt. macht die sache aber umso schlimmer. von telekonvertern bin ich seit m42-experimenten kuriert.
mfg oscar

 

[Helios]

wenn du dir den telekonverter von olympus kaufst (http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ex-25_7288.htm),

Vorsicht, das ist kein Telekonverter, das ist ein Zwischenring!

Nun hatte ich mir überlegt ob ich mir ein 70-300mm Objektiv anschaffen soll. Dieses ist jedoch recht teuer, zumindest für einen Schüler der schon für seinen Sommerurlaub sparten muss . Daher frage ich mich ob es ein Konverter nicht auch gut genug ist!? Diesen könnte ich mir schon jetzt zu Weihnachten wünschen und müsste nicht noch ein Jahr warten wie es bei dem Objektiv der fall wäre...

Der Konverter ist teurer als das 70-300mm-Objektiv, und am 40-150mm im Vergleich zum neuen Objektiv nicht zu empfehlen. Von daher sind deine Möglichkeiten schon eingeschränkt. Mit dem 70-300mm bekommst du eine gute und bequeme Lösung. Günstiger wird es nur, wenn du ein manuelles Objektiv mit Adapter beschaffst. Allerdings hast du da keinen Autofokus und keine Springblende, und wenn du eine gute Qualität haben möchtest musst du auch dafür entsprechend zahlen.

 

[hheiko]

Der Telekonverter EC-14 (oder notfalls EC-20) machen nur Spaß und Sinn mit den lichtstarken Zuiko Objektiven, also den 2.0er oder 2.8er Linsen wie dem 150/2.0.

Der EC-14 macht sich noch gut am 50-200/2.8-3.5 - am 40-150 macht das alles keinen Sinn, das sind Perlen vor die Säue.

Zumal der Konverter teurer ist als das 70-300

 

[qwerzt]

Hallo,
Falls du diese Aufschraubkonverter meinst, würde ich die Finger davon halten. Die sind von der Bildqualität her ziemlich mies.
Besser du sparst auf das 70-300mm, als das du später total unzufrieden bist.

 

[Fehlfokus]

Moin Nijura,

in Deinem Fall würde ich auch eindeutig zum 70-300er raten. Dein Budget ist halt begrenzt und da gibt es nichts Vergleichbares

Das 70-300er war schon einige Male unter 300 Euro hier im Forum "biete"-Bereich erhältlich.

Wenn Du noch 70 Euro drauflegen willst/kannst, käme für Dich auch noch die Stativschelle von Scudo in Betracht (Er ist Forumsmitglied und Konstrukteur dieser Schelle - den könntest Du dann ja mal anfunken).

Ich hatte das 70-300er nebst Schelle selbst und war besonders von der Schelle schwer begeistert

Von den Konvertergeschichten würde ich wirklich abraten, denn, wie hheiko schon schrieb, bringen sie an den Standard-Objektiven nichts als Ärger

Liebe Grüße
Henrik

 

[Nijura]

dankeschön für die ganzen antworten!
ich werde mich dann wohl für das 70-300 entscheiden und mich noch ein bisschen gedulden müssen
aber wenn es sich dann lohnt is es das beste

 

[bigmama]

Wenn du das Objektiv neu kaufen willst, würde ich an deiner Stelle nicht so lange warten damit. Es gibt ja für das ZD 70-300mm immerhin noch 30,00 Euro Cashback von Olympus. Die läuft glaube ich Ende Januar aus.

Lohnt sich, auch wenn die Preise durch die Cashback Aktion und Weihnachten etwas höher liegen.

 

[am1]

Das Preis-Leistungsverhältnis beim 70-300er liegt in einem Bereich, den man nur einmal findet - kaufe die Optik und vergiss den Konverter (die Optik freut mich immer wieder)