• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Knackarsch die 3te ;-)

  • Themenersteller Themenersteller FoRi
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hmmm, schwer zu erklären, ich kannn nur sagen, was ich empfinde.

Wenn ich diese Fotos betrachte, sehe ich schöne Körper(teile), die einfach ästhetisch dargestellt wurden. Das s/w schafft Distanz, und dass zB im 3. Foto die Schamlippen geschlossen sind und nicht einladend gespreizt/geöffnet wurden, man(n) nicht "ins Getriebe" gucken kann, schafft für mich die Grenze zur Pornografie. Ich empfinde diese Darstellungen eben nicht als W****vorlagen/Poppmicheinladungen, sondern als ästhetische, schön anzusehende Fotos, die Weiblichkeit in Szene setzen. Die anregend, sinnlich, erotisch sind, aber nicht vulgär, billig, reduzierend.

Andere sehen/empfinden das vielleicht auch anders.
 
Shamani schrieb:
Jo:

***

Ästhetisch anzusehen, durchaus reizvoll, gefühlvoll und ansprechend in Szene gesetzt, SINNLICH, EROTISCH - NICHT pornografisch.


Zum Beispiel - sehr dezent, erotisch und nicht pornografisch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
*Alex* schrieb:
@Shamani: Und warum sind die Blum-Bilder nicht pornografisch? Man sieht die Vagina, also ists doch schon keine Erotik mehr - auch wenn die Bilder noch so sinnlich sind.

btw: Sehr schöne Bilder.

Weil Pornografie von der Definition her etwas anderes ist:

"Als pornografisch ist eine Darstellung anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt" (vgl. BGH 23,44;37,55)."

Also für mich sind die Blum - Bilder kein Porno.

Gruss
Boris
 
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten