Kleiner Sonntagmittagsvergleich (24-70/2.8L, 50/1.4, 60/2.8 Makro, 70-200/2.8L IS)

[c-h-b.org]

Hallo Forum,

anbei ein Link zu einem Vergleich meines kleinen Objektivparks. Bitte keine Kommentare über den Bildinhalt. Vielleicht ist dieser Test auch nichtsaussagend, allerdings war das Formel 1-Rennen heute so langweilig, dass ich nebenbei einfach mal eine Steckdose abfotografiert habe.

Hier der Link (5,7 MB groß).

Zum Test: Alle Bilder wurden via Spiegelvorauslösung, voreingestellter Blende, ISO 100 und Fernauslöser vom Stativ aus gemacht. Die Bilder sind alle 100% Crops aus der Bildmitte. Geschossen wurde in JPEG fine mit Schärfung etc. auf 0 in der Kamera. Die Bilder wurden nicht nachbearbeitet (kein Nachschärfen, keine RAW-Entwicklung etc.).


Gruß
c-h-b.org

 

[Bauernschnitte]

für mich ist das 50/1.4 das mit abstand beste in der serie!

lg

aber netter test! danke für die mühe!

 

[Franken]

AW: Kleiner Sonntagmittagsvergleich (24-70/2.8L, 50/1.4, 60/2.8 Makro, 70-200/2.8L IS

das 24-70 schlägt sich auch tapfer,

aber regnet es bei Dir denn, dass du im Haus bleiben musst?

gruss
franke

 

[c-h-b.org]

Bin auch der Meinung, dass es bei diesem kleinen Test keine großen Überraschungen gegeben hat. Die Festbrennweiten sind klar besser als die Zooms, die Zooms zeigen aber doch eine akzeptable Qualität, die sich aber schon bei einer Stufe abgeblendet erheblich steigern läßt.


Gruß
c-h-b.org

 

[Bauernschnitte]

ps: toll wäre noch wenn das 85/1.8 mit dabei gewesen wäre!

lg

 

[c-h-b.org]

ps: toll wäre noch wenn das 85/1.8 mit dabei gewesen wäre!

lg

Meins liegt noch im Laden

Soll heißen, dass das 85/1.8 wohl noch ein paar Monate auf meiner Wunschliste verweilen darf bis es einen Platz in meiner Fototasche erhält.

Gruß
c-h-b.org

 

[Bauernschnitte]

meins auch bin aber mit dem 85/1.2 ganz zufrieden

lg

 

[Gast_9679]

Mhh, also in der Tat ist das 50/1.4 wohl Pflicht. Immerhin 2 Blenden stärker als das 24-70. Und laut diesem Bild ist es bei 1.4 ähnlich dem 24-70 bei 2.8. Ab 4 ist der Unterschied marginal. Das 70-200 dagegen scheint wie man immer wieder lesen kann über absolut jeden Zweifel erhaben. Bei meinem Test hatte ich das Gefühl, es spielt erst bei 200 seine Stärke aus.

Also komme ich mal wieder zu dem Schluss, das man sich eigentlich zwischen der Flexibilität des 24-70 (weil zoom) und der etwas höheren knackigkeit bzw lichtstärke von dazu passenden FB's (z.b. 20/35/50) entscheiden muss. wirklich gross finde ich die unterschiede aber nicht, wir sprechen hier immerhin von 100% Crops! Aussagekräftig für die Praxis finde ich die Qualität also nicht. Bleibt ZOOM <-> 1-2 Blenden Lichtstärke, die jeder für sich ausmachen muss.

 

[c-h-b.org]

Mhh, also in der Tat ist das 50/1.4 wohl Pflicht. Immerhin 2 Blenden stärker als das 24-70. Und laut diesem Bild ist es bei 1.4 ähnlich dem 24-70 bei 2.8. Ab 4 ist der Unterschied marginal. Das 70-200 dagegen scheint wie man immer wieder lesen kann über absolut jeden Zweifel erhaben. Bei meinem Test hatte ich das Gefühl, es spielt erst bei 200 seine Stärke aus.

Also komme ich mal wieder zu dem Schluss, das man sich eigentlich zwischen der Flexibilität des 24-70 (weil zoom) und der etwas höheren knackigkeit bzw lichtstärke von dazu passenden FB's (z.b. 20/35/50) entscheiden muss. wirklich gross finde ich die unterschiede aber nicht, wir sprechen hier immerhin von 100% Crops! Aussagekräftig für die Praxis finde ich die Qualität also nicht. Bleibt ZOOM <-> 1-2 Blenden Lichtstärke, die jeder für sich ausmachen muss.

Genau so sieht es aus. Man muss sich also zwischen der Flexibilität eines Zooms und der besseren Bildqualität bzw. mehr Lichtreserven bei einer Festbrennweite entscheiden.

Oder Du holst Dir jetzt erstmal das Zoom als Immerdrauf und kaufst Dir dann eine Festbrennweite nach für den Brennweitenbereich, den Du beim Zoom am meisten benutzt.

Gruß
c-h-b.org

 

[Gast_9679]

Dann bin ich wieder da, wo ich am Anfang mit meinem Bauchgefühl war: 24-70/2.8L und das 50/1.4 Shit, mein Geldbeutel meckert !!