kenko pro 300 dgx

[andreas_dslr_neuling]

Leider habe ich Telekonverter nicht in den Forums Richtlinien gefunden (weder pro noch contra) ..

Ich trug mich bisher mit dem Gedanken, einen Kenko DG Pro 300 1,4x Telekonverter zu kaufen und war von den Beispielfotos im Forum begeistert.

Nun, bei der Suche nach dem Modell fand ich zusätzlich ein neues (?) Modell:
Kenko DGX Pro 300 1,4x

Informationen dazu habe ich im www nicht gefunden, nur die Tatsache, das der neue (?) scheinbar etwas teurer verkauft wird (kein Wunder ..) .

Kann mir jemand etwas dazu sagen?

Danke

Gruß
Andreas

 

[Grimbart]

Hi Andreas,
ich kann Dir nur den Traumfliegertest verlinken: http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php#testfeld
aber der Neue ist da auch nicht dabei.....

Ich hatte aufgrund diese Tests den Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 gekauft und bin mit dem Teil wirklich zufrieden.

 

[andreas_dslr_neuling]

Hallo Grimbart,

vielen Dank für den Link.
Den Test kannte ich schon, genau deshalb war das Kenko ja auf meiner Wunschliste ..
Gruß
Andreas

 

[fschott]

Hi,

meines Wissens nach korrigiert die neue DGX version ggü. der DG version die elektronische Angabe der Blende. Also steht mit dem DGX dann die richtige effektive Blende (z.b. 5.6 anstatt 4) in de Exifs. Optisch hat sich nichts verändert, sowei ich das weiß...

Gruß,
Florian

 

[FireofIce]

...Informationen dazu habe ich im www nicht gefunden, nur die Tatsache, das der neue (?) scheinbar etwas teurer verkauft wird (kein Wunder ..) ....

Hast du auch das hier schon gefunden?

Hier auch noch was

 

[andreas_dslr_neuling]

Hast du auch das hier schon gefunden?

Hier auch noch was

Super, vielen Dank. Das habe ich beim Suchen leider nicht gefunden. Ich hatte sogar schon eine email an Hapa geschickt, habe aber noch keine Antwort ..

 

[andreas_dslr_neuling]

Hallo,

inzwischen habe ich die Antwort von Hapa bekommen.
Die Informationen im anderen DSLR Thread sind korrekt, bzw. bestätigt.
Zitat:
"[..] Optisch unterscheiden sich die DG und DGX Modelle nicht."

Ist also nur eine Frage der EXIF Daten. Ich denke, ich versuche noch einen der "alten" zu bekommen.
Gruß
Andreas

 

[TVKC]

meines Wissens nach korrigiert die neue DGX version ggü. der DG version die elektronische Angabe der Blende. Also steht mit dem DGX dann die richtige effektive Blende (z.b. 5.6 anstatt 4) in de Exifs

Das tat die Pro-300-1,4-Version auch schon.

 

[Andreas-G]

Ich stimme TVKC zu, wenn ich meinen 1,4 Pro300DG ohne X zwischen 450D und 70-200/4 schnall kann ich maximal Blende 5,6 einstellen, in den Exifs steht auch zuverlässig z.B. 280 mm bei 200 mm Einstellung an Objektiv. Es scheint sich also lediglich um eine optische Verbesserung zu handeln ... warum dann die korrigierte Datenübermittlung auf der HaPa Seite als Besonderheit ausgelobt wird kann ich mir auch nicht erklären.

 

[FireofIce]

...Es scheint sich also lediglich um eine optische Verbesserung zu handeln ... warum dann die korrigierte Datenübermittlung auf der HaPa Seite als Besonderheit ausgelobt wird kann ich mir auch nicht erklären.

Nein, ihr habt unrecht, der DGX korrigiert auch die Blende bei Objektiven, die nicht für den Konvertereinsatz vorgesehen sind und die entsprechenden Kontakte zur Konvertererkennung garnicht erst besitzen.

 

[Andreas-G]

Mir war bis Dato nicht bewusst, dass es da unterschiede zwischen den Objektiven gibt. Ein schneller Blick auf die Kontakte des Kit-Zooms und des 70-200 schafften da schnell Aufklärung: 7 zu 10! Ohla, Wissenlücken tun sich da auf. Also schnell das 18-55 mittels Zwischenring vor den Kenko (ohne X) geschnallt, das nächstbeste Blatt abgelichtet (~3 cm vor der Frontlinse) und tatsächlich steht in den Exifs immer noch 55 mm. Danke FireofIce für's schließen der Lücke. So scheint ein gewisser Aufpreis gerechtfertigt zu sein, jetzt würde ich natülich gerne die Gegenprobe (mit X) machen ...