kaufberatung weitwinkel für 350d

[dr.imi]

ähm, sorry...

ist es nicht so, dass bei EF-S Objektiven ohne Crop gerechnet wird ?

Ich meine die seien extra für die kleinen Sensoren gerechnet worden - dafür passen diese Dinger ja auch nicht an FF Cams.

Mit anderen Worten: wenn 10mm drauf steht sind es beim EF-S auch 10mm und nicht 16mm (anders als bei "normalen" EF)

Ist das richtig ? Oder hab ich etwas nicht verstanden ??

Gruß Sven

 

[Goldmember]

ist es nicht so, dass bei EF-S Objektiven ohne Crop gerechnet wird ?

Nein.

Ich meine die seien extra für die kleinen Sensoren gerechnet worden - dafür passen diese Dinger ja auch nicht an FF Cams.

Das ist richtig.

Mit anderen Worten: wenn 10mm drauf steht sind es beim EF-S auch 10mm und nicht 16mm (anders als bei "normalen" EF)

Ist das richtig ?

Das nicht. Ein 10mm-EFS am Crop entspricht vom Bildwinkel einem 16mm am VF.
Die EFS sind nur genau an die Größe es Cropsensors angepasst und würden am VF sehr stark vignettieren.

Gruß,
Goldmember

 

[Udun]

spiele mit dem gedanken mir das tokina 12-24mm zu kaufen.
gibts da alternativen?

Nimm das Tokina, habe selbst die Kombination 350D + TK12-24 und bin sehr zufrieden. Du erhälst zu einem guten Preis ein hervorragend verarbeitetes Objektiv inkl. Geli. Die 2 mm habe ich bislang noch nicht vermisst!

 

[Jens54]

Hallo,

habe oft gelsen, dass das Tokina im vergleich zum Canon bei Landschaftsaufnahmen nicht die Schärfe auf unendliche stellen (im AF Modus) kann und das man scharfe Bilder nur im M - Modus erhält - stimmt das???

 

[GregorWinter]

gut... ich werde mir dann mal das tokina bestelln und 14 tage testen

 

[tirex60]

Hoffentlich machst Du keinen Fehler.
Das Sigma 10-20 ist an der 350 D ein sehr gutes Objektiv.
VG Gerhard

 

[Gast_33625]

Ein 10mm-EFS am Crop entspricht vom Bildwinkel einem 16mm am VF.
Die EFS sind nur genau an die Größe es Cropsensors angepasst und würden am VF sehr stark vignettieren.

Sehe ich also richtig, dass sich der Vorteil von "digital gerechneten" (EF-S) Objektiven nur daraus ergibt, dass sie besser gegen Geisterbilder und Reflexionen vom Sensor korrigiert sind, denn sonst könnte man ja ein FF Objektiv nehmen und sich das Sahnestück in der Mitte rausschneiden...?

 

[Goldmember]

Sehe ich also richtig, dass sich der Vorteil von "digital gerechneten" (EF-S) Objektiven nur daraus ergibt, dass sie besser gegen Geisterbilder und Reflexionen vom Sensor korrigiert sind,

... und weiter ins Kameragehäuse ragen, damit vom einfallenden Licht nur die
Größe des im Vergleich zum VF kleineren Sensors bedeckt wird?
Nein denn ...

denn sonst könnte man ja ein FF Objektiv nehmen und sich das Sahnestück in der Mitte rausschneiden...?

... du hast dann nicht mehr den Bildwinkel eines UWW, sondern einen viel
kleineren. Das ist ja der eigentliche Zweck eines UWW, einen möglichst großen
Winkel abzudecken.

Gruß,
Goldmember

 

[Nobbyx]

Hallo zusammen,

wenn ich zu dem Thread auch noch meine Erfahrung beisteuern darf...

Ich hatte mir vor drei Wochen das Sigma 10-20mm gekauft.
Nachdem ich an meiner 30D immer wieder Err99-Probleme hatte. hab ich es beim Händler (großer Fachhändler in München) gegen (ordentlichen) Aufpreis gegen das Canon 10-22mm umgetauscht.

Die Err99-Probleme gab es sowohl bie der 30D als auch meiner 300D immer bei Aussenaufnahmen, Temperaturen unter 5Grad Celsius Plus...

Das sollte keine allg. Aussage über die Qualität von Sigmas darstellen, aber der Typ vom Fotohändler meinte damals auch ganz lapidar "Die Canons sind halt einfach besser"

viele Grüße,
Norbert

 

[Hasifisch]

Nimm das Tokina...Die 2 mm habe ich bislang noch nicht vermisst!

Haha, wie auch, wenn du sie nicht kennst!
Im WW ist jeder mm weniger sichtbar - deutlich!

 

[Stralauer Nixe]

gut... ich werde mir dann mal das tokina bestelln und 14 tage testen

Und, bist Du damit zufrieden? Kannst Du mal ein paar Bilder posten?

LG Stralauer Nixe