Kaufberatung: K-5 vs K5 II

[Estebe]

In deiner Lage würde ich wohl zur IIer greifen. Da hört man so rein gar nichts von AF Problemen, das scheint also im Griff zu sein.

Als ich vor einem Jahr die K5 gekauft habe, hatte ich die Wahl ja nicht. Ich habe also trotz diverser Berichte von Problemen darauf vertraut, dass meine schon nicht betroffen sein würde. Und es war auch so
Aber nun, mit der IIer, braucht man wohl nicht mehr zu hoffen, dass man ein der guten Kameras bekommt (ich denke, auch bei der K5 waren es die allermeisten), die IIer passen anscheinend einfach. Die würde ich nehmen, fertig.

 

[amoki]

Am Gehäuse hat sich abgesehen vom Display absolut nichts geändert oder? Meinen Kirk L-Winkel kann ich also bedenkenlos weiterverwenden? Wie sieht es mit den Mattscheiben aus?

 

[Gast_8380]

... alles absolut identisch.

Je länger ich die IIer nutze, desto klarer deutlich wird der Fortschritt.

 

[amoki]

Dankeschön, sehr gut der postweihnachtliche Preiskampf scheint auch endlich begonnen zu haben, dann hoffen wir mal auf eine Cashback Aktion im Januar

 

[h!dden]

Kann schon einer was zur BQ sagen? Nach dem Chip-"Test" soll die neue K-5 II ja schlechter abgeschnitten haben als das alte Modell, was ich mir jedoch kaum vorstellen kann.

 

[b8d]

Ne, das ist Quatsch. Der einzige Nachteil der IIer ist der Preis.

 

[h!dden]

Okay, dachte ich mir schon. Dennoch verwundern mich die Chip Ergebnisse in Bezug auf die BQ zwischen K-5 II und K-30 etwas. Schließlich sind laut Wikipedia bei beiden Modellen ja baugleiche? Sensoren von Sony verbaut worden.

 

[zokes83]

Okay, dachte ich mir schon. Dennoch verwundern mich die Chip Ergebnisse in Bezug auf die BQ zwischen K-5 II und K-30 etwas. Schließlich sind laut Wikipedia bei beiden Modellen ja baugleiche? Sensoren von Sony verbaut worden.

Da gibt es nichts zu wunder, Chip würfelt seine Testergebnisse unter starkem Alkoholeinfluss aus...

 

[b8d]

So genau weiß keiner, was die von Chip da testen. Das wurde aber auch dort schon diskutiert. Chip hat sich sogar zum Vergleich der K-30 und K-5II geäußert: und zwar hier.

Chip schaut sich Bilder wohl nur in JPEG in den Standardeinstellungen an. Ist natürlich ziemlicher Schwachsinn und für einen ernsthaften Vergleich ungeeignet.

Die Bild-Messungen erfolgen bei neutraler Voreinstellung der Kamera: Einstellbare Scharf- und Weichzeichnungsoptionen sowie Rauschfilter werden deaktiviert, um als Bewertungsbasis ein möglichst unverfälschtes und damit vergleichbares Bild zu erhalten.

Aus dem gleichen Grund verwenden wir für alle Tests JPEG-Bilddateien. Eine Beurteilung auf Basis der RAW-Daten würde die Vergleichbarkeit beeinträchtigen.

Die K-30 soll ab Werk die Bilder etwas stärker "optimieren".