Kaufberatung 28mm AF nicht notwendig

[Benoje]

AW: Kaufberatung 28mm AF nicht nötig

Mein FD 28 hat nicht mal die Qualität vom Kit-Objektiv.

Dann hast du eine ziemliche Gurke erwischt! Für knapp € 30,- bekommt man ein ziemlich gutes Glas mMn.!

 

[Leitwinkel]

AW: Kaufberatung 28mm AF nicht nötig

Dann hast du eine ziemliche Gurke erwischt! Für knapp € 30,- bekommt man ein ziemlich gutes Glas mMn.!

aber erst abgeblendet.

 

[adsf]

Die FDs sind bei "bewährten" Brennweiten gut (50er etc), aber alles was heute mit Floating und Asphärischen Linsen gelöst wird, ist besser und inzwischen relativ günstig zu haben. Floating Elements gibts auch bei FD, leider kann hier aber gerne die Mechanik defekt sein (der Kunststoff der Gleitlager wird zu pampe und es entsteht Spiel). Asphärisch kann FD natürlich auch. Aber hier wirds dann eh wieder teurer.

 

[Benoje]

AW: Kaufberatung 28mm AF nicht nötig

aber erst abgeblendet.

Bei kritischen (Licht-)Situationen ja (wie viele), hier ein schnelles Bsp. mit Offenblende ooc!
Für € 30,- ganz gut finde ich...

[/url]Ohne Titel by Benoje, auf Flickr[/IMG]

 

[Sepp2905]

Also meins ist auch extrem scharf und vor allem ist die Naheinstellgrenze echt genial. Kann man ja fast Makros mit machen

 

[Leitwinkel]

ich habe meine aussage auf folgendes resultat gestützt,
dh. bei einem test mit dem canon fd 28er/2.8 offen folgendes bild erhalten…
g chris

 

[Phillip Reeve]

ich habe meine aussage auf folgendes resultat gestützt,
dh. bei einem test mit dem canon fd 28er/2.8 offen folgendes bild erhalten…
g chris

Und warum hast du da f/2.8 genutzt?

Zumindest für mich ist wichtig, dass ein Objektiv bei Offenblende im Zentrum scharf ist sowie dass es bei f/8 bis in die Ecken scharf ist. Ich habe kein FD 2.8/28 kann also zu dem nichts sagen.

Grüße,
Phillip

 

[Leitwinkel]

Und warum hast du da f/2.8 genutzt?

Zumindest für mich ist wichtig, dass ein Objektiv bei Offenblende im Zentrum scharf ist sowie dass es bei f/8 bis in die Ecken scharf ist. Ich habe kein FD 2.8/28 kann also zu dem nichts sagen.

Grüße,
Phillip

war für mich nur ein schneller test,
bei dem ich mal meine manuellen objektive an der A7 mit dem ästemotiv, offen sowie abgeblendet, getestet habe,
da zeigten sich meine canon fd linsen offen nicht so prall, abgeblendet ab f8 ist alles gut, das würde mir für landschaft und architektur reichen.
g chris

 

[Phillip Reeve]

da zeigten sich meine canon fd linsen offen nicht so prall,

Es zeigt, dass die Ränder nicht gut sind. Das Zentrum scheint mir nicht schlecht zu sein.

Grüße,
Phillip

 

[cp995]

Es zeigt, dass die Ränder nicht gut sind. Das Zentrum scheint mir nicht schlecht zu sein...

Und die Ränder (sooo schlecht sind die übrigens gar nicht) werden durch Abblenden dramatisch besser.
Solche Bäume nimmt doch niemand mit f2.8 auf ...
Und CA's produzieren richtig teure Linsen auch

Schade jedenfalls, wenn ein Objektiv anhand solcher unrealistischen Tests pauschal beurteilt wird!

 

[Leitwinkel]

Und die Ränder (sooo schlecht sind die übrigens gar nicht) werden durch Abblenden dramatisch besser.
Solche Bäume nimmt doch niemand mit f2.8 auf ...
Und CA's produzieren richtig teure Linsen auch

Schade jedenfalls, wenn ein Objektiv anhand solcher unrealistischen Tests pauschal beurteilt wird!

So ganz stimmt das nicht, wenn man nachts den Sternenhimmel aufnehmen will kann es am Rand ruhig besser aussehen.

G Chris

 

[cp995]

So ganz stimmt das nicht, wenn man nachts den Sternenhimmel aufnehmen will kann es am Rand ruhig besser aussehen.

G Chris

Ja, das mag stimmen!
Aber das ist einer unter 10.000 - Und im Startpost stand davon auch nix

 

[kokolorix]

Hallo zusammen,

möchte mich hier einmal anschließen, da ich vor der gleichen bzw. ähnlichen Entscheidung stehe.

Zu meinem 50mm 1.4 von Minolta soll sich ein Objektiv für die Landschaftsfotografie gesellen. Habe mich jetzt dazu entschlossen, dass es 28mm sein sollen, nachdem ich meine alten Bilder und deren Brennweiten ausgefiltert habe. Besaß früher ein mFT 14-42mm (KB 28 - 82mm) und habe es sehr häufig auf 14mm genutzt.

Habe mich etwas in das das Minolta MD 28mm f2 verguckt, hier wurde aber auch das Distagon 28mm f2.8 für Landschaften empfohlen.

Was meint ihr, passt für diesen Einsatzzweck?

 

[Phillip Reeve]

Habe mich etwas in das das Minolta MD 28mm f2 verguckt, hier wurde aber auch das Distagon 28mm f2.8 für Landschaften empfohlen.

Was meint ihr, passt für diesen Einsatzzweck?

Es gibt zwei sehr unterschiedliche MD 2/28 von Minolta. Das ältere trägt noch ein Rokkor im Namen und hat ein 55mm Filtergewinde. Optisch ist es solide aber das Zeiss ist merklich schärfer.

Das ziemlich seltene (und teure) ohne Rokkor im Namen und mit 49mm Filtergewinde ist wohl mit dem Minolta AF 2/28 optisch identisch und ein sehr gutes Objektiv welches das Zeiss durchaus schlagen könnte wobei das nur eine Vermutung ist.

Grüße,
Phillip

 

[x_holger]

Das Contax Zeiss T 2.0/28 (mit dem Spitznamen Hollywood-Distagon) war an Contax-Kameras für Film ein gutes Objektiv, das neuere Carl Zeiss ZF 2.0/28 ist optisch sehr ähnlich ...

Beide sind gebraucht auch noch ziemlich teuer und überzeugen trotzdem bei offener Blende an Digitalkameras nicht so recht, flauer Kontrast und Schärfeabfall zum Rand sind deutlich. Abgeblendet auf F 5.6-8 sind beide gut, aber da ist das wesentlich preiswertere Contax Zeiss Distagon T 2.8/28 bei F8 oder 11 auch gut. Wozu also so viel Geld ausgeben.

Mir haben die Aufnahmen von Phillip mit dem Distagon 2.8/28 gut gefallen, sie überzeugen im Kontrast. Das Nikon AiS 2.8/28 scheint etwas schwächer im Mikrokontrast zu sein, das habe ich selbst, im Nahbereich dürfte es eher besser als das Distagon sein, da es CRC (close range compensation) hat.

Im Vergleich zum Nikon AiS 2.8/28 ist das Sony FE 2.0/28 am Rand schärfer, es hat auch weniger CAs und ein überraschend gutes Bokeh. Noch dazu gibt es zum FE 2.0/28 einen dedicated Converter mit Bajonettanschluss von Sony, der aus dem 28er ein 2.8/21 macht, das abgeblendet auf F5,6-8 durchaus optisch in Ordnung ist, auch am Bildrand. Die Exifs werden automatisch korrigiert. (Es gibt auch noch einen FishEye Konverter, der ziemlich schwer ist und am Bildrand nicht so überzeugend ist.)

Also für den Preis finde ich das sony FE 2.0/28 wirklich nicht schlecht und ziemlich universell.

 

[Gast_439042]

Also für den Preis finde ich das sony FE 2.0/28 wirklich nicht schlecht und ziemlich universell.

Das wäre auch meine Empfehlung aufgrund meiner Erfahrung.

Natürlich könntest Du auch das Leica Elmarit 2,8/28 ASPH nehmen, oder die
Vorgängerversion (habe ich auch beide).

Dann kommt aber noch ein guter Adapter dazu, wenn Du näher ran möchtest.

Hinten im Schrank stehen noch 28er Minoltas. Die kann man nehmen, wenn man
sich eine große Kombi basteln möchte ...

Die habe ich noch nie mitgenommen. ---

 

[kokolorix]

Hi,
was meinst du denn mit Minoltas und große Kombi?

 

[watchrobbie]

Hi,
was meinst du denn mit Minoltas und große Kombi?

Er meint die manuellen MD's mit dem Adapter.

Das Sony 28mm 2 ist allerdings wirklich sehr gut und empfehlenswert.

 

[Godehard]

Er meint die manuellen MD's mit dem Adapter.

Das Sony 28mm 2 ist allerdings wirklich sehr gut und empfehlenswert.

Obwohl mein Herz auch sehr für alte manuelle Linsen schlägt, habe ich mir dann doch das Sony 28mm f2 geholt und bin sehr zufrieden mit meiner Wahl.
Danke für eure Tipps!

 

[watchrobbie]

Obwohl mein Herz auch sehr für alte manuelle Linsen schlägt, habe ich mir dann doch das Sony 28mm f2 geholt und bin sehr zufrieden mit meiner Wahl.
Danke für eure Tipps!

Alles richtig gemacht!!! Ich war auch gestern beim Händler wegen dem SEL 28 2 doch er hatte dann ein FE35 um 350 reinbekommen. Da konnte ich nicht widerstehen. Und diesesist deutlich besser als mein letztes.