Kaufberatung 100-400mm Telezoom

[Rolfson]

Hallo,
auch ich bin von einem Sigma AP 150-500 auf ein Canon 100-400 (die Ier L-Version) umgestiegen. Man kann tatsächlich mit 1.4er Telekonverter noch ein wenig Brennweite herausholen, wobei man dann auch meist an der "ISO-Schraube" drehen muß - diese Schönwetter-Option hilft nicht immer. Am Sigma war der Telekonverter kontraproduktiv in jeder Hinsicht.

 

[Conjo]

Am Samstag bin ich im Zoo & hab es geschafft mir ein 100-400 L zu organisieren, allerdings die erste Version. Bin mal gespannt auf das Objektiv und auf den direkten Vergleich.

Bislang bin ich von dem 70-300 ohne L echt begeistert. Mit dem schnellen AF hat man auch recht wenig Ausschuss im Servo Modus. Einzig der fehlende Staub- und Spritzwasserschutz macht mir noch etwas Sorgen. Ist halt die Frage ob sich der Aufpreis zum 70-300 L lohnt?! Das L gibt es ja "nur" in der ersten Version. Kommt da eine neue Version? Der AF ist bestimmt wieder langsamer als bei der Version II ohne L.

 

[DB-Fotografie]

Am Samstag bin ich im Zoo & hab es geschafft mir ein 100-400 L zu organisieren, allerdings die erste Version. Bin mal gespannt auf das Objektiv und auf den direkten Vergleich.

Im Vergleich zum 100-400 II kann die "alte" Version in keinem Belang mithalten. Das neue ist ein richtig "dickes" Update und in jeglicher Hinsicht besser.

Viel Spaß bei deinem Test!

 

[uchris]

Ich bin immer sehr gerne mit dem 100-400 L (erste Version) in den Zoo gegangen. Klar, die neue Version ist besser, kostet aber auch eine ganze Ecke mehr Geld und die erste Version ist wirklich nicht schlecht, gerade bei 400mm auch schön scharf. Bin auf deinen Eindruck gespannt.

 

[Marcus999]

Am Samstag bin ich im Zoo & hab es geschafft mir ein 100-400 L zu organisieren, allerdings die erste Version. Bin mal gespannt auf das Objektiv und auf den direkten Vergleich.

.

Gibt es hier schon Ergebnisse ?

 

[Conjo]

Gibt es hier schon Ergebnisse ?

Leider noch nichts neues. Wegen dem Schietwetter hier in Hannover haben wir den Ausflug vertagt.

 

[Conjo]

Das 100-400L konnte ich bislang noch nicht testen, allerdings habe ich nun schon knapp 500 Bilder mit dem 70-300 USM gemacht.

Ich bin begeistert von dem Objektiv. Recht klein, handlich, und vorallem gute Schärfe. Der AF ist sau schnell. Klar wünscht man sich in einigen Situationen mehr Brennweite, aber mit den 300mm fahre ich im Schnitt ganz gut.
Momentan sehe ich keinen Anlass mir ein 100-400 zuzulegen.

Einzig der nicht vorhandene Staub und Spritzschutz macht mir etwas Sorgen. Das wäre momentan der einzige Punkt doch zu einem L Objektiv zu lunsen.

Ist mein einziges Objektiv ohne Dichtungen etc. daher kann ich schlecht abschätzen, wieviel Probleme das mir machen wird. Ich bin halt viel bei draußen und meist auch bei Schmuddelwedda unterwegs.