Gast_426988
Guest
Hallo Leute.
Ich habe bisher mit einer Canon IXUS 220 HS fotografiert und war im Großen und Ganzen recht zufrieden mit den Bildern. Man muß dazu sagen, daß ich Einsteiger bin und recht wenig Fotoahnung habe - allerdings gewillt, mich künftig mehr mit den Möglichkeiten zu beschäftigen.
Was mich an der kleinen Knipse stört(e), sind zwei Dinge:
1. Makroaufnahmen - Die kleine kann bei kleinen Objekten z.B. kleinen Blüten einfach nicht scharf stellen, wenn man nah ran ist - oder nur mit Glück. Man muß leider weiter weg vom Objekt, welches dann entspr. klein ist und die Details nicht so drauf.
2. Zoom - Oft gehe ich z.B. in einen Wildpark oder sehe einen Vogel bei uns und möchte den gern fotografieren - mit der IXUS auf die Entfernung nat. "No Chance".
Könnt Ihr mir eine gute Kamera für diese Anwendungszwecke empfehlen?
Preisspektrum bis 400,--
Spiegelreflex scheidet aus, weil einfach zu schwer und riesig. Ich hatte mal vor Jahren eine - damals noch riesige - Bridge und den Effekt, daß ich irgendwann einfach zu faul war, sie mitzunehmen... auch nicht sinnvoll.
Ein Punkt vielleicht noch... Meine IXUS ist robust und aus Metall und hat auch schonmal ein Anecken oder Sturz weggesteckt ohne Murren. Die neuen Modelle scheinen ja alle aus billigem Plastik zu sein, oder...? :-(
Ich hab ein paar Modelle mal so ins Auge gefaßt - allerdings bin ich für Vorschläge völlig offen und Ihr seht an der AUfzählung, daß es völlig untersch. Typen sind, weil ich nicht wirklich weiß, ob ich besser eine hochwertige Kompaktkamera, oder eine Bridge wählen sollte:
- Panasonic Lumic TZ36
- Sony HX50 (da habe ich beim Mediamarkt aber nicht hingekriegt, den Makro zu finden...)
- Canon SX 50
Ach ja, Facebook, Wlan, NFC spielen für NULL Rolle - sind eher Ballast.
Am Liebsten (Utopie) hätte ich etwas in der Wertigkeit und Eleganz der Pentax MX-1 aber mit 20x oder mehr Zoom und Makro der Pentax...
Naja, ich brauch Eure Hilfe
Danke Euch.
Ich habe bisher mit einer Canon IXUS 220 HS fotografiert und war im Großen und Ganzen recht zufrieden mit den Bildern. Man muß dazu sagen, daß ich Einsteiger bin und recht wenig Fotoahnung habe - allerdings gewillt, mich künftig mehr mit den Möglichkeiten zu beschäftigen.
Was mich an der kleinen Knipse stört(e), sind zwei Dinge:
1. Makroaufnahmen - Die kleine kann bei kleinen Objekten z.B. kleinen Blüten einfach nicht scharf stellen, wenn man nah ran ist - oder nur mit Glück. Man muß leider weiter weg vom Objekt, welches dann entspr. klein ist und die Details nicht so drauf.
2. Zoom - Oft gehe ich z.B. in einen Wildpark oder sehe einen Vogel bei uns und möchte den gern fotografieren - mit der IXUS auf die Entfernung nat. "No Chance".
Könnt Ihr mir eine gute Kamera für diese Anwendungszwecke empfehlen?
Preisspektrum bis 400,--
Spiegelreflex scheidet aus, weil einfach zu schwer und riesig. Ich hatte mal vor Jahren eine - damals noch riesige - Bridge und den Effekt, daß ich irgendwann einfach zu faul war, sie mitzunehmen... auch nicht sinnvoll.
Ein Punkt vielleicht noch... Meine IXUS ist robust und aus Metall und hat auch schonmal ein Anecken oder Sturz weggesteckt ohne Murren. Die neuen Modelle scheinen ja alle aus billigem Plastik zu sein, oder...? :-(
Ich hab ein paar Modelle mal so ins Auge gefaßt - allerdings bin ich für Vorschläge völlig offen und Ihr seht an der AUfzählung, daß es völlig untersch. Typen sind, weil ich nicht wirklich weiß, ob ich besser eine hochwertige Kompaktkamera, oder eine Bridge wählen sollte:
- Panasonic Lumic TZ36
- Sony HX50 (da habe ich beim Mediamarkt aber nicht hingekriegt, den Makro zu finden...)
- Canon SX 50
Ach ja, Facebook, Wlan, NFC spielen für NULL Rolle - sind eher Ballast.
Am Liebsten (Utopie) hätte ich etwas in der Wertigkeit und Eleganz der Pentax MX-1 aber mit 20x oder mehr Zoom und Makro der Pentax...
Naja, ich brauch Eure Hilfe

Danke Euch.