Systementscheidung Kamera für KFZ Gutachten

[PrimaFoto]

Von den Bildqualität her braucht man nun wirklich keine High End Kamera.

Wie wäre es mit einer kompakten Panasonic TZ202?
https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dc-tz202d.html
1 Zoll Sensor mit 20 Megapixel
15-fach Leica Zoomobjektiv, fest eingebaut.
Einfache Handhabung und dennoch sehr gute Bildqualität.
Eingebauter Sucher (EVF)
echt kompakt, in der Jackentasche oder besser noch, der kleinen Gürteltasche tragbar.

Mehr braucht es eigentlich kaum

 

[ruedidslr]

Soweit ich sehe hat diese Kamera einen fest verbauten Monitor. Wenn man damit mal "um die Ecke" knipsen muss keine gute Lösung. Ein schwenk- und drehbares Display sollte es idealer Weise sein. Ansonsten wäre die Kamera eine gute Wahl.

Gruß

RD

 

[PrimaFoto]

...Ein schwenk- und drehbares Display sollte es idealer Weise sein. Ansonsten wäre die Kamera eine gute Wahl.

Die Alternative, ein Smartphone mit guter integrierter Kamera zu nutzen, hätte weder ein schwenkbares Display, noch einen Sucher.

 

[Fanille]

Mehr braucht es eigentlich kaum

Die Pana ist halt eine Edelkompakte mit 1" Sensor.
Die Ricoh hab ich als "Dokumentationskamera" mit in den Ring geworfen und bin der Meinung, dass es für solche Anwendungen die entscheidenden Vorteile ausspielen kann.

Die Sensorgröße ist bei so einer Anwendung vernachlässigbar und ein kleiner Sensor kann hier wahrscheinlich auch Stärken ausspielen. Die Tiefenschärfe ist angenehm groß bei offener Blende und dadurch werden die Verschlusszeiten bei akzeptablen ISO Werten noch haltbar.
Da bringt es kaum Vorteile eine Top Systemkamera oder Edelkompakte mit 1" Sensor einzusetzen, wenn man ständig an den Reglern rumschrauben muss um alles Scharf zu bekommen was dokumentiert werden muss.
Meine persönliche Meinung

 

[NP20]

Die Gutachter, die ich kenne, haben früher mit Kompaktkameras (Sony W Reihe oder Canon Ixus) fotografiert, heute nehmen sie ihr Smartphone. Den Versicherungen reichen diese Fotos.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO: Ein wohl schrullig wirkender, doch mMn gar nicht so schlechter Kauftip:
Die aus anno 2005 stammende fast-APS-C- Kamera Sony DSC R-1.
Das darin verbaute — und nicht auswechselbare — 12- linsige Zeiss- Zoomobjektiv geht, bezogen auf's Kleinbildformat, von fast verzeichenungsfreien f= 24 mm F2.8 hin zu f= 120 mm F4.8.
Der 10- Megapixel- 3:2- Aufnahmesensor misst 21.5 mm über die lange Bildkante.
Die Kamera geht mW von 1/2000 bis 8 sec., schafft (im RAW- Dateiformat, 12- bit) gut 9 Blendenstufen an Dynamikumfang, verfügt über Lichterclipping sowie ein Klappdisplay und wiegt satte 1050 Gramm. Leider kann sie keine Movies aufnehmen. Aber die Bildqualität ist wirklich ordentlich.
Gebraucht gibt's die Kamera ab etwa 80 Euro.

Ein Review dazu:
URL: https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Sony_DSC-R1/3080.aspx

 

[NP20]

Ich glaube kaum, dass heute ein Gutachter eine so große und schwere Kamera mitnehmen würde. Auch 120 mm brauch man dafür nicht.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@NP20: Dann frage gern beim Hersteller nach, ob z.B. Du sie "customized" erhalten kannst, also z.B. bis f= 70 mm (bezogen auf Kleinbild).
Kümmel spalten kann nun wirklich jeder...

 

[NP20]

Den Kommentar verstehe ich jetzt nicht.

 

[Guenter H.]

@TO: Ein wohl schrullig wirkender, doch mMn gar nicht so schlechter Kauftip:
Die aus anno 2005 stammende fast-APS-C- Kamera Sony DSC R-1.
[/url]

er fährt doch auch nicht mit einem Trabi aus 1970 zum Begutachten, weshalb sollte er dann beim aktuell unglaublich umfangreichen und der Aufgabe entsprechenden Marktangebot ein derartiges, völlig überaltertes Monster mitnehmen???
Wer kauft sich denn heute noch Compact-Flash-Karten oder den Sony-Memory-Stick zu solch einem Ding?
Was ausser den 80,-€ (und er hat nicht davon geschrieben, dass er am Hungertuch nagt) ist den an dieser alten Kiste interessant, die Akkus frisst wie kaum eine andere,
die natürlich keinen Stabi hat, zudem einen miserabel auflösenden Sucher und ein schrecklich schlechtes (oben aufliegendes) Display??
Nimmt er RAW auf, gehen gerade mal zwei hintereinander, dann ist Pause angesagt, bis die Datei abgespeichert ist.
Mit einem solchen Vorschlag kannst Du ihm auch gleich Zeichenblock und Buntstifte vorschlagen. Er will doch kein Museum eröffnen, er will eine moderne, seiner Aufgabe angepasste Kamera.
Wolltest Du mit Deinem Beitrag mal zur allgemeinen Belustigung beitragen und den TO in die Irre schicken oder war das ernst gemeint?

 

[TSteigerwald]

Ich würde ihm auch nur ein aktuelles Modell empfehlen. Vermutlich geht die Reise in Richtung 1“ bzw APS-C Mirrorless.

Gerne würde er was nehmen mit integriertem Sucher und Blitz und evtl Regen resistent. Also kein strömender Regen, aber etwas Nieseln sollte die Kamera aushalten.

 

[Guenter H.]

dann empfehle ihm eine Canon G 1X Mark III, die kann alles, was er braucht.

Wettergeschützt, großer APS-C-Sensor, Blitz eingebaut, Zoom mit einem für ihn ausreichendem Brennweitenbereich, Stabi eingebaut, sehr flexibler Bildschirm
und eine gute Bildqualität für ca. 750,-€, also preisgünstiger als eine Sony RX100 VI oder VII (die einen kleineren Sensor haben und nicht wettergeschützt sind).
Die kleine Canon passt in jede Jackentasche.

 

[der_molch]

Günther

Jetzt könnte man höchstens noch weiter Diskutieren, warum man die Canon G 1X Mark III nicht nehmen sollte

 

[Dud]

.... wobei die 750 € natürlich der Gebrauchtpreis ist. Neu ab ca. 1100 €. Irgendwie habe ich hier das Budget überlesen...?
Ansonsten sicher eine perfekte Alternative!

Grüße

 

[SchwedenwuerfelOtto]

er fährt doch auch nicht mit einem Trabi aus 1970 zum Begutachten, weshalb sollte er dann beim aktuell unglaublich umfangreichen und der Aufgabe entsprechenden Marktangebot ein derartiges, völlig überaltertes Monster mitnehmen??? (undsoweiter...)

Ich denke, die betreffende Kamera ist zum Fotografieren da, und eben nicht zwecks "alle mal hersehen, was ich hier an Technik dabei habe".
Nein, — von "Technik- Fetischismus" halte ich denkbar wenig. Ehrlich gesagt.