Hi Muss das Thema mal ausbunddeln.
Habe den Spyder3 Print auch hier aber als ich den 1500W von Epson mit Orig. Tinte mal Optimieren wolte auf das Epson Semiglossi Papier und HP Advanced Glossy kam nix gutes raus...
Grünstichige Ausdrucke und nicht so angenehm wie auf dem Monitor...
Auch wesentlich Grüner als Prints ausm Labor Oder mitm Hersteller ICC Profil.
Kann das daran liegen das der Weißpunkt noch nachkorrigiert werden muss (von -4 auf 0) weil die Papiere Optische Aufheller haben?
Hab die Info vom Support, aber bezweifel ich.. leider hab ich alle Papiere verballert beim versuch es Manuell nach zu Korrigieren... muss bis zum WE warten.
Was das Profilieren Schwer macht ist natürlich LICHT.... im Sonnenlicht sieht ein Print Farblich völlig anders aus als im Schatten oder bei Kunstlicht ... urgs ^^
Das Problem mit dem Grünlichen Farbstich haben aber wohl auch andere... hab extra mehrfach gemessen und Geprüft etc...
Drucke gerade mit PS nochmal das Testchart mit den empfohlenen Settings (vorher aus der Software heraus). Aber das sieht genauso aus wie aus der Software... Testmessungen ebenso identisch.. Also das hilft auch nicht.
Kennt das wer und hat eine Kompensations-Lösung?
Habe den Spyder3 Print auch hier aber als ich den 1500W von Epson mit Orig. Tinte mal Optimieren wolte auf das Epson Semiglossi Papier und HP Advanced Glossy kam nix gutes raus...
Grünstichige Ausdrucke und nicht so angenehm wie auf dem Monitor...
Auch wesentlich Grüner als Prints ausm Labor Oder mitm Hersteller ICC Profil.
Kann das daran liegen das der Weißpunkt noch nachkorrigiert werden muss (von -4 auf 0) weil die Papiere Optische Aufheller haben?
Hab die Info vom Support, aber bezweifel ich.. leider hab ich alle Papiere verballert beim versuch es Manuell nach zu Korrigieren... muss bis zum WE warten.
Was das Profilieren Schwer macht ist natürlich LICHT.... im Sonnenlicht sieht ein Print Farblich völlig anders aus als im Schatten oder bei Kunstlicht ... urgs ^^
Das Problem mit dem Grünlichen Farbstich haben aber wohl auch andere... hab extra mehrfach gemessen und Geprüft etc...
Drucke gerade mit PS nochmal das Testchart mit den empfohlenen Settings (vorher aus der Software heraus). Aber das sieht genauso aus wie aus der Software... Testmessungen ebenso identisch.. Also das hilft auch nicht.
Kennt das wer und hat eine Kompensations-Lösung?