Kalahari-Taschen

Tom Shanks · 9 Januar 2009

hi,

falls es noch wen interessiert:

habe grad zum test die k31, k12 und k22 hier

k31: body mit bg, aufgesetztem 18-270mm mit aufgesetzter geli, 18-55 kit, blitz nissin di622, canon akkulader, ein bc 700 für die eneloops, mehrere speicherkarten, 16 aa batterien, schreibblock.
dann ist sie allerdings wirklich voll und durch den bg bildet sich vorne ne dicke beule, zugänglichkeit der vorderen taschen nicht so optimal dann.

k22: passt easy alles rein, für urlaub sogar noch locker meine kleine mini dv cam. in die seitentaschen passen 1,5 liter flaschen.

k12: disqualifiziert sich durch den doppelten reissverschluss (zwei parallel laufende reissverschlüsse zum kamerafach, beide durch schnur verbunden). gut: hüftgurt für tragen der tasche vorm ranzen oder seitlich. ^^

12 und 22 haben am boden zwei plastik'noppen', die die tasche beim abstellen schützen.

im alltag habe ich nur body, bg, 18-270, blitz,karten, batterien, ersatzakku und block drin, was dann noch einigermaßen geräumig ist. tendiere trotzdem zu 22. nutze bg fast immer. da ist die zugänglichkeit der 22 klar besser.

wer gerade noch fragen hat dazu... her damit

Blende1.8 · 9 Januar 2009

Alternativ kannst du bei Domke oder (ganz was edles) Billingham schauen. Die kosten aber eben mehr.

ich bekomme in die K12 folgendes bequem rein:

1D Mark II + 17-40 L + 70-200 2,8 L + 580 EX + 580 EX + 5m Spiralkabel (Blitz) Ladegerät und noch etliche Filter. Es ist noch Platz für mind ein 50mm 1,4.

Vom Platz her passt die schon. Verarbeitung ist eben so ne Sache. Wer einmal ne Domke oder Billingham in der Hand hatte, der kauft keine Kalahari. Oder man gibt sich einfach mal damit zufrieden und lässt die Kirche im Dorf.

Gruß Lars

Andi1985 · 17 Februar 2009

Kleiner Tipp für Regenängstliche:

Man kann die Tasche ja auch mit Wachs a lá Barbour imprägnieren. Macht das ganze zwar etwas dunkler, aber auf jeden Fall abriebfester (auch die Nähte), schmutzunemfindlicher und (je nach Intensität der Wachsung) regendicht. Wer die Jacken kennt, weiß, wovon ich rede....

Das Wachs bekommt man dann im entsprechenden Laden oder Outdoorbedarf, auch von verschiedenen Firmen. Fjäll Råven bietet das in Form eines Seifenstückes an, mit dem man den Stoff einreibt und dann eigentlich von links bügelt. Der vorsichtige Einsatz eines (Heißluft-)Föns sollte aber auch gehen.....

Andi

flowolf · 30 April 2009

Hallo!

Ich überlege mir auch die K31 zuzulegen, nur weiß ich nicht ob mein ganzes Zeug reinpasst:

-Olympus E-410 mit ZD11-22
-Sigma 30/1,4
-ZD 40-150
-ZD 25/2,8

-Olympus OM2 mit 50/1,8 + Reservefilm

-Kleinzeug

Auf der Kamera ist meistens das 11-22 oder das Sigma, also sollte das jeweils andere Objektiv auch darin Platz haben.

Vielleicht kann ja jemand Erfahrungen mit dieser oder ähnlichen Kombis...

flowolf

frank fischer · 30 April 2009

@flowolf, das wird glaube ich eher nichts. würde da zu einer der großen schwestern greifen. K-35 oder K-12. Hab beider hier liegen, wenn du fragen hast schick gern ne pn.

-MK- · 30 April 2009

Vielleicht als kleiner Tip:

Bei einem Jahresabo vom Fotomagazin (60,-€) und einer Zuzahlung von 12,-€ gibt es eine Fototasche Kalahari Orapa K 22 dazu.

Kein schlechtes Angebot, oder?

Zohra · 2 Mai 2009

@flowolf: Ich glaube auch dass das zu eng wird. Ich bekomme meine 400D + Standardzoom + 50mm FB + Telezoom + Blitz locker rein, aber alles darüber hinaus müsste schon gestapelt werden und wird dann auch recht unhandlich. Würde auch eine Nummer größer empfehlen (bzw das Angebot ist echt nicht verkehrt. Entweder kriegt man das Abo umsonst oder die Tasche...

).

h0tte · 3 Mai 2009

Ich liebäugel jetzt auch mit einer Tasche von Kalahari.
Reingehen sollte eine D40 mit 70-300 und als Zusatz nen 18-70, später evtl noch nen Objektiv.
Und halt noch etwas Kleinkram.
Brauch nich son riesen Klotz als Tasche. Welche könnte man da nehmen? Dachte an K-31, K-11 / 12
Hat mal jemand ein paar Beispielfotos von verschiedenen Taschen "am Mann" ?

Zohra · 3 Mai 2009

Also in die K31 würde auf jeden Fall alles reinpassen. Ansonsten sollten die 12 und 22 auch passen, wobei mir persönlich die beiden etwas zu dick sind.

Hier mal ein schnelles Foto von der K31 "am Mann"

Wirkt auf dem Foto eher noch größer als in echt. Finde dafür dass so viel reingeht ist sie echt sehr kompakt.
Ansonsten gibts auch www.taschenfreak.de viele Fotos, aber die Seite ist wohl gerade off.

h0tte · 3 Mai 2009

Wie groß bist du?

Aber danke schonmal

Zohra · 3 Mai 2009

1,68m. Finde sie echt ok, wie ne etwas größere Schultasche halt.

Fisherman · 3 Mai 2009

h0tte schrieb:
Ich liebäugel jetzt auch mit einer Tasche von Kalahari.
Reingehen sollte eine D40 mit 70-300 und als Zusatz nen 18-70, später evtl noch nen Objektiv.
Und halt noch etwas Kleinkram.
Brauch nich son riesen Klotz als Tasche. Welche könnte man da nehmen? Dachte an K-31, K-11 / 12
Hat mal jemand ein paar Beispielfotos von verschiedenen Taschen "am Mann" ?

Für die kleine Tour kann ich die K-31 wirklich empfehlen.
Habe zB drin: Canon 40D samt 17-40, dazu 60er und 85er (übereinander) und nen Blitz. Statt Blitz würde auch ein Telezoom passen.
Die vielen Zusatzfächer sind sehr hilfreich (Akkus, MP3-Player, Ladegerät etc.)
Hinten eine Tasche für Zettel oder A5-Hefte.
Schlicht und chic zugleich, finde ich. Tragen lässt sie sich auch gut.
Und dann merkt man ihr den Inhalt nicht gleich an.

nE-nad · 3 Mai 2009

Ich hab die K21 für meine E420. Das die Verarbeitung kritisiert wird, kann ich gut nachvollziehen, bei mir ragen auch hier und dort Fäden aus der Tasche, Nähte sind nicht sauber verarbeitet und diese grünen Bänder/Seile fransen am Ende aus.

Stört mich aber nicht im geringsten. Die Tasche scheint gut gepolstert (Praxistest hab ich noch nicht durchgeführt, hoffe aber, dass sie sich im Fall der Fälle bewährt), die Unterteilung ist, wenn man sie einmal vernünftig angeklettet hat und nicht ständig ändern muss, in Ordnung.

ICh hab ziemlich lange nach einer Fototasche gesucht und bin dann bei Kalahri gelandet, weil mir die anderen optisch nicht gefiehlen. Sie sieht zwar aus wie eine Safaritasche, würde dort aber kläglich scheitern :ugly:

, denn regendicht ist sich nicht besonders, da immer Teile des Reisverschlusses offen stehen, also nicht überdeckt sind und auch keine Regenhüllen vorhanden ist (zumindest hab ich bisher noch keine entdeckt).

Tragekomfort ist gut, aber bei meiner kleinen leichten Ausrüstung auch nicht weiter verwunderlich. Wichtig war mir halt, dass die Tasche klein ist, da ich auf Reisen im Rucksack Proviant und Klamotten haben und die Schultertasche die Kamera immer in Griffnähe hält. Wäre die Tasche zu breit (K31) würde sie nicht mehr zwischen Rücksack und Bauchhöhe passen.

Für den Preis wird sie als Gebrauchsgegenstand wohl die geplanten 2 Jahre überleben. Was danach ist (größere Ausrüstung?, bessere Tasche?) wird sich zeigen.
Sie lohnt sich, wenn man mit den Mängeln leben kann, und sie auch nur als Gebrauchsgegenstand ansieht. Wenn man sich über jeden heraushängenden Faden aufregt, wird man sie wohl zurückschicken.

h0tte · 3 Mai 2009

Kriegt man in die K-31 denn auch die D40 mit aufgesetztem 70-300 rein?

Blende1.8 · 3 Mai 2009

Ich würde eher zur K12/22 raten. Da passt alles rein. Nur den Kauf eines Regencovers musst du mit einplanen.

Als Größenvergleich hier mal ein Bild: