@Macke, wenn man hier nach einer Kamera fragt kommt immer einer aus der Ecke, "Hast du auch mal bei Pentax geguckt" Von daher kann man schon vielleicht nicht auf- aber be-schwatzt schreiben.
Es ist einfach Wahnsinn, wieviel Unsinn Du hier verzapfst, den jeder selbst aber auch gerne kontrollieren kann. Damit es die anderen Leser auch gleich sehen können, wie sehr man dich ja be-schwatzt hat, verlinke ich mal direkt auf deine eigenen Kommentare, damit jeder sehen kann, dass Du einfach nur von A-Z Lügenmärchen und ausgedachte Fantastereien laberst:
Die bessere Alternative:
Eos 1100D + Tamron 17-50 VC + Canon 70-200 4L
Danke für Deine Antwort. Möchte aber mit dem Body nicht unter K5,A77,D7000 oder D60 gehen. Das kleine Anzeigefenster ist mir wichtig. Genauso die vielen Direktwahlfunktionen.
Was ich noch los werden will: Du wirfst eine 60D und unter anderem auch eine D7000 ins Rennen. Hattest Du beide schonmal in der Hand? Ich hatte die 60D nur mal im Laden in der Hand aber ich meine die ist eine ganze Ecke größer als die D7000 (steinigt mich wenn ich mich irre - ist gerade so in meinem Kopf). Was hilft dir die beste Kamera wenn sie Dir zu groß und klobig oder zu klein und frickelig ist?
@klein0r- Die 60D stand im MM fast direkt neben der K5. Ist etwas höher aber vom gefühl nicht übermäßig. Nur eben aus billigem Plastik. Dafür ist das Design etwas moderner. An der K5 reizt eben auch der stabile und vor allem wassergeschützte Body+objektiv. Gerade auf meinen Radtouren und in den Alpen. Da ist Feuchtigkeit und Staub immer dabei.
Bei den Bodys kommen nur die D7000, 60D, K5 oder wenn ich etwas länger spare die A77 oder 7D in Frage. Die vielen Direkttasten, das Zusatzdisplay und die Stellräder sind zu verlockend....
An der 60D und K5 konnte ich die Dinge in einem Bruchteil der Zeit einstellen. Hab auch gelesen das man sich Situationen vorprogrammieren, und auf Direkttasten legen kann.
Natürlich kann man mit den Modellen darunter ebenfalls gleichwertige Bilder machen. Aber als Mann ist man eben auch ein wenig Technikverliebt.
Eine D90 und eine50 D sind mir zu alt. Die aktuellen Modelle plus einem Universalobjektiv sind in der Preisvorgabe durchaus machbar.
Die D7000 gibt es mit 18-105 für 1120 Euro. Die 60D für 1100 Euro und die K5 für 1150 Euro. Und alle neu. Die Sony A77 gibts für 1150 nur ohne Objektiv.
Allerdings gewinnt bei aktuellen Vergleichtests, also wo wirklich ein und das selbe Bild mit allen Modellen aufgenommen wurde, immer die K5. Die A77 scheint sich mit den 24MP übernommen zu haben.
Die Olympus sieht mir etwas zu klassisch aus. Und ist technischer Billigschrott.
http://www.dkamera.de/datenblatt/olympus-om-d-e-m5/
Keine Direktwahltasten, kein Display an der Oberseite, ein mieser Monitor mit 610000 Bildpunkten., Ein LiveMOS, Akku für 300 Bilder. So was gehört in die 300 Euro Klasse.
Hatte mir als ich mit der Suche begonnen habe die Panasonic GH2 angesehen. Auf den ersten Blick, toll, die vielen Funktionen, Touch Display. Aber die Vergleichsbilder zeigten die Grenzen des Live Mos deutlich. Und der 300 Bilder Akku geht einfach nicht für unterwegs. Man schläft auch mal in einer Hütte oder Zelt wo man keinen Stromanschluss hat.
Es gibt 4 Modelle die ich zur Auswahl habe. Eigentlich wäre die 60D bis jetzt die mit den meisten guten Eigenschaften. Aber sie ist aus Plastik nicht abgedichtet und bekommt überall schlechte Bewertungen. Die Pentax wird überall super bewertet, hat aber bei genauerem hinschauen einige Eigenschaften die sehr rückständig erscheinen. Die wären zu verschmerzen wenn es ein gutes Universal Objektiv gäbe. Nachdem ich mir im Bilderbereich bestimmt über 100 Bilder mit dem 18-135 angesehen habe bin ich skeptisch. Da ist nicht ein scharfes Foto dabei. Architektur geht so. Aber alles was so kleinteilig ist wie Haare oder Gräser wird nur als undifferenzierte Masse wiedergegeben. Könnte aber auch sein das die K5 das macht. Dann wäre sie ein nogo.
Und so weiter, und so weiter. Im Verlauf des Threads, den nun jeder einsehen kann, wurden dir zig andere Kameras vorgeschlagen, die Du aber alle abgelehnt hast, weil Du Dich selbst auf vier Kameras fixiert hattest. Obendrein wolltest Du eine Kamera, die stoss- und wasserfest ist, was von den vier genannten Modellen aber nur eine einzige war. Trotzdem wurden die Vor- und Nachteile zu allen Modellen genannt.
Aber halten wir einmal fest:
1.) Du hast nun wirklich überhaupt gar keine Ahnung von Fotografie, von Einstellungen zur Belichtung oder sonst irgendwas in dem Rahmen.
2.) Du fotografierst am liebsten im Automatikmodus, weil Du eine Kamera nicht richtig bedienen kannst.
3.) Obwohl Du selbst zuvor nur mit einer Bridge fotografiert hattest, wolltest Du im Verlauf des oben verlinkten Threads Qualitätsmängel bei den Fotos der K-5 feststellen. Eben der K-5, die in zig Tests grandiose Auszeichnungen bekommen hatte. Trotzdem eine Qualität, die Dir nicht auszureichen schien.
4.) Im Verlauf dieses Threads hat sich wieder herausgestellt, dass Du in den letzten zwei Jahren immer noch nichts dazu gelernt hast und auch immer noch Dinge siehst, die außer Dir kein anderer sieht.
All das wurde aber auch schon vor 2 Jahren festgestellt und Dir auch so gesagt, wo Du dann mit folgender Aussage drauf geantwortet hast:
Es gilt hier die herauszustellen und nicht meine Fähigkeiten zu beurteilen. Das wäre der Fall wenn ich eine gekauft hätte und schreiben wprde ich komme nicht damit klar. Und es liegt an der Kamera. So aber bewerte ich die Bilder die mit den einzelnen Modellen gemacht wurden und vergleiche sie. Die Eigenschaften kann jeder sehen und sind unabhängig von meiner Person.
Alle die sich her so spöttisch äußern haben doch Augen im Kopf und können im Bilderbereich hunderte Bilder vergleichen. Und müssten zu meinen Aussagen etwas konkretes sagen können.
Tatsache ist auch, dass Du die Kamera, die man Dir auf-ge-schwatzt hat, die letzten zwei Jahre ja wohl offensichtlich auch benutzt hast, sonst würdest Du Dich ja nicht jetzt erst nach einem Nachfolger umsehen. Tatsache ist aber leider auch, dass Du auch nach zwei Jahren noch immer nicht in der Lage bist, die Qualität einer K-5 auszureizen und dass es völliger Blödsinn wäre, wenn Du Dir nun eine K-3 kaufst. Das ist ungefähr genauso, als würde sich jemand ohne Führerschein einen Ferrari kaufen wollen. Spar Dir das Geld, es lohnt sich in deinem Fall nachweislich einfach nicht. Noch besser: lass das mit der Fotografie ganz sein. Du regst Dich über eine falsche Farbe auf, anstatt etwas an deinen Fotografiekenntnissen aufzubessern? Soll echt ein Scherz sein, oder? Du spielst Dich auf wie der fotografische Oberguru, bist aber tatsächlich ein ganz kleines Licht am Ende der möglichen Käuferkette. Natürlich bezeichnen dich einige als Troll. Das liegt aber an deinem eigenen unsachlichen Verhalten und daran, dass Du einfach alles besser weißt, obwohl jeder nach 3-4 Kommentaren von Dir bereits erkennt, dass Du wirklich gar keine Ahnung hast. Sorry, aber wenn Du genau so Fahrrad fährst, wie Du fotografische Kenntnisse besitzt, solltest Du das Geld für die Kamera sparen und lieber in neue Stützräder investieren.