K200D dpreview Test online

[Kassad]

Hallo,
vielleicht für den einen oder anderen interessant:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/

Achtung Spoiler:
Highly Recommended (if you shoot in RAW)

 

[masta_mex]

Sehr geil ist doch das Resultat:
Highly Recommended (if you shoot in RAW)

 

[Sverige07]

Ja das ist doch klar, war doch schon bei der K10D so und ich dachte die K200D hätte den selben Sensor und die selbe Jpg Engine.
Da können sie ja dann auch schlecht etwas anderes feststellen.

Aber Raw ist doch auch ok

 

[DirkD]

als ich die ersten jpg sah, war ich nahe an einem Herzkasper. Wenn man die voreingestellte Schärfe rausnimmt, geht es dann wieder.
Habe ich vorher bei der DL auch gemacht, Schärfen über Bildberarbeitung.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem Teil.

 

[voto]

Man man man, guckt euch mal diese weichgebügelten Bilder von Canikon+Olympus an!
Verstehe ich nicht, daß die jemanden besser gefallen sollen.

 

[extraktion]

Erfreulicherweise hat die Kamera doch wirklich sehr gut abgeschnitten... 9,0 bei Bildqualität (und darauf kommt es ja meines Erachtens an), bester Sucher in dieser Klasse...geprügeltes Pentax-Herz was willst Du mehr.

 

[Gast_291]

Erfreulicherweise hat die Kamera doch wirklich sehr gut abgeschnitten... 9,0 bei Bildqualität (und darauf kommt es ja meines Erachtens an), bester Sucher in dieser Klasse...geprügeltes Pentax-Herz was willst Du mehr.

Buildquailität ist nicht Bildqualität

 

[voto]

Sondern?

 

[HiveGuard]

Sondern?

Build quality = Verarbeitungsqualität des Bodys
Image quality = Bildqualität

9,0 bei Bildqualität (und darauf kommt es ja meines Erachtens an)

Nur 8,0 aber das ist auch noch gut.

 

[Gast_31114]

Sondern?

Eventuell > Image Quality = Bildqualität
Buildquality = Verarbeitungsqualität


Grüße

Andreas

 

[Gast_291]

Sondern?

Build ist hier die Qualität des Gehäuses gemeint. Bildqualität ist Image Quality.

 

[HiveGuard]

OK, 3 Mal reicht

 

[voto]

Oha...he he kann eigentlich selber Englisch, aber das hab ich glatt übersehen..he he...

 

[extraktion]

so ging's mir auch, trotzdem gut.

 

[.hopesfall.]

Wenn man sich die TESTbilder ansieht von der Briefmarke (oder von was auch immer der Ausschnitt sein soll) glaubt man ja fast die D60 und die E520 wären Panasonic Kompaktkameras. Alle Details weggebügelt

Canon hat wohl den ausgewogensten Ansatz aus Rauschen und Rauschunterdrückung, aber der Pentax Ansatz gefällt mir eigentlich noch besser.

 

[Gast_31114]

....aber der Pentax Ansatz gefällt mir eigentlich noch besser.

Guten Morgen ,
wenn Du Es noch "besser" haben möchtest, stelle - sobald die Kamera dann mal da ist - den Kontrast auf "-1" bis "-2", den Farbmodi auf "Natürlich" sowie die Schärfe auf "Feinschärfe" (die Einstellung "-1" kannst Du ruhig so belassen) - dann werden die eventuell auftretenden Farbclouster nicht so stark und High - ISO ist kein Problem .

Grüße

Andreas

 

[usrnme]

Wenn man sich die TESTbilder ansieht von der Briefmarke (oder von was auch immer der Ausschnitt sein soll) glaubt man ja fast die D60 und die E520 wären Panasonic Kompaktkameras. Alle Details weggebügelt

Canon hat wohl den ausgewogensten Ansatz aus Rauschen und Rauschunterdrückung, aber der Pentax Ansatz gefällt mir eigentlich noch besser.

War ja auch schon beim Test der K20D so. Auf dem Bild der MArke waren auf einmal feine Details zu sehen die man sonst ja fast nie sah

 

[usrnme]

Guten Morgen ,
wenn Du Es noch "besser" haben möchtest, stelle - sobald die Kamera dann mal da ist - den Kontrast auf "-1" bis "-2", den Farbmodi auf "Natürlich" sowie die Schärfe auf "Feinschärfe" (die Einstellung "-1" kannst Du ruhig so belassen) - dann werden die eventuell auftretenden Farbclouster nicht so stark und High - ISO ist kein Problem .

Grüße

Andreas

Wobei ich bei der K20D das Gefuehl habe das die Feinschaerfe das Rauschen im hoeheren ISO Bereich verstaerkt. Ist natuerlich ein subjektiver Eindruck meinerseits.

 

[jojoww]

Sehr geil ist doch das Resultat:
Highly Recommended (if you shoot in RAW)

Wobei ich die JPG-Engine der K200D deutlich besser finde als bei der K10D. Hab sogar High-ISO-Bilder direkt aus der Cam für A4-Prints genutzt, was ich mir bei der K10D 2mal überlege

Genial ist für mich der Regler "Feinschärfe", da dort eher feine Details betont werden, anstatt der groberen Kanten wie bei der K10D. Und Ja, bei hohen ISOs lässt Feinschärfe das Rauschen ansteigen, da nunmal feine Strukturen (wie Rauschen) besonders verstärkt werden

 

[.hopesfall.]

Guten Morgen ,
wenn Du Es noch "besser" haben möchtest, stelle - sobald die Kamera dann mal da ist - den Kontrast auf "-1" bis "-2", den Farbmodi auf "Natürlich" sowie die Schärfe auf "Feinschärfe" (die Einstellung "-1" kannst Du ruhig so belassen) - dann werden die eventuell auftretenden Farbclouster nicht so stark und High - ISO ist kein Problem .

Grüße

Andreas

Danke für den Tip, allerdings wart ich auf den K20D Nachfolger, meine K100D ist erst n halbes Jahr alt.