K10d: High-ISO OFFIZIELL

[vibi]

Pentax zeigt offiziell high-ISOs:

ISO 800: http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_05.jpg

ISO 1600: http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_06.jpg

http://pentaxlife.com/k10d-high-iso-samples-from-pentax-japan

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20919051

__________________________________________________________________________

Samsung GX-10 Galerie ( bis ISO 400 ):

http://www.samsung-cameras.de/product/pro_view.asp?prol_uid=2107&cat_uid=62&tabmenu=3#tabs

 

[JackMcRip]

ISO 800
Lens: smc PENTAX-D FA MACRO100mmF2.8
Focal length: 100mm
Exposure time: 1/125s
Aperture: f5.0
Shooting mode: Aperture priority
White balance: Auto
ISO: 800
Size: 3872x2592 pixels
Exposure compensation: +-0
Image quality: Super Fine
Chroma saturation: Standard
Sharpness: Standard
Contrast: Standard
File size: 3,187KB
Image finishing turning: Natural
Software: PENTAX K10D Ver.1.00 (JPEG shooting)

ISO 1600
Lens: smc smc PENTAX-DA21mmF3.2AL Limited
Focal length: 21mm
Exposure time: 1/20s
Aperture: f5.6
Shooting mode: Shutter priority (HyperProgram)
White balance: Auto
ISO: 1600
Size: 3872x2592 pixels
Exposure compensation: +-0.5
Image quality: Natural
Chroma saturation: Standard
Sharpness: Standard
Contrast: Standard
File size: 3,207KB
Image finishing turning: Natural
Software: PENTAX K10D Ver.1.00 (In-camera RAW conversion)


Aus dem Forum-Link!

 

[usaletsgo]

Finde ich absolut überzeugend. Richtig gut. Jetzt hätte ich noch gerne RAWs gesehen, mal gucken, wann die kommen.

 

[argus-c3]

och.

und bestätigt doch schonmal alle Erwartungen. Besser als A100, und mehr oder weniger gleichwertig zum Rest der 10 MP Kameras.

 

[usaletsgo]

Zumindest dürften alle Spekulationen, die K10D hätte ein besonderes Rauschproblem, widerlegt sein. Wenn sich das so bestätigt, wovon ich ausgehe, dann bleibt unter dem Strich eine normal rauschende 10 MP-Kamera mit sehr guten Features zu vernünftigem Preis.

 

[myotes]

Was bin ich so froh das mir das Rauschen einer Kamera ziemlich am Ar*** vorbei geht. Nachteil: Man findet in Foren relativ wenig Themen zum mitreden...
Btt.: Die Bilder sind gut, ich freue mich auf die Cam, zumal ich eh nie über ISO400 gehe.
myotes

 

[vibi]

Was bin ich so froh das mir das Rauschen einer Kamera ziemlich am Ar*** vorbei geht. Nachteil: Man findet in Foren relativ wenig Themen zum mitreden...
Btt.: Die Bilder sind gut, ich freue mich auf die Cam, zumal ich eh nie über ISO400 gehe.
myotes

Selbst herumbasteln ( RAWs ) kann man immer

 

[Cephalotus]

ISO 1600
...
Exposure compensation: +-0.5

Was jetzt?

Eine halbe Stufe über- oder unterbelichtet?

Rauschen halte ich bei der ISO 1600 Aufnahmen für für ok, auf "üblichem Niveau", ISO 800 gefällt mir recht gut, Detailverlust kann ich anhand der Motive nicht so recht beurteilen, schaut aber für mich nach eher starker Rauschunterdrückung aus...

 

[Gast_27076]

Hallo!
Mich überzeugen die Bilder wahrlich nicht.
Ciao baeckus

 

[Gast_28223]

Hallo!
Mich überzeugen die Bilder wahrlich nicht.
Ciao baeckus

dito !


cola

 

[Bogomir]

Was jetzt?

Eine halbe Stufe über- oder unterbelichtet?

Also meine EXIFs sagen -0,5.

Ich finde das Rauschen bei ISO 800 ganz gut (im positiven Sinne). ISO 1600 geht meines Erachtens auch noch.
Was habt Ihr denn erwartet? Ein Wunder? Wo soll`s denn herkommen? Schließlich haben die D80 die Alpha 100 und die K10D immer noch den gleichen Sensor. Die Physik kann man nun mal nicht umgehen.

 

[usaletsgo]

Ich habe überhaupt kein Problem mit begründeten Meinungen, wonach die Bilder nicht gefallen. Das muss jeder für sich entscheiden, ob die Kameraleistung den eigenen Ansprüchen genügt.

Aber solche herrliche isolierte Allgemeinplätze wie: "Mir gefallen die Bilder nicht." finde ich merkwürdig.

 

[Gast_27076]

Hallo!

Ich habe überhaupt kein Problem mit begründeten Meinungen, wonach die Bilder nicht gefallen. Das muss jeder für sich entscheiden, ob die Kameraleistung den eigenen Ansprüchen genügt.

Aber solche herrliche isolierte Allgemeinplätze wie: "Mir gefallen die Bilder nicht." finde ich merkwürdig.

Wenig Worte und eine klare Aussage - was willst Du mehr, stundenlanges gelabere über schwarze Flecken links oben, unnatürliche Kanten dort usw.

Da es sich scheinbar um offizielle Photos handelt, scheint Pentax darauf auch noch stolz zu sein.
Das finde ich bedenklich.

Ciao baeckus

 

[OneShot]

Tja, Wunder dauern halt etwas länger ......

 

[bundesbaer]

Da es sich scheinbar um offizielle Photos handelt, scheint Pentax darauf auch noch stolz zu sein.
Das finde ich bedenklich.

Da kann ich nichts Bedenkliches finden. Ich finde die Bilder sehr passabel. Wenn ich später ein ISO800/ISO1600-Bild mit weniger Rauschen wünsche, mach ich das am PC. Dafür gibt's schließlich z.B. NeatImage. Das Entrauschen der Bilder dauert dann jedoch auch jeweils mehrere Sekunden (und mein PC ist nicht der allerlangsamste). Wenn ich mir vorstelle, die Elektronik in der Kamera sollte diese Aufgabe übernehmen, würde das entsprechend noch länger dauern. Das kannst Du doch auch nicht wollen, oder? Knipsen - waaaaaaarten - knipsen - waaaaaaarten etc.

Nach der NeatImage-Kur sehen die gleichen Bilder dann so aus:

http://www.hilger-berlin.de/public/ex_05_neatimage.jpg
http://www.hilger-berlin.de/public/ex_06_neatimage.jpg

Hier habe ich nur Standard-entrauscht, nicht geschärft oder ähnliches.

Ich hoffe, dass Du damit dann leben kannst. Wenn nicht, brauchst Du eben eine Kamera mit eingebautem Weichspüler, und da gibt es ja welche im 10MP-Segment - zum Glück ist die K10D keine mit Perwoll

Gruß, bundesbaer

 

[Elysium]

Und noch eins aber nicht offiziell sondern aus Amiland wo heute wohl die ersten ausgeliefert wurden.
Ist ein Raw File aus dem dpreview Forum.
http://www.sendspace.com/file/zsdg52

 

[Dzihan]

Mal schauen, was DP und IR in ihren Reviews herausbekommen.

Herstellerbilder müssen nicht unbedingt die uneingeschränkte Realität wiederspiegeln. Wobei die hier gezeigten Bilder keinen Grund zum Misstrauen liefern.

Die Ergebnisse finde ich durchschnittlich. Nichts, was mich vom Hocker hauen würde oder ein Aha-Erlebnis brächte. Einen klaren Vorteil der besseren A/D Wandlung kann ich nicht ausmachen.

Vorteile gegenüber der D80 sehe ich auf den ersten Blick auch nicht, das Rauschen wie auch die Rauschunterdrückung sehen sich ähnlich.

Also keine böse Überraschung und auch kein Wunder. Ob in der 10 Mpx Klasse noch mehr geht, was Rauschen und Details bei High-ISO betrifft, muss nun Canon mit dem Nachfolgemodell der 30D zeigen. Vorerst würde ich Pentax in dieser Hinsicht an der Spitze sehen.

 

[ManniD]

Hier habe ich nur Standard-entrauscht, nicht geschärft oder ähnliches.

Ich hoffe, dass Du damit dann leben kannst. Wenn nicht, brauchst Du eben eine Kamera mit eingebautem Weichspüler, und da gibt es ja welche im 10MP-Segment - zum Glück ist die K10D keine mit Perwoll

Die Bilder werden auch schon in der Kamera leicht entrauscht, sieht man doch.

Manni

 

[[arminius]]

Hallo!
Wenig Worte und eine klare Aussage - was willst Du mehr, stundenlanges gelabere über schwarze Flecken links oben, unnatürliche Kanten dort usw.

Da es sich scheinbar um offizielle Photos handelt, scheint Pentax darauf auch noch stolz zu sein.
Das finde ich bedenklich.

Ciao baeckus

Solange Du nicht sagst, was Dir an den Fotos nicht gefällt, wird Dich hier keiner ernst nehmen.

Armin

 

[bundesbaer]

Die Bilder werden auch schon in der Kamera leicht entrauscht, sieht man doch.
Manni

Nee, echt jetzt?
Dass die Kamera eine "Grundentrauschung" vornimmt, ist mir schon klar - da ist ja jeder Kamerahersteller wiederum sehr eigen, wie sehr diese prinzipielle Entrauschung bei den JPGs eingreift, oder auch nicht.

Das "final entrausching" mit einer speziellen Software, die das individuelle Bild wiederum ganz individuell analysiert und entsprechend behandelt, ist jedoch um ein vielfaches rechenintensiver - wie ich beschrieben hatte.