K-50, k-500

[noonoo86]

hallo und guten morgen an alle!

mich wunderts, das noch nicht so viel über die k-50 oder die k-500 geschrieben wurde...

hat jmd schon eine der beiden?
mich würd interresieren, wie sie sich so schlägt?!
freu mich auf eure antworten!

schönen tag noch!

 

[fujifritz]

bei CHIP kann man inzwischen den Test online nachlesen.
Bewertung: keine Euphorie, aber durchaus positiv.
http://www.chip.de/artikel/Pentax-K-50-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_63984330.html

 

[willi60]

Bei FOTOTEST werden die K50 mit "Highlight" und die K500 mit "Testsieger" beurteilt.
lg
willi

 

[timtrevlig]

Ist die K-50 nicht bis auf die Bauform mit der K-30 identisch?
Bei der K-500 werden die AF-Punkte nicht beleuchtet.
Wenn Du die K-50 willst, such einfach nach Berichten über die K-30.

Gruß
Tim

 

[Clyde Radcliffe]

Würde ich vor der Wahl stehen, wäre die K500 mein Favorit!

Den Schnullifutz der K50 brauche ich persönlich nicht.

 

[zokes83]

Würde ich vor der Wahl stehen, wäre die K500 mein Favorit!

Den Schnullifutz der K50 brauche ich persönlich nicht.

Anzeige der aktiven AF-Punkte im Sucher?

 

[Clyde Radcliffe]

Brauch ich persönlich als Hobbyfotograf auch nicht.

Middle-Spot-AF und gut ist es.

 

[willi60]

AF-Punkte werden nicht permanent angezeigt, hab ich soeben gelesen!? Ist das wirklich so?
lg
willi

 

[willi60]

Hallo Forengemeinde,
lt. FOTOTEST ist der AF der K50 um eine Kleinigkeit besser als jener der K5 II.
Wie ist eure Meinung dazu?

lg
willi

 

[NeverAgain]

Hätte, wäre... in der Zeitung steht, im Internet hab ich gelesen...


Ich glaube, dem TO ging es um praktische Erfahrungen und nicht um theoretische und labortechnisch ermitteltes "ein wenig besser"...

Bisher hab noch niemanden mit der K-50 gesehen. Ich persönlich finde, dass meine k-5 immer noch besser in der Hand liegt. Aber die K-50 wird bei Märkten wie Saturn (siehe z.B. Mönkebergstraße Hamburg) recht gut beworben. Da wird sich sicher bald jemand finden, der eine hat.

Für mich wär sie nichts...

 

[MuschelKnautz]

Kommt ja auch drauf an, wie man den AF testet: Bei wenig Licht? Mit lichtstarken Objektiven? Die Geschwindigkeit?
Frage ist: Hat sich zwischen K-30 und K-50 AF-technisch was getan? - Glaube nicht. Und dann gilt: K30-AF und K-5 II AF unterscheiden sich etwas - beide wurden in verschiedene Richtungen verbessert, funktionieren aber recht gut. Der AF der K-5 II sollte Vorteile bei wenig Licht und mit lichtstarken Objektiven haben.

MK

 

[willi60]

danke MK,
lg
willi

 

[Clyde Radcliffe]

Der Preis der K500 muss aber unbedingt unter die psychologische Grenze von 400 EUR rutschen, sonst fehlt der Anreiz!

 

[kleinerSpinner]

Dabei ist er doch schon unter der psychologischen Grenze von 500,-.

 

[Clyde Radcliffe]

Es gibt sicherlich genug junge Hüpfer, die mal eine Neue wollen, aber nicht gleich 500 abdrücken können, schätze ich mal.

Nein, der Preis muss weiter runter auf das Niveau von 2007, also 399 EUR. Wenigstens bei der K500.

 

[Gast_308519]

Mit Kit 450 EUR ist ja nun nicht weit weg von 400 EUR Body only.

 

[Bedawolf]

Finde auch dass sie schon sehr gunstig ist. Wenn man bedenkt, dass sie gerade erst auf den markt kam und besser ausgestattet ist, als die kokurrenz in dem preissegment. Wart mal zwei drei monate, dann ist sie wahrscheinlich schon für 400 mit kit zu haben.

 

[safdas]

Es scheint ja gerade keinen allgemeinen K-50/K-500 Thread zu geben.
Wollte kurz drauf hinweisen, dass es ein Firmwareupdate auf 1.01 gibt. Scheint jetzt aber keine signifikanten Verbesserungen zu geben. Für manche ja trotzdem vielleicht interessant.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-50_s.html

 

[CubeEdge]

Den Schnullifutz der K50 brauche ich persönlich nicht.

Vielleicht eine etwas tendenziöse und polarisierende Aussage, wenn nicht sogar dezent sinnfrei

Nein, der Preis muss weiter runter auf das Niveau von 2007, also 399 EUR. Wenigstens bei der K500.

Da stimme ich übrigens mit dir überein.

Meine erste SLR hat 269DM gekostet (inkl. 50/2.0), meine erste DSLR 299€ (inkl. 18-55). Zunächst wird immer über den Preis gekauft - die Ausstattung ist sekundär! Oder sagen wir es mal so: Bei einen Mehrwert gegenüber der Konkurrenz von 1000€ kann man eine Kamera als extrem preiswert bezeichnen, auch wenn sie 2000€ kostet. Nur billig ist das nicht. Und am liebsten höre ich an dieser Stelle den Spruch: Wenn man nicht genug Kohle hat, kann man sich eben keine DSLR kaufen. Das ist natürlich nicht so: Man kauft sich stattdessen eben eine 4-stellige Canon....

Mit der K30 hat Pentax den Einsteigermarkt eindeutig völlig übersehen. Der feste Glaube an: "Macht ja nichts! Wer erst einmal bei C&N eingstiegen ist, kommt zwangsläufig irgendwann zu Pentax." ist ein sehr eindeutiger Schuss in den Ofen. 80% aller Fotografen vollziehen den Systemwechsel nie und brauchen dafür sehr lange und wenn sie es tun, dann wechseln fast alle zum anderen großen Mitbewerber. Von den kampflos verlorenen Pentax-Einsteigern lassen sich vielleicht 5% zurückgewinnen. Und daran wird eine zukünftige KB nichts ändern. 30% Pentaxianer wollen eine, 0% aller übrigen nicht. Wenn dafür auf Einsteiger verzichtet wird, sterben die paar Bestandskunden über kurz oder lang aus. Pentax hat einen Marktanteil um 5% und wird aus dieser Position kaum Umsteiger gewinnen.

 

[photourist]

Die K-500 ist doch längst bei 400,- Euro angekommen. Jedenfalls gab es sie zu diesem Preis im Kit mit dem DA L 18-55 während der letzten Wochen beim "Planeten".
Ich habe selbst zugegriffen.