K-5 bei dpreview

[Jörg L.]

Ich habe die K5 inkl. 18-55 bei einem großen Versender noch für 1.233€ bekommen. Cashback wurde direkt abgezogen, so dass ich effektiv 1.083€ bezahlt habe. Das ist auf dem Niveau der D7000, aber viel wichtiger ist, dass die K5 diesen Preis auch absolut wert ist. Die Kamera ist wirklich sehr, sehr gut, in vielerlei Hinsicht.

LG
Jörg

 

[Zuseher]

Ich finde es toll, dass dpreview jetzt weiß und schreibt, was ich nach zwei Tagen mit der K-5 selber wußte.

 

[Cartman.hh]

"Im Moment" - tja, das stimmt wohl eher nicht. Die K-5 gibts momentan für 1170 Euro, die D7000 für 1070 Euro. Wenn man die 100 Euro Cashback für den Body bei Pentax abzieht, kosten beide Kameras exakt gleich viel. Und leistungsmäßig sehe ich beide auf etwa gleichem Niveau.

Gut, dann eben im Moment gleich viel und in 13 Tagen 10% teurer als die D7000.

 

[HiveGuard]

Ach Gott, mir gehen die Argumente gegen den Kauf der K-5 aus. ..... Hatte ja gehofft, dass dpreview die zerreisst.

 

[Gast_27076]

Ach Gott, mir gehen die Argumente gegen den Kauf der K-5 aus. ..... Hatte ja gehofft, dass dpreview die zerreisst.

Hallo!
Lern einfach die Zeile auswendig, in der gesagt wird, dass der Autofokus der Nikon erheblich variabler ist.
Murmele ich gerade, wie ein Koreanschüler seine Suren, immerwährend vor mich hin.............
Ciao baeckus

 

[DaDare]

Kaufen!!!
Und mir eine günstige k-7 verkaufen.

 

[Gast_27076]

Hallo!
Weiß jemand ob die Beispielbilder im Test mit dem neuen "Angesupertenzooom" gemacht wurden?
Ciao baeckus

 

[Der-Morph]

"Im Moment" - tja, das stimmt wohl eher nicht. Die K-5 gibts momentan für 1170 Euro, die D7000 für 1070 Euro. Wenn man die 100 Euro Cashback für den Body bei Pentax abzieht, kosten beide Kameras exakt gleich viel. Und leistungsmäßig sehe ich beide auf etwa gleichem Niveau.

Das kann man dpreview aber wirklich nicht ankreiden, denn bei denen gilt die Cashback-Aktion ja nicht.

aber die K-5 gibts halt nicht in weiß. :ugly

Tipp-Ex?

 

[mitlattus]

Wieso bekommen D300s, 7d und K7[/B einen Punkt mehr bei "build quality"
Wieso verliert die D7000 im High-Iso-Bereich, owohl eindeutig festgestellt wirddas K-5 bei gleichen Vorraussetzungen eine knappe halbe Blende mehr Licht auf den Sensor lässt.
Wo ist der Wertvorteil einer 7d oder D300s?

Auch wenn ich die dpreview Tests im Allgemeinen gelungen finde, bewahrheitet sich meiner Meinung auch hier: Wer viel misst, misst viel Mist.
Oder liegt es an mir und ich überfliege die wichtigen Textpassagen nicht sinnentnehmend?

Gruß, mitlattus

 

[Cartman.hh]

Ach Gott, mir gehen die Argumente gegen den Kauf der K-5 aus. ..... Hatte ja gehofft, dass dpreview die zerreisst.

Bei mir stand eigentlich der Kauf der K-r fest. Ich weiß wie du dich fühlst...

 

[HiveGuard]

So, es ist getan....

Dafür, dass man damit kein Geld verdient ist das ja schon ... Naja ... Ich komme mit der Rechtfertigung nicht hinterher.... Kann schneller klicken und kaufen als rechtfertigen.

Aber der DPReview Test ist halt noch die letzte Hürde. Wie bei Vielen.

 

[Tigertoaster]

Chapeau!
Bestätigt meine Beurteilung beim Ausprobieren.

Was mich wundert ist, dass in fast KEINEM Wort auf ein Alleinstellungsmerkmal der K5 eingegangen wird: die im Vergleich zum Wettbewerb wesentlich "ernsthaftere" Abdichtung und Wetterwiderstandsfähigkeit. Lapidar zu sagen, dass man sich fūr Body-Details den Test der K7 ansehen soll, greift wohl ein wenig zu kurz. Das gehört doch klar in die "Pro" Punkte ! Gute Verarbeitung wird nämlich auch bei den anderen Herstellern geschrieben, aber Abdichtung ist halt m.E. NICHT nur eine Form guter Haptik.

Dennoch werd ich auf absehbare Zeit nicht von der K7 wechseln - deren Nachteile hab ich gerade in Form einer spottbepreisten GH1 als Zweitsystem kompensiert - zusammen mit dem schnuckeligen 14mm Pancake kam das sogar noch günstiger als ein Upgrade zur K5. An deren Videofunktion kommt auch keine K5 ran und erstaunlicherweise schlägt sie die High ISO Fähigkeit der K7 trotz 4/3 Sensor deutlich (bezogen auf den Bildeindruck und nicht auf irgendwelche akademische Rauschwertangaben!).

Würde ich mich jedoch als Erstkäufer entscheiden müssen, würde es trotzdem die K5 werden

 

[zöbinger]

Tja, meine K5 ist heute angekommen. Ich kann es gar nicht erwarten dass der Akku voll ist. Unglaublich wie gut der Body in der Hand liegt und wie wertig er sich anfühlt.
Die lege ich mir selbst unter den Christbaum.
Schönes Wochenende ans Forum

Karl

 

[Gast_27076]

Dennoch werd ich auf absehbare Zeit nicht von der K7 wechseln - deren Nachteile hab ich gerade in Form einer spottbepreisten GH1 als Zweitsystem kompensiert - zusammen mit dem schnuckeligen 14mm Pancake kam das sogar noch günstiger als ein Upgrade zur K5. An deren Videofunktion kommt auch keine K5 ran und erstaunlicherweise schlägt sie die High ISO Fähigkeit der K7 trotz 4/3 Sensor deutlich (bezogen auf den Bildeindruck und nicht auf irgendwelche akademische Rauschwertangaben!).

Würde ich mich jedoch als Erstkäufer entscheiden müssen, würde es trotzdem die K5 werden

Hallo!
Endlich mal einer im Pentaxforum, der meine Begeisterung für die GH1 teilt.
Ciao baeckus

 

[Karsten_Berlin]

So, es ist getan....

Glückwunsch zu Deiner Entscheidung (auch an Karl)!

Solch einen Spaßfaktor bei diesem geballten Stück K5-Technik hast Du noch bei keiner Pentax erlebt, ich benutze neuerdings auch gerne das Wort "Quantensprung"!

Aber auch hier noch einmal Glückwunsch an die Pentax-Schmiede, mich freut das und bestätigt meinen schnellen Bauchkauf - zumal zu einem damals angebotenen Preis, der bis heute sonst wo noch nirgends zu finden ist!

 

[marantz]

Wo ist der Wertvorteil einer 7d oder D300s?

ohne jetzt zu wissen welchen Passus du meinst, vielleicht ist ja die Preisstabilität gemeint, diese schätze ich bei Canikon tatsächlich als besser ein einfach weil sie längere PLZ haben als Pentax

 

[jlo66]

Solch einen Spaßfaktor bei diesem geballten Stück K5-Technik hast Du noch bei keiner Pentax erlebt, ich benutze neuerdings auch gerne das Wort "Quantensprung"!

Ich mag dieses Wort nicht so gerne benutzen, besagt es doch eigentlich, dass die Innovationen eher von marginaler Art sind -> klick mich!

 

[Karsten_Berlin]

@ jlo66: hatte Deinen Link ja schon vor ein paar Tagen gelesen.

Aber alleine der jetzige Pentax-Autofokus für sich ist dieses "Unwort" schon wert, mal ganz abgesehen vom Aufbau und der ISO-Leistung der K-Five.

 

[titan205]

@tigertoaster worauf stützen sich deine gar abenteuerlichen vermutungen? die abgedichteten modelle von nikon oder oly sind nicht mehr oder minder ernsthaft "abgedichtet" als bei pentax, nikon hat seine antarktistauglichkeit schon mit der d200 unter beweis gestellt und bei oly haben sie seit der E-1 ihre bodys zum duschen mitgenommen, so what, da hat man bei pentax noch nicht mal an abdichtung gedacht. welches alleinstellungsmerkmal meinst du denn? pentax hat da nachgezogen, nicht vorgelegt und was haptik angeht, nimm z.b. mal eine E-1 in die hand, das ist haptik, so leid es mir tut, aber da kommt der body der K-7/5 erst eine ganz klasse drunter z.b., schon allein wenn ich an das kartenfach und dessen verriegelung denke, da bei pentax von ernsthaftigkeit gegenüber anderen zu schreiben, ist ein witz, da ist nix besser.
freuen ja, aber das haben ja nikon und oly schon vor jahren mehr als gut vorgelegt, canon kenne ich persönlich nicht, ich finde meine K-7 auch gut, aber unrealistisch sollte man deswegen nicht gleich werden.

 

[Gast_27076]

nicht vorgelegt und was haptik angeht, nimm z.b. mal eine E-1 in die hand, das ist haptik, so leid es mir tut, aber da kommt der body der K-7/5 erst eine ganz klasse drunter z.b.

Hallo!
Die E1 war/ist von der Haptik (ich hasse dieses Wort) der Oberhammer - ich habe selten in technisches Gerät so gern in der Hand gehabt wie diese Kamera.
Aber wenn K5/7 eine Stufe darunter angesiedelt sind, dann sind die Nachfolger von Oly, egal ob ein-zwei oder dreistellig, aber gleich drei Stufen darunter einzuordnen.
Ciao baeckus