Justage. Tamron 28-75

Rodriges · 15 Februar 2006

Ich habe mein Canon 350-D mit Tamron 28-75 für die Justage nach Tamron geschickt.
Alles hat prima funktioniert und nur eine Woche gedauert.

Die Schärfe ist jetz gut in allen bereichen.
Nur bei Brennweite 50 mm /2.8 habe ich eine sehr geringere Unschärfe festgestellt. Damit aber kann ich leben.

Einziges, was ich komisch finde, dass der Fotozähler meiner Canon 350-D nun bei 8000 steht. Vorher stand er aber auf 3000.
Ich glaube nicht, dass für die Justage 5000 Bilder geschossen wurden.

Woran kann das liegen?

SvenN · 15 Februar 2006

Kann sehr gut sein, das die dort vor ORt eine andere CF Karte genommen haben, und deine Kamera jetzt dort weiter zählt, weil auf der anderen CF karte schon mehr Bilder geschossen wurden.

Vermute ich mal

Sven

Hislon · 15 Februar 2006

an der Speicherkarte, was sie dort in Deine Kamera reingesteckt haben!

Wie Scharf ist es denn jetzt, hast Du vergleichsbilder, vorher, nacher die Du zeigen könntest?

Jens Zerl · 15 Februar 2006

Rodriges schrieb:
Ich habe mein Canon 350-D mit Tamron 28-75 für die Justage nach Tamron geschickt.
Alles hat prima funktioniert und nur eine Woche gedauert.

Die Schärfe ist jetz gut in allen bereichen.
Nur bei Brennweite 50 mm /2.8 habe ich eine sehr geringere Unschärfe festgestellt. Damit aber kann ich leben.

Einziges, was ich komisch finde, dass der Fotozähler meiner Canon 350-D nun bei 8000 steht. Vorher stand er aber auf 3000.
Ich glaube nicht, dass für die Justage 5000 Bilder geschossen wurden.

Woran kann das liegen?

Das vermutliche Problem wurde ja schon erläutert.

Kannst Du ev. noch beschreiben warum Du das Tamron eingeschickt hast und was daran gemacht wurde?

Meines ist im Weitwinkelbereich unzuverlässig in der Fokusierung, dachte eigentlich mehr an den unzuverlässigen Autofokus der 350D, da die Fehlfokussierung immer unterschiedlich ist.

War bei Dir das Problem immer reproduzierbar?

Gruß,
Jens

Foto-Knipser · 15 Februar 2006

Rodriges schrieb:
Ich habe mein Canon 350-D mit Tamron 28-75 für die Justage nach Tamron geschickt.
Alles hat prima funktioniert und nur eine Woche gedauert.

wie genau hast du das in die wege geleitet? irgendwelche formulare, telefonate, o.ä.?

wohin schickt man seine kamera mit objektiv am besten- gibt es gute vertragswerkstätten oder nur tamron selber?

-Silvax- · 15 Februar 2006

Jens Zerl schrieb:
Meines ist im Weitwinkelbereich unzuverlässig in der Fokusierung, dachte eigentlich mehr an den unzuverlässigen Autofokus der 350D, da die Fehlfokussierung immer unterschiedlich ist.

sry aber da haste sicherlich richtig gedacht. Sollte mich schwer wundern wenn Du es fokussicher wiederbekommst.

Runaway · 15 Februar 2006

Da hilft nur beim fokussieren reinzoomen und dann wieder zurückzoomen und den Bildausschnitt wählen.

Gruß,
Yannik

Chrisbeck · 15 Februar 2006

silvax schrieb:
sry aber da haste sicherlich richtig gedacht. Sollte mich schwer wundern wenn Du es fokussicher wiederbekommst.

quark, so übel ist der af der 350d auch wieder nicht. ich hatte ein tamron das bei 28 2.8 sehr schlechte ergebnisse lieferte, aber auch mal wieder gute zwischendurch. nach dem einsenden zu tamron funktionierte es perfekt.

Rodriges · 15 Februar 2006

Jens Zerl schrieb:
Kannst Du ev. noch beschreiben warum Du das Tamron eingeschickt hast und was daran gemacht wurde?

Foto-Knipser schrieb:
wie genau hast du das in die wege geleitet? irgendwelche formulare, telefonate, o.ä.?

Ich habe mein Tamron mit Millimeterpapier getestet

Unscharf waren
Blende 2,8 - überall (von 28 bis 75 Brennweite)
und Brennweite 50 war besonderd unscharf, sogar bei Blende 5,6.

Ich habe 350-D Body mit Tamron in einen Karton eingepackt, Kaufbelege und kurze Brief mit der Bitte um justieren beigelegt und an Tamron in Köln gesendet.
Die probleme habe ich in Begleitbrief nicht beschrieben.
Die waren aber alle behoben. Sehr kleine Unschärfe blieb bei 50/2,8

-Silvax- · 15 Februar 2006

Chrisbeck schrieb:
quark, so übel ist der af der 350d auch wieder nicht. ich hatte ein tamron das bei 28 2.8 sehr schlechte ergebnisse lieferte, aber auch mal wieder gute zwischendurch. nach dem einsenden zu tamron funktionierte es perfekt.

sry aber Quark finde ich Behauptungen welche Aussagen das an einer 350D ganz egal welches Objektiv "perfekt" fokussiert. Nichtmal die guten Canonoptiken welche meiner Meinung nach an den Canon Crop 1,6 am sichersten fokussieren arbeiten perfekt.
Wenn dann tun das die teuren Canon Modelle dank besserem AF-System, aber selbst die arbeiten nicht immer zu 100% sicher und somit auch nicht perfekt.

Ich vermute mal das unsere Ansprüche hier sehr unterschiedlich sind, anders kann ich mir so eine Aussage nicht erklären.

Chrisbeck · 15 Februar 2006

silvax schrieb:
Ich vermute mal das unsere Ansprüche hier sehr unterschiedlich sind, anders kann ich mir so eine Aussage nicht erklären.

hmm, mittlerweile benutze ich ein 17-40L an der 350d und muss gestehen das es wirklich perfekt funktioniert (damit meine ich 0% ausschuss der auf af-fehler zurückzuführen wäre). mein anspruch dabei ist z.B. bei portraits auge scharf und nicht die nasenspitze bei offenblende (ja ich weiß, 4 ist nicht besonders lichtstark) und z.B. bei landschaften scharfe bilder bei kleinerer blende. Auch bei dunkelheit habe ich mit dem af-hilfslicht des 430ex (aber auch mit dem internen strobo) keinerlei af-probleme.
Falls deine ansprüche landschaftsaufnahmen bei 1.8 oder bilder in völliger dunkelheit ohne hilfslicht bedeuten, kann ich verstehen das es zu af-problemen kommen könnte.

Besitzt du eine 350D/20D oder wiederholst du hier nur erfahrungen die du im forum mitgelesen hast?

-Silvax- · 15 Februar 2006

Chrisbeck schrieb:
hmm, mittlerweile benutze ich ein 17-40L an der 350d und muss gestehen das es wirklich perfekt funktioniert (damit meine ich 0% ausschuss der auf af-fehler zurückzuführen wäre). mein anspruch dabei ist z.B. bei portraits auge scharf und nicht die nasenspitze bei offenblende (ja ich weiß, 4 ist nicht besonders lichtstark) und z.B. bei landschaften scharfe bilder bei kleinerer blende. Auch bei dunkelheit habe ich mit dem af-hilfslicht des 430ex (aber auch mit dem internen strobo) keinerlei af-probleme.
Falls deine ansprüche landschaftsaufnahmen bei 1.8 oder bilder in völliger dunkelheit ohne hilfslicht bedeuten, kann ich verstehen das es zu af-problemen kommen könnte.

Respekt, dann sei froh das Du die erste Low Budget Kamera hast die über ein besseres AF System verfügt wie die teuren Canon Profimodelle.

Chrisbeck schrieb:
Besitzt du eine 350D/20D oder wiederholst du hier nur erfahrungen die du im forum mitgelesen hast?

Man muß die Kameras nicht besitzen um zu wissen das die über ein schlechteres AF Modul verfügen wie eine 1D MK II. Die technischen Spezifikationen zu lesen sollte reichen. Darüberhinaus habe ich tatsächlich mit den Dingern schon fotografiert, man mags kaum glauben.

Chrisbeck · 15 Februar 2006

Respekt, dann sei froh das Du die erste Low Budget Kamera hast die über ein besseres AF System verfügt wie die teuren Canon Profimodelle.

komisch ich kann mich gar nicht erinnern das ich behauptet habe das der af besser ist als der der einsermodelle :stupid: , nur das ich mit meinen ansprüchen (auf die du mich ja hingewiesen hast) super damit zurechtkomme!

Man muß die Kameras nicht besitzen um zu wissen das die über ein schlechteres AF Modul verfügen wie eine 1D MK II

deshalb kann man doch trotzdem damit glücklich werden :wall:
es muss wohl jeder für sich selbst rausfinden ob man immer das beste benötigt. ich schau da lieber aufs preis-leistungs-verhältnis

Darüberhinaus habe ich tatsächlich mit den Dingern schon fotografiert

schon mal fotografiert, net schlecht :lol:

Cousin · 15 Februar 2006

Hallo,
mein Tamron befindet sich z.Zt. ohne KAmera zur Justage. Auf Anfrage per Mail erhielt ich folgende Antwort:

Bitte senden Sie Ihr Objektiv direkt an unsere Service Abteilung.

Unsere Anschrift lautet

TAMRON Europe GmbH
Robert-Bosch-Str. 9
50769 Köln
Deutschland

Dort wird Ihr Objektiv überprüft und der beanstandete Fehler wird behoben.
Ob eine Reparatur auf Gewährleistung durchgeführt wird kann erst nach einer Prüfung des Objektives bestimmt werden.
Wird eine kostenfreie Reparatur abgelehnt erstellen wir zuerst einen Kostenvoranschlag den Sie schriftlich bestätigen oder ablehnen.
Bei Ablehnung wird dieser mit 15.- Euro netto (17,40 Euro brutto) in Rechnung gestellt. Für den Versand ins Ausland berechnen wir zusätzlich die Portokosten.
Im anderen Falle wird dieser Betrag selbstverständlich verrechnet. Sollte die Reparatur unrentabel sein haben Sie die Möglichkeit das Gerät kostenfrei bei uns entsorgen zu lassen
Mit freundlichen Grüßen

TAMRON Service

-Silvax- · 15 Februar 2006

Chrisbeck schrieb:
komisch ich kann mich gar nicht erinnern das ich behauptet habe das der af besser ist als der der einsermodelle :stupid: , nur das ich mit meinen ansprüchen (auf die du mich ja hingewiesen hast) super damit zurechtkomme!

lieste Du garnicht was Du schreibst? :

Chrisbeck schrieb:
hmm, mittlerweile benutze ich ein 17-40L an der 350d und muss gestehen das es wirklich perfekt funktioniert (damit meine ich 0% ausschuss der auf af-fehler zurückzuführen wäre).

das schafft nichtmal eine 1D MK II. Somit behauptest Du automatisch das der AF besser ist.

Irgendwie wiedersprichst Du Dich.

Jens Zerl · 15 Februar 2006

-Silvax- schrieb:
sry aber da haste sicherlich richtig gedacht. Sollte mich schwer wundern wenn Du es fokussicher wiederbekommst.

Jaja, bei den unschönen Sachen denkt man meistens richtig...

Hislon · 15 Februar 2006

@Chrisbeck

ich bin auch Deine Meinung, ich brauche keinen Canon EOS 5D oder 1D Mark II wenn der Tamron 28-75 fehlfocus hat! Mein Canon 10D funktionert bestens wenn das Objektiv focussieren kann. Es kann doch nicht an der Kamera AF liegen wenn viele Leute nur mit dem Tamron 28-75 probleme haben.

Chrisbeck · 15 Februar 2006

silvax schrieb:
das schafft nichtmal eine 1D MK II. Somit behauptest Du automatisch das der AF besser ist.
Irgendwie wiedersprichst Du Dich.

wenn man meinen text als gesamtwerk betrachtet sollte sogar dir klar werden das ich mir keinesfalls wiederspreche:

chrisbeck schrieb:
hmm, mittlerweile benutze ich ein 17-40L an der 350d und muss gestehen das es wirklich perfekt funktioniert (damit meine ich 0% ausschuss der auf af-fehler zurückzuführen wäre). mein anspruch dabei ist z.B. bei portraits auge scharf und nicht die nasenspitze bei offenblende (ja ich weiß, 4 ist nicht besonders lichtstark) und z.B. bei landschaften scharfe bilder bei kleinerer blende. Auch bei dunkelheit habe ich mit dem af-hilfslicht des 430ex (aber auch mit dem internen strobo) keinerlei af-probleme.

perfekt beseutet in diesem fall das ich keinen ausschuss habe, da alle bilder meinem anspruch (wie beschrieben) genügen. ich zweifel doch gar nicht daran das die einser den besseren af haben, wär ja noch schöner.

silvax schrieb:
Somit behauptest Du automatisch das der AF besser ist

somit behaupte ich nur automatisch, das ich mit dem af einer einser ebenso 100% zufrieden wäre (das hat nichts mit besser oder schlechter zu tun).

der bessere af der einser würde mir aber nur in situationen einen vorteil bringen in die ich mich wohl noch nie begeben habe.

-Silvax- · 15 Februar 2006

Hislon schrieb:
@Chrisbeck

ich bin auch Deine Meinung, ich brauche keinen Canon EOS 5D oder 1D Mark II wenn der Tamron 28-75 fehlfocus hat! Mein Canon 10D funktionert bestens wenn das Objektiv focussieren kann. Es kann doch nicht an der Kamera AF liegen wenn viele Leute nur mit dem Tamron 28-75 probleme haben.

bisher ist darauf auch noch niemand gekommen. Erst als die ersten sich eine 1D MK II oder eine 5D geleistet haben ist das aufgefallen. Schau doch mal welche Kameras die Leute benutzen welche Probleme mit dem Tamron haben ?!
Es mag tatsächlich nur kleine Toleranzen bei den Tamrons in der Verarbeitung geben wo der AF der Crop 1,6 Kameras aber einfach schon Probleme bekommt.

Es behauptet ja keiner das der AF der "kleinen" Canons nix taugt, er ist eben nunmal nicht so sicher und präzise wie die der teureren Modelle. Und so wie ich das sehe macht sich das auch bei den Optiken bemerkbar.

Chrisbeck schrieb:
wenn man meinen text als gesamtwerk betrachtet sollte sogar dir klar werden das ich mir keinesfalls wiederspreche:

hehe ja nee ist klar. Soll jeder selber wissen der das liest.

Chrisbeck schrieb:
perfekt beseutet in diesem fall das ich keinen ausschuss habe, da alle bilder meinem anspruch (wie beschrieben) genügen. ich zweifel doch gar nicht daran das die einser den besseren af haben, wär ja noch schöner.

dann schreib es einfach nicht so als wäre es eine Tatsache sondern das es

somit behaupte ich nur automatisch, das ich mit dem af einer einser ebenso 100% zufrieden wäre (das hat nichts mit besser oder schlechter zu tun).

wiso machste dann so ein Faß auf ? Das habe ich doch im letzten Satz im Post Nur: #10 geschrieben ? Damit lag ich dann anscheind vollkommen richtig.

Chrisbeck schrieb:
der bessere af der einser würde mir aber nur in situationen einen vorteil bringen in die ich mich wohl noch nie begeben habe.

ja nee ist klar, den besseren AF merkt man nur ist speziellen Situationen.

sbeee · 15 Februar 2006

@silvax

beschreibe mal etwas genauer das verhalten des (bekanntermaßen) schlechteren af-systems der 350d/20d. heißt das, das der af auf einen punkt nicht scharfstellt und dies trotzdem mit einem "pieps" bestätigt ODER stellt er das motiv sichtbar scharf, piepst und macht dennoch ein unscharfes foto??

soll heißen...bemerkt man das schlechtere af-system noch bevor man das foto gemacht hat oder erst danach, wenn es zu spät ist!?

...ich hab mich das schon immer mal gefragt...