Gast_94
Guest
Hallo,
jetzt habe ich nach langen Lesen in diesem genialen Forum auch gestern den Umstieg von der S45 (die ich noch für alle Gelegenheiten, wo der Platz beschränkt ist - z.B. beim Skifahren -, behalten werde) auf die 300D geschafft.
Eine offene Frage habe ich noch, die ich bis jetzt in keinem Thread entdeckt habe. Ich mehrere gleiche Motive einmal in der feinen und einmal in der normalen jpeg Auflösung aufgenommen. Selbst bei sehr starkem Zoom im Bild konnte ich keine nennenswerten Unterschiede feststellen. Der Platzunterschied zwischen beiden Kompressiosarten ist jedoch gewaltig, die normale Kompression hat fast nur die halbe Dateigrösse. Das kann sich natürlich von Bild zu Bild unterscheiden.
Hat auch schon jemand Vergleichsphotos zwischen diesen beiden Kompressionsarten gemacht? Gibt es Erfahrungswerte / Empfehlungen?
Gruss
Uwe
jetzt habe ich nach langen Lesen in diesem genialen Forum auch gestern den Umstieg von der S45 (die ich noch für alle Gelegenheiten, wo der Platz beschränkt ist - z.B. beim Skifahren -, behalten werde) auf die 300D geschafft.
Eine offene Frage habe ich noch, die ich bis jetzt in keinem Thread entdeckt habe. Ich mehrere gleiche Motive einmal in der feinen und einmal in der normalen jpeg Auflösung aufgenommen. Selbst bei sehr starkem Zoom im Bild konnte ich keine nennenswerten Unterschiede feststellen. Der Platzunterschied zwischen beiden Kompressiosarten ist jedoch gewaltig, die normale Kompression hat fast nur die halbe Dateigrösse. Das kann sich natürlich von Bild zu Bild unterscheiden.
Hat auch schon jemand Vergleichsphotos zwischen diesen beiden Kompressionsarten gemacht? Gibt es Erfahrungswerte / Empfehlungen?
Gruss
Uwe