Jessie @ UT-Minden

[Frosty]

@ Ingo Winter und running

Irren ist menschlich und damit habt ihr gerade bewiesen, daß ihr Menschen seid.

 

[hanna]

3, 4 , 5 finde ich toll. die subtile dynamik im letzten bild ... ist einfach so, das flüchtige moment: kaum nimmt man es wahr, fragt man sich wieder, ob es je existiert hat. funktioniert gut mit dieser nervösen unschärfe.

in allen bildern würde ich mir mehr umgebung wünschen. das liesse den betrachter besser in die stimmung eintauchen. man würde "sie" aus der umgebung zwar eh visuell selektieren, die umgebung aber dennoch wahrnehmen, was maßgeblich zur erleben der momente beitragen würde. du würdest jedem betrachter einen kleinen flirt gönnen, statt den platzhirschen zu demonstrieren.

alles in allem mag ich diesen versuch von dir sehr.



LG
hanna

 

[Deine Schönheit]

3, 4 , 5 finde ich toll. die subtile dynamik im letzten bild ... ist einfach so, das flüchtige moment: kaum nimmt man es wahr, fragt man sich wieder, ob es je existiert hat. funktioniert gut mit dieser nervösen unschärfe.

Ah, doch jemand, der mit solchen Fotos etwas anfangen kann.

in allen bildern würde ich mir mehr umgebung wünschen. das liesse den betrachter besser in die stimmung eintauchen. man würde "sie" aus der umgebung zwar eh visuell selektieren, die umgebung aber dennoch wahrnehmen, was maßgeblich zur erleben der momente beitragen würde. du würdest jedem betrachter einen kleinen flirt gönnen, statt den platzhirschen zu demonstrieren.

Da ist was dran. Die meisten Fotos von mir entsprechen meinen persönlichen Ansichten und Sichtweisen. Wenn ich sozusagen das Objekt meiner Begierde entdeckt habe, dann blende ich alles andere aus.

Gruß

Andreas

 

[fünfundachzig]

Wenn man bei #5 genau hin sieht, kann man erkennen, dass die Unschärfe im Kopfbereich auf eine Bewegung desselben zurückzuführen ist. Dies kann man erkennen, wenn man die Schärfe auf Bluse und Jacke (rechte Schulter) beurteilt.

Jetzt wo du es sagst
Ich habe das gar nicht erkannt, die typischen Bewegungsunschärfen gerade an den Konturen (verwischende Haare oder so was) fehlen.

Ich mag Fotos als Momentaufnahme von Bewegung. Diesen Geschmack muss natürlich nicht jeder teilen.

Ne, gerade die Pilzmakrofetischisten werden da anderer Meinung sein
Wobei ich gerade bei den Bildern, die ich hier bisher von dir gesehen habe, das Wort "Bewegung" eher durch "Emotion" ersetzen würde.

Grüße Ingo

 

[hanna]

Wenn ich sozusagen das Objekt meiner Begierde entdeckt habe, dann blende ich alles andere aus.

kann ich sehr gut verstehen!

aber: spätestens dann - oder irgendwann - solltest du den fotografen in dir auch mal ran lassen.

 

[Deine Schönheit]

Jetzt wo du es sagst
Ich habe das gar nicht erkannt, die typischen Bewegungsunschärfen gerade an den Konturen (verwischende Haare oder so was) fehlen.
Ne, gerade die Pilzmakrofetischisten werden da anderer Meinung sein
Wobei ich gerade bei den Bildern, die ich hier bisher von dir gesehen habe, das Wort "Bewegung" eher durch "Emotion" ersetzen würde.

Ich beschäftige mich viel mit der Fotografie von Tanz insbesondere von Tango argentino. Es ist sehr interessant, was dort bei Veränderung der Belichtungszeit geschieht. Statische Fotos finde ich dort meist völlig uninteressant.

Und ist Emotion nicht das, was uns bewegt?

Gruß

Andreas

 

[Deine Schönheit]

kann ich sehr gut verstehen!

aber: spätestens dann - oder irgendwann - solltest du den fotografen in dir auch mal ran lassen.

Der würde dann aber nicht mehr meine Fotos machen. Solche Fotos überlasse ich gern denen, die eine solche Sichtweise haben um mir dann ihre Ergebnisse mit Genuss anzusehen.

Gruß

Andreas

 

[hanna]

ich verstehe deinen einwand nicht.
mag sein, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe.

 

[Deine Schönheit]

ich verstehe deinen einwand nicht.
mag sein, dass ich mich missverständlich ausgedrückt habe.

Ich hatte Dich so verstanden, dass ich nach dem Ausblenden der Umgebung wieder Übersicht anstreben sollte um dann meine Fotos zu machen. Diese Fotos wären dann nicht mehr meine Fotos, da sie nicht meine intensivsten Eindrücke abbilden würde.

Fotos mit mehr Übersicht gefallen mir auch. Sie können meiner Meinung nach nur entstehen, wenn der Fotograf eben seine intensivsten Eindrücke in der Übersicht hat, was bei mir nur selten der Fall ist.

Gruß

Andreas

 

[argus-c3]

Moin,

von dem Geschreibsel hier versteh ich zwar nur die Hälfte, aber von den Fotos gefällt mir Nr. 5 mit weitem Abstand am besten. Ist ein bißchen unscharf, (offenbar wurde das ja schon heiß diskutiert) aber in dem Fall kommt das gar nicht so schlecht, ist so ein bißchen wie ne Momentaufnahme halt.

Dann gefällt mir noch Foto Nr. 2 gut, die anderen drei sagen mir nichts, bei Nr. 1 finde ich es einfach nur ein netten Schnappschuß und bei den anderen beiden die Perspektiven von hinten sind nicht mein Fall.

Bei allen gefällt mir die Farbstimmung.

viele Grüße
Thomas

 

[Klickmich]

@ Ingo Winter
1) "richtig" bei Kunst zu definieren ist nicht möglich
2) du liegst völlig falsch, kenne weder den einen noch den anderen (aber vielleicht du ? )

 

[Deine Schönheit]

Moin,

von dem Geschreibsel hier versteh ich zwar nur die Hälfte, aber von den Fotos gefällt mir Nr. 5 mit weitem Abstand am besten. Ist ein bißchen unscharf, (offenbar wurde das ja schon heiß diskutiert) aber in dem Fall kommt das gar nicht so schlecht, ist so ein bißchen wie ne Momentaufnahme halt.

Dann gefällt mir noch Foto Nr. 2 gut, die anderen drei sagen mir nichts, bei Nr. 1 finde ich es einfach nur ein netten Schnappschuß und bei den anderen beiden die Perspektiven von hinten sind nicht mein Fall.

Bei allen gefällt mir die Farbstimmung.

viele Grüße
Thomas

Jessie saß bis auf #5 so da und wartete darauf, dass etwas geschah. Währenddessen unterhielt sie sich mit Tini. Ich habe mir dann verschiedene Perspektiven angesehen und einige als Fotos festgehalten. Bei #5 saß Jessie mit Birte an einem Tisch. Es fand eine doch etwas unnatürliche Unterhaltung zwischen beiden statt. Dabei entstand #5.

Zu #3 und #4. Wenn ich in eine Bar komme, dort am Tresen eine Frau erblicke und denke wow, was für eine Frau, dann bieten sich mir die Blicke, die diese Fotos zeigen.

Gruß

Andreas

 

[tommy77]

@ Ingo Winter
1) "richtig" bei Kunst zu definieren ist nicht möglich
2) du liegst völlig falsch, kenne weder den einen noch den anderen (aber vielleicht du ? )

Scheint ne Fraktion hier zu geben

 

[Deine Schönheit]

@ Klickmich

Vielleicht ist Dein Verhalten durch folgenden Beitrag, der während der Vorbereitung zum UT geschrieben wurde erklärlich.

Gruß

Andreas

 

[Levent]

ich verstehe hier überhaupt nicht warum hier so diskutiert wird.
ich finde bilder #2, #3 und #4 besonders gut gelungen, richtig klasse.
über die bildaufteilung kann man sich natürlich streiten aber der moment, die farben und die unschärfe gefallen mir hier.
bewegung im bild mag ich auch sehr gern, da es dynamik ausdrückt. allerdings ist #5 dennoch nicht mein fall.
grüße
Levent

 

[F.Bönisch]

Ich stelle mit meinen Fotos meine Art die Welt zu sehen dar. Ob diese Fotos gängigen Regeln oder dem Geschmack der Masse entsprechen, fließt weder in meine Überlegungen bei dem Erstellen noch bei der Auswahl der Fotos ein. Meine Zeit ist mir zu schade mit jemanden zu diskutieren, der obiges nicht akzeptiert.

Fehlt dir als Lehrer dazu die nötige Zeit? :stupid:

 

[hanna]

Ich hatte Dich so verstanden, dass ich nach dem Ausblenden der Umgebung wieder Übersicht anstreben sollte um dann meine Fotos zu machen. Diese Fotos wären dann nicht mehr meine Fotos, da sie nicht meine intensivsten Eindrücke abbilden würde.

Fotos mit mehr Übersicht gefallen mir auch. Sie können meiner Meinung nach nur entstehen, wenn der Fotograf eben seine intensivsten Eindrücke in der Übersicht hat, was bei mir nur selten der Fall ist.

Gruß

Andreas

hi,

nein, so meinte ich es nicht. eher, das sich distanzieren vom vermeintlich selektiven blick und genau überlegen, was alles zu deinem eindruck beiträgt. es ist ja eben nicht so, dass man nur wahrnimmt, was man fokussiert. andererseits gibt auch die enorm seletktive wahrnehmung, aber dafür bist du nicht nah genug heran gegangen.

so wie es ist, wirkt es teilweise vielleicht etwas unentschlossen. aber nur teilweise und nur vielleicht
: ))

LG
hanna

 

[hanna]

ich verstehe hier überhaupt nicht warum hier so diskutiert wird.

und was spricht dafür, nicht zu diskutieren?
ist doch klasse!

 

[Deine Schönheit]

nein, so meinte ich es nicht. eher, das sich distanzieren vom vermeintlich selektiven blick und genau überlegen, was alles zu deinem eindruck beiträgt. es ist ja eben nicht so, dass man nur wahrnimmt, was man fokussiert. andererseits gibt auch die enorm seletktive wahrnehmung, aber dafür bist du nicht nah genug heran gegangen.

Das verstehe ich jetzt wiederum nicht. Bei 50mm Brennweite beim 1,6 er Crop ist man verdammt nah dran. Für noch näher hätte ich dann schon ein Weitwinkel gebraucht. Die Veränderungen, die dann dadurch bei gleichem Ausschnitt im Foto entstehen finde ich nicht so schön.

Weiß nicht, ob ich es hier schon irgendwo schrieb. Wenn ich Schnappschüsse mache beobachte eine Szenerie während ich meine Position verändere. Suche mir dann eine Position, wo ich die Lichtverhältnisse habe, die ich wünsche, wähle von dort den Ausschnitt und die Perspektive um dann auf den entscheidenden Moment zu warten. Vieles mache ich dabei intuitiv. Manchmal, wenn man bemerkt wird und als störend empfunden wird, bekomme ich mein Foto nicht. Aber das ist auch okay.

so wie es ist, wirkt es teilweise vielleicht etwas unentschlossen. aber nur teilweise und nur vielleicht
: ))

Ist es nicht dass, was Spannung erzeugt?

Gruß

Andreas