ist die Canon EOS 400D so schlecht?

[jester's license]

Um auf den Threadtitel und die eigentliche Fragestellung zu antworten:

Ja, die 400D ist miserabel... man kann damit nicht gescheit fotografieren!

Wer würde sich so einen Schrott kaufen, wo es doch zwei- und einstellige Canons gibt, nicht zu vergessen all die herrlichen Nikons, Pentax und was man sonst noch so findet in Blödmärkten, "Fachzeitschriften", Prospekten, Internet und vor allem dort in Foren.

Nee, also die 400D ist echt ********!

Gruß, Jester

 

[Gast_21187]

Wer nicht einmal mit einer 400D umgehen kann, der scheitert auch an anderen Kameramodellen

 

[Xpert_amd]

Wer nicht einmal mit einer 400D umgehen kann, der scheitert auch an anderen Kameramodellen

Hallo,

was willst Du uns denn damit sagen? Wüsste nicht wo der Megaunterschied zu den zweistelligen oder meiner 1er sein sollte...

Viele Grüße
Xpert

 

[jonn68]

Wer nicht mit Blende und Zeit experimentieren will, sollte sich keine DSLR kaufen, der ist mit einer guten Kompakten oder einer Bridge besser aufgehoben.
Warum die Motivprogramme auf meinem Einstellrad vorhanden sind?.... ich habe damit noch kein einziges Bild gemacht, mir würde als Einstellmöglichkeiten Av und M reichen, alles andere könnte Canon bei der 450D einsparen(aber meine nächste Camera wird eher eine einstellige Canon werden).

Jonn

PS: Vielleicht sind die Motivprogramme bei dem IPhone besser

PS2: An Weihnachten wollte meine Mum mit ihrer sehr guten Kompakten(Nikon Coolpix) eine Lichterkette fotographieren, diese versagte völlig, meine DSLR hat ein tolles Bild gemacht:-D

 

[mrdiger]

Hallo alle,

nein ist sie nicht!!!

Bin nämlich seit heute auch Besitzer einer und trenne mich gerade von meiner 350d *snief*.
Aber ich bin wirklich begeistert, die 400d ist der 350d wirklich ein Stück voraus.

 

[Gast_56556]

Dieses ganze Gerede, dass die 400d angeblich schlecht ist und das Kitobjektiv keine vernünftigen Bilder ermöglicht geht mir mittlerweile gewaltig auf die Nüsse!

Fakt ist, dass es sicherlich bessere DSLRs gibt, allerdings haben die dann auch einen deutlich höheren Preis! Ich habe mit meiner 400d mittlerweile ca 9000Auslösungen hinter mir, die Bildqualität hat sich während dieser Zeit merklich gesteigert; dass sich das Material verbessert hat ist unwahrscheinlich, also bleibt nur die Variante, dass sich meine Fähigkeiten verbessert haben!
Ergo: Jede Kamera kann nur so gute Bilder erzeugen, wie der Fotograf dazu in der Lage ist!

Die Tatsache, dass die zweistelligen und die einstelligen EOS weit seltener diese elenden Diskussionen über sich ergehen lassen müssen liegt wohl in ihrem höheren Preis begründet. Menschen, die sich lediglich eine DSLR kaufen, weil die so schön schick aussehn und man heutzutage niemandem mehr mit einem Handy/ Laptop imponieren kann, greifen dann leider auch zur 400d und diese Zeitgenossen erwarten die eierlegende Wollmilchsau für Bilder in den Automatikprogrammen, das ist wirklich peinlich!

Und alle, die mir nicht glauben, dass die 400d mit Kitobjektiv tatsächlich auch scharfe und gute Bilder machen kann, mögen doch bitte mal hier http://de.pixel-peeper.com/

die entsprechende Kategorie betrachten und erst danach schreiben wie schlecht doch die 400d sei! Dankeschön!


Gruß,
Ibiza-House

 

[th26]

bevor ich mir eine dslr(400D) gekauft habe, war ich mir auch unsicher, nach soviel kritik ueber die 400D...als ich mir die kamera trotz der vielen kritiken, habe ich herausgefunden, dass meistens die leute ueber die 400D kritisieren die die 400D nicht einmal besitzen oder die mit der 400D nicht umgehen koennen!

ich bin absolut mit meiner 400D zufrieden
meine 400D hat mich noch nie enttaeuscht, enttaeuscht habe ich mich nur selbst!

und noch mal so paar saetze zu dise ganze testberichte der fotomagazine internetseiten

wenn sony denen mehr geld fuer ihre kamerawerbung geben, wird dann auch die anderen verlieren, das selbe gilt fuer nikon pentax und co...canon vllt. auch

 

[Lichtspuren]

Antwort: nein. Man kann mit ihr, wie mit eigentlich jeder Kamera, Fotos machen.

 

[onyx]

Kann man nicht sagen ,das die so schlecht ist.Ich bin eigentlich sehr begeistert von der 400D.Den die bringt bessere Bilde im JPEG raus als die 30D.Deshalb fotografier ich mit der 400D nur im JPEG und bei der 30D im RAW.
Es gibt noch keine Kamera,die die Fehler des fotografen ausbügelt .
Der Mensch ist kein Mensch,wenn er was zu nörgen hat (siehe 40D,war bei den anderen Modellen auch D30,D60,10D,20D,30D,300D u.s.w.).wie gesagt,es gibt noch keine pefekte Kamera,egal wie teuer.
Gruß
onyx

 

[tschloss]

Antwort: nein. Man kann mit ihr, wie mit eigentlich jeder Kamera, Fotos machen.

Baustrahler, oder warum schwitzt das Modell so (Bild 1)?
Und was sind das für lila Linien in Bild #3?

VG Thomas

 

[Lichtspuren]

Baustrahler, oder warum schwitzt das Modell so (Bild 1)?
Und was sind das für lila Linien in Bild #3?

VG Thomas

Nein, sie war nass... (Wasser)
Und die Linien = nachträglich eingefügter Effekt in PS (Blendenflecke).

 

[tschloss]

Nein, sie war nass... (Wasser)
Und die Linien = nachträglich eingefügter Effekt in PS (Blendenflecke).

Zu 1: Oh, sorry (wirkte eher wie Schweissperlen...)
Zu 2: Verstehe ich persönlich nicht so, aber die Geschmäker sind verschieden.

Viele Grüße
Thomas

 

[Lichtspuren]

Zu 1: Oh, sorry (wirkte eher wie Schweissperlen...)
Zu 2: Verstehe ich persönlich nicht so, aber die Geschmäker sind verschieden.

Viele Grüße
Thomas

Zu 1 - kein Problem, aus der Reihe gibt es noch mehr Bilder, die eindeutiger erkennen lassen, dass es sich um Wasser (genauer gesagt ein Wasser-Öl-Gemisch) handelt.
Zu 2 - auch kein Problem, denn Du hast Recht.