Ist das Pentax 2,0/35 besser als das 1,7 oder 1,4/50?

[Nightstalker]

Sabber, lechz, ...


Wobei ich für Portraits, wofür ich das 50er bevorzugt nehme, einen Tick Unschärfe angenehmer finde, als wenn jeder Pickel sichtbar ist.

Gruss
Ingo

da wirst Du aber mit dem 1,7/50 Pech haben, denn da kannst Du auch bei 1,7 schon Poren zählen....

 

[EvelKnievel]

da wirst Du aber mit dem 1,7/50 Pech haben, denn da kannst Du auch bei 1,7 schon Poren zählen....

Richtig. Möglichst hohe Schärfe ist nicht für jeden Anwendungsfall ideal, so verrückt es auch klingt. Es kann einem aber auch wirklich nie Recht gemacht werden, ist ein Objektiv etwas weich, wird genörgelt, ist es knackscharf, ist`s auch nicht genehm.


Gruss
Ingo

 

[Tim_Taylor]

.....aber nichts, nichts, nichts geht über das 31er!

überhaupt nichts, selbst bei den Mitbewerbern sucht man vergeblich

 

[Das BrÜce]

Richtig. Möglichst hohe Schärfe ist nicht für jeden Anwendungsfall ideal, so verrückt es auch klingt. Es kann einem aber auch wirklich nie Recht gemacht werden, ist ein Objektiv etwas weich, wird genörgelt, ist es knackscharf, ist`s auch nicht genehm.


Gruss
Ingo

Weichermachen kann man das Bild immer, aber wenn schon auf dem Sensor Brei ankommt ist da nich viel zu retten, wenn man die Schärfe mal braucht.

 

[eReL]

Bevor jetzt alle nach dem 31er lechzen und ihre Konten plündern möchte ich den Beitrag eines erfahrenen Pentaxers verlinken, der schon 2x ein 31mm/1,8 limited hatte und beide wieder verkauft hat: Klick

Darum herum stehen noch weitere interessante Beiträge zum Thema.

 

[Tim_Taylor]

Photozone hat den Test des 35/2.0 aktualisiert

 

[Das BrÜce]

Photozone hat den Test des 35/2.0 aktualisiert

Was wurde denn aktualisiert??

 

[Tim_Taylor]

Was wurde denn aktualisiert??

die haben wohl ein zweites Exemplar getestet, weil das erste Testmuster dezentriert war.
Fazit:
All-in-all highly recommended!