Ist das Normal mit der Unschärfe?

[Pikachu]

Hallo Zusammen,
Nachdem ich ja in einem andern Thread über mein Problem mit einem Objektiv geschrieben habe und diesen aber nicht mehr finde nochmal was neues.

Habe das besagte nachweislich gebrauchte Defekte Obkjektiv 100-300mm ohne probleme getauscht bekommen, habe für den selben Preis ein Niegelnagelneues Tamron AF70-300 F/4-5,6 LD Marcro 1:2 bekommen man hat mir wegen meinen Umständen und der lauferei noch einen kleinen nachlaß gewährt... Okay das nur am Rande.

Ich habe das Objektiv direkt bei Foto Koch getestet und es waren wirklich alle Bilder gestochen scharf. Okay die Objekte waren alle nicht weit weg. So danach stolz wie Oskars Willi zum Airport gefahren um das meinem Hobby nachzukommen und das Objektiv ausgibig zu nutzen. Zu Hause freue ich mich auf tolle Bilder und was ist DAS *kreisch* Die Bilder sind schon wieder unscharf nicht verwackelt was auch schwierig wäre bei 800 bis 1250 verschlußzeit.

Ich bin also zu dem Entschluß gekommen das es wirklich enweder an der Kamera liegt oder an mir das ich wirklich zu blöd bin. Wobei ich eher an letzteres glaube. Weil mit dem 28-100 Kit Objektiv habe ich super Bilder. Oder liegt es wirklich daran das man etwas Zoomt? Aber ich bin einfach der Meinung das man nicht alles erst durch ne EBV jagen muß um nen gestochen scharfes Bild zu bekommen.

Bin ein wenig Verzweifelt. Ich hänge mal ein Bild hier an umzu zeigen was ich meine.

Gruß
Pikachu

 

[kzk]

Gute Bilder mit dem Kit? Das höre ich zum ersten Mal...

Das Foto ist auf gar keinen Fall scharf genug. eigentlich müßte es besser sein.
Ich hab das Tokina 80-400mm, macht wesentlich schärfere Bilder...
Ich schieb hier gleich mal nen link ein...


Edit:
So, hier ist der link.

 

[Pikachu]

Du hast die Selbe Kamera wie ich, sehe ich gerade... *heul* Erwische ich nur die Montagsgeräte? Bin echt der Verweiflung nah.. Und das ding einsenden würde mir echt schwer fallen... Sowas gebe ich ungern wieder aus der Hand wenn ich mich mal Stolzer Besitzer von solchen Geräten nennen darf

Gruß
Pikachu

 

[Bomple]

hast du das objektiv bei allen brennweiten ausgetestet oder nur am unteren ende? es kann durchaus sein das das ding zb. nur von 70-200 scharf ist und ab 200 unscharf wird (mal so eine idee)
wäre natürlich auch noch theoretisch denkbar das nicht korrekt auf unendlich fokussiert wird, das soll auch gelegentlich vorkommen.
an der kamera wirds wohl eher nicht liegen

 

[ac.meikel]

Hallo,

also wenn Dein Bild so aus der Kamera kommt ohne EBV finde ich es in Ordnung.
Die Bilder von kzk kannst Du Dir da nicht als Masstab nehmen, denn da ist nachgeschärft worden.
Im übrigen bin ich der Meinung wie Bomble, mach mal ein paar Probeaufnahmen mit Stativ und verschiedenen Brennweiten.
Ich hab auch ein Tamron 70-300 Makro und das ist bei 300 auch als weich zu bezeichnen.

Gruss meikel

 

[snipy]

Mit dem Bild kann man das Objektiv nicht beurteilen.
Du hast aus der Hand ein (schnell) bewegtes Objekt fotografiert, eventuell noch mitgezogen?

Mache mal ein paar Aufnamen mit Stativ und Speigelvorauslösung von starren Objekten bei reichtlich (Tages-)Licht mit verschiedenen Brennweiten und Blenden.

/snipy

 

[achim_k]

Es steht nicht dabei, ob das abgebildete Flugzeugfoto das gesamte Bild darstellt oder einen 100%-crop. In letzterem Falle wäre das Bild mehr als in Ordnung, mehr kann man von einem Consumer-Zoom bei längster Brennweite nicht erwarten. Mein Canon EF 75-300 ist am langen Ende auch nicht doll, das ist klassenüblich.

Achim

 

[Bomple]

Mit dem Bild kann man das Objektiv nicht beurteilen.
Du hast aus der Hand ein (schnell) bewegtes Objekt fotografiert, eventuell noch mitgezogen?

also bei 1/640 sollte das wirklich schon egal sein ob aus der hand oder stativ. soviel kaffee kann man ja garnicht trinken...

 

[Nightstalker]

immer wieder interessant wie man anhand eines VGA Bildes die Schärfe eines Objektivs beurteilen soll

bitte das Ganze nochmal als 100% Crop einstellen



Du fotografierst über weite Strecken, da kann auch Dunst oder Verunreinigung (zB Abgase) und Wärmebewegung die Bilder unscharf machen...da kann das Objektiv im Normalbereichnoch so scharf sein.

 

[usaletsgo]

Hallo,

also wenn Dein Bild so aus der Kamera kommt ohne EBV finde ich es in Ordnung.

Das sehe ich ganz genau so. Wo ist das Problem, wenn da keine EBV vorgenommen wurde? Schärfer sind meine RAWs auch nicht, dann wird in der EBV eben nachgeschärft und alles ist gut.
Gruß,
Dirk

 

[hansi1234567]

Einfach nachschärfen und gut is.

 

[Bomple]

ist halt immer die frage obs ein 100% crop ist oder nicht. wenns ein verkleinertes original ist dann kann man garnicht soviel nachschärfen wie man eigentlich müsste. als 100% crop ists ganz in ordnung, da wirds womöglich wirklich nicht besser

 

[usaletsgo]

Hallo,

als 100% crop ists ganz in ordnung, da wirds womöglich wirklich nicht besser

Ist vielleicht ´ne blöde Frage, aber warum kann man beim 100%-Bild nicht volle Schärfe erreichen. Ich habe neulich verschiedentlich gehört, dass gerade die 100%-Ansicht scharf sein soll, damit man Unschärfen komplett ausschließen kann.
Gruß,
Dirk

 

[AndreasB]

100% am Bildschirm in der EBV ist eine stark vergrößerte Detail-Darstellung, eine starke Ausschnittsvergrößerung, bei der man nie eine gestochen scharfe Qualität hat.
Wie ein Bild dann z.B. als A3-Ausbelichtung aussieht, kann man daran kaum beurteilen.

Das Bild mit dem gelben Flieger sieht doch gut aus - weiß gar nicht, was er genau will. Wenn man sich die nachgeschärfte Version ansieht, ists doch völlig in Ordnung.

Andreas

 

[usaletsgo]

Hi Andreas

100% am Bildschirm in der EBV ist eine stark vergrößerte Detail-Darstellung, eine starke Ausschnittsvergrößerung, bei der man nie eine gestochen scharfe Qualität hat.

Danke für die Aufklärung! Ich habe mir also offenbar unnötig Sorgen gemacht, denn auch bei mir ist die 100%-Ansicht bei Photoshop alles andere als gestochen scharf, außerdem sieht man die vielen unschönen Artefakte überdeutlich

Das Bild mit dem gelben Flieger sieht doch gut aus - weiß gar nicht, was er genau will. Wenn man sich die nachgeschärfte Version ansieht, ists doch völlig in Ordnung.

Da stimme ich 100%ig zu.
Gruß,
Dirk

 

[kzk]

Hallo,

also wenn Dein Bild so aus der Kamera kommt ohne EBV finde ich es in Ordnung.
Die Bilder von kzk kannst Du Dir da nicht als Masstab nehmen, denn da ist nachgeschärft worden.

Sorry, hier ist ein 100%-Crop, völlig unbearbeitet.

 

[achim_k]

Sorry, hier ist ein 100%-Crop, völlig unbearbeitet.

Sieht doch gut aus für 100% crop. Trotzdem wirkt es nicht wie ein unbearbeitetes JPEG aus der Kamera. Ist das ein konvertiertes RAW?

Achim

 

[kzk]

Sieht doch gut aus für 100% crop. Trotzdem wirkt es nicht wie ein unbearbeitetes JPEG aus der Kamera. Ist das ein konvertiertes RAW?

Achim

Ja. Das Foto ist im Prager Zoo entstanden. Ich habe mir angewöhnt, nur noch in RAW zu fotografieren. Zum Konvertieren benutze ich den RAW-Shooter. Ich hab allerdings auch im RAW-Shooter nicht nachgeschärft, wenn ich schärfe, dann ist das der letzte Schritt in PS.

 

[-DaKo-]

Ich hab allerdings auch im RAW-Shooter nicht nachgeschärft [...]

Das braucht man beim RAW-Shooter auch gar nicht, der Schärft selbst im Normalzustand schon extrem bei der Konvertierung.

 

[kzk]

Das braucht man beim RAW-Shooter auch gar nicht, der Schärft selbst im Normalzustand schon extrem bei der Konvertierung.

Man lernt nie aus...