Sammelthema Ist das Kunst oder kann das wech? Fotos gegen die üblichen Regeln

[loge01]

Ist jetzt vom Schnitt leider nicht so ganz mein Ding.

Ich probier's auch mal wieder. Ein bisschen Photoshop lastig, aber halt Unschärfe mal etwas anders.

In den Gassen von Siena

Virtuos auf der Effektregler-Klaviatur gespielt. Effekt geht immer.
Ein treffliches Wettbewerbsfoto!

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Gefällt mir außerordentlich gut!

 

[CUA]

Virtuos auf der Effektregler-Klaviatur gespielt. Effekt geht immer.

Naja, erstens ist's schon eher Kitsch und zweitens erzeugt der Effekt unangenehme Texturen an den Fassaden; sehen aus wie Doppelkonturen und zerfressen das Bild.

C.

 

[loge01]

Naja, erstens ist's schon eher Kitsch und zweitens erzeugt der Effekt unangenehme Texturen an den Fassaden; sehen aus wie Doppelkonturen und zerfressen das Bild.

C.

 

[Roland Hank]

Ein anderer Kommentar war von den beiden ja nicht zu erwarten.

Hier geht's ja nicht um das perfekte klassische Foto.
Das war ein Versuch um eine Art 3D Effekt zu erzeugen, weil das Auge verschieden versetzte Bilder wahrnimmt. Und wenn man's genau nimmt sind es keine Doppelkonturen, sondern 5 fach Konturen.

 

[Calle2018]

Ich finde das Bild gut, Roland. Es wirkt ähnlich wie bei absichtlichen Verwacklern. Das es digital nachbearbeitet ist, ist ja klar.

Was mich interessieren würde: Ist das tatsächlich ein “Effekt” oder eine Überlagerung mehrerer Aufnahmen?

 

[Roland Hank]

Was mich interessieren würde: Ist das tatsächlich ein “Effekt” oder eine Überlagerung mehrerer Aufnahmen?

Ich sage mal sowohl, als auch. Ich habe mehrere verschobene und verdrehte Aufnahmen gemacht. Das hat sich aber als zu stark verschoben herausgestellt, deshalb habe ich noch ein paar Zwischenschritte in Photoshop erstellt und das ganze auch noch mit einer Struktur von einer Holztür überlagert, wobei um die Person alle bis auf eine Ebenen ausmaskiert wurden. Die Idee dahinter war tatsächlich ob damit eine Art 3D Effekt zu erzeugen ist.

 

[Michael Robl]

Ich möchte hier auch mal was beisteuern

 

[heuermat]

Ich möchte hier auch mal was beisteuern

Nach längerer Zeit möchte ich den Faden aufnehmen, ebenfalls mit bewegter Kamera. Motiv war dabei eine geschlossene Jalousie...

 

[Lenz Moser]

Tolle Effekte. Die Fotos zwei bis fünf würden sich sicher gut zusammen auf einer Tafel im 2x2 Raster machen.

 

[Steinkreis]

Super Umsetzung

 

[heuermat]

Danke für die positiven Kommentare - eigentlich wollte ich nur einmal das Querstreifenmuster der Jalousie mit einem Weitwinkel per ICM "bearbeiten" durch seitliches Verschwenken während der Aufnahme (wie in Bild 1). Erst dabei bemerkte ich die Muster, die sich durch eine gleichzeitige Drehbewegung ergeben. Eine Zufallsentdeckung also... Mit etwas mehr Aufwand lassen sich bestimmt noch regelmäßigere Muster erzeugen.

 

[Steinkreis]

...Mit etwas mehr Aufwand lassen sich bestimmt noch regelmäßigere Muster erzeugen.

Womit die reizvolle Dynamik wegfallen würde

 

[Steinkreis]

ICM war eine Zeitlang bei mir voll angesagt:

J.Lüno Kristallreich by Jürgen Lüno, auf Flickr

Das Foto entstand um den Sonnenaufgang in einem herbstlichen Buchenwald. Die kamera hab ich bei der Langzeitbelichtung um die eigene Achse gedreht.

 

[heuermat]

Womit die reizvolle Dynamik wegfallen würde

Es muss ja nicht gleich in Symmetrie ausarten... Der Reiz bei ICM ist ja gerade das unperfekte, das eine eigene Ästhetik besitzt. Dein Buchenwaldphoto ist dafür ja ein wunderbares Beispiel. Wer hat schon einmal auf einem "korrekten" Photo einen Wald tanzen sehen? (Am ehesten noch auf Langzeitbelichtungen von Bäumen mit bewegten Ästen...) Im Bokehlicious-Thread war das ja auch gerade Thema: Dauernd ICM wäre schon etwas fade. Aber es gibt Motive, die erst durch ICM entstehen - ohne Probieren findet man sie nicht...

 

[Steinkreis]

Das momentane Hochwasser der Sieg ermöglichte an einer Staustufe folgende Motive:

Wo der Wildbach rauscht by Jürgen Lüno, auf Flickr

Fall nicht hinein by Jürgen Lüno, auf Flickr

Mir stellte sich die Frage: Passen sie in den Thread "Fotos gegen die üblichen Regeln"? Denn was ist üblich / unüblich.
Als ich 2013 meine ICM-Bilder zur Veröffentlichung bei einer Stock- oder Microstockargentur eingereicht und einer Galerie vorgestellt hatte kam folgende Reaktion: Zu strange und unkonventionell. Einige Zeit später gab es ähnliche Bilder immer öfter, auch in Wettbewerben , zu sehen. Darauf habe ich die Bilder erneut eingereicht. Müde Reaktion: Das macht doch jeder.
Ähnlich sieht es bei Langzeitbelichtungen aus. Dazu gibt es immer wieder Wettbewerbe. Avantgarde ist das nicht mehr.
Beim heutigen fotografieren entdeckte ein Mann, der noch älter war, als ich, meinen Regelbruch und wie mich darauf hin:" Du stehst auf der falschen Seite des Flusses. Du fotografierst ja gegen die Sonne." Das sagt mein Schwiegervater (Fotografenmeister / Jahrgang 1929) auch immer.
Somit scheint das Einstellen legitimiert.

 

[Hutschi]

Sieht echt gut aus. Kann nicht weg.

 

[Steinkreis]

Danke

 

[Steinkreis]

Noch ein Bild aus der Serie:

Bildrauschen by Jürgen Lüno, auf Flickr

 

[heuermat]

Das momentane Hochwasser der Sieg ermöglichte an einer Staustufe folgende Motive:
...
Mir stellte sich die Frage: Passen sie in den Thread "Fotos gegen die üblichen Regeln"? Denn was ist üblich / unüblich.

Zuerst einmal danke für's Zeigen: Mir gefällt die eher abstrakte Wirkung der "Wassermalerei" sehr! Ob dabei "Regeln" missachtet wurden? Zumindest entzieht der knappe Beschnitt die Motive einer schnellen Einordnung und lässt mehr Raum für eigene Betrachtungsweisen. Sehr häufig werden ja Wasserflächen durch Langzeitbelichtungen komplett "geglättet" - bleiben aber durch Ufer oder Gestein oder... auf den ersten Blick als Wasserlauf oder -fläche erkennbar.